"최고인민법원, 최고인민검찰원, 신용카드 관리 방해형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 6 조 규정:

카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 기한초과, 카드 발급 은행을 통해 2 회 독촉하여 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 형법 제 196 조에 규정된' 악의대월' 으로 인정되어야 한다. -응?

악의대월, 금액이 654.38+0 만원 이상인 654.38+0 만원은 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 65438 만원 이상 불만족 1 만원인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 654.38+0 만원 이상인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 특히 크다' 고 판단해야 한다. -응?

확장 데이터

신용 카드 악의적 당좌 대월 유형:

1, 잦은 당좌 대월. 카드 소지자는 매우 높은 빈도로 가까운 신용 카드 영업점에서 반복적으로 현금을 인출하여 적립이 적고 단기간에 은행의 대량의 현금을 점유한다.

2. 멀티카드 당좌 대월. 카드 소지자는 여러 은행에 신청하여 여러 계좌를 개설하고, 카드 소지자는 여전히 대월하여 여러 가지 채무를 초래하여 상환할 수 없게 되었다.

3. 오프사이트 당좌 대월. 카드 소지자는 우리나라 통신설비가 발달하지 못하고, 외지에서 현찰된 정보를 제때에 요약할 수 없고, 제때에' 긴급 지급 중지 통지' 의 현황에 배달하기 어렵고, 전국 각지에서 범죄를 저지르고, 마음대로 대월한다.

4. 서로 결탁하여 대월을 하다. 하나는 카드 소지자들이 서로 교차하고, 체인보증을 하고, 다른 은행에서 신용카드 대월을 신청하는 것이다. 두 번째는 카드 소지자와 특약 상인 직원들이 결탁하여 허위 소비로 은행 자금을 얻는 것이다. 셋째, 카드 소지자 내외 결탁은행 직원들은 신용카드 대월을 사용한다.

허난성 여주시 인민법원-신용카드 연체도 감옥에 가지 않는다.

바이두백과-최고인민법원, 최고인민검찰원, 카드관리형사사건 처리법 구체적 적용법에 대한 해명