영미법 제도는 영국의 관습법을 기반으로 한 일종의 국가 및 지역의 법률 제도를 말하며, 그 중 영국과 미국의 법률 제도가 가장 대표적이다. 관습법 시스템은 관습법 시스템, 영국법 시스템, 해상법 시스템 및 판례법 시스템으로도 알려져 있습니다. 관습법 체계의 형성과 발전은 곧 판례법 전통의 형성과 발전이다.
1편: 영국법의 독특한 방식
서구 속담에 '모든 길은 로마로 통한다'는 말이 있다. 중국 외에도 로마는 한때 고대 세계의 중심지였습니다. 로마법은 고대 세계에서 천년 이상 동안 통용되었을 뿐만 아니라 현대 민법 체계(현대 중국 법률 체계 포함)의 기초가 되었습니다. 그러나 중세 영국법은 유럽 대륙으로부터 독립된 발전의 길을 걷기 시작했습니다. 영국의 성립과 함께 영국의 관습법은 전 세계 법사에서 유일무이한 자리를 차지하였고, 강인한 전통력을 바탕으로 오늘날까지 발전하여 판례법을 주요 법적 형식으로 하는 세계적인 관습법 체계를 형성하고 있습니다.
1. 영국법의 형성과 발전
영국의 원주민은 켈트족이다. 기원전 1세기에 로마 제국이 이 지역을 정복하고 4세기 동안 통치했지만, 소수의 해안 도시만이 로마의 지배를 받았고, 다른 지역에서는 여전히 자신들의 씨족 제도를 유지했습니다. ① 5세기와 6세기에 게르만 민족이 로마제국 영토로 이주했다. 북독일 엘베강 근처에 거주하는 앵글로색슨족과 라인강 근처에 거주하는 주트족이 차례로 영국을 침략하여 여러 부족 국가를 세웠습니다. 앵글로색슨족은 그들만의 부족 게르만 관습법을 가져왔습니다. 어떤 법령이 있더라도 그것은 모두 관습법의 기록이다. 일반적으로 법률은 분산되어 있고 지역마다 다릅니다. 서기 9세기에 웨식스 왕국은 여러 부족 국가를 무력으로 모집하여 영국 제도에 통일된 잉글랜드 왕국을 형성했지만, 분권화된 법의 상태는 변하지 않았습니다. 1066년, 프랑스의 위대한 봉건 영주인 노르망디의 윌리엄 공작이 노르만인을 이끌고 영국을 정복했습니다. 노르만 침공으로 영국의 봉건화 과정이 완성되었습니다. 당시 영국의 법률 시스템은 매우 혼란스러웠습니다. 왕은 칙령으로 조정을 설치하고 재판관들을 각지에 파견하여 재판을 진행하였다. 사건을 처리할 때 순회판사는 왕의 칙령과 법령 외에 여러 곳에서 주로 앵글로색슨족의 관습법에 의존했습니다. 순회재판 이후 판사들은 중앙당국이 위치한 웨스트민스터를 중심으로 일부 사건과 법적 관점을 정기적으로 토의·토론하고, 향후 순회재판에서는 서로에 기초한 관습과 법률을 통합·적용한다. 순회판사는 사건을 심리할 때 왕의 뜻에 따라 지방의 관습법을 해석하고 적용하여 점차적으로 관습법이라 불리는 전국 공통의 관습법을 형성합니다. (2) 이러한 관습법은 판사가 판결을 통해 공포하고, 판결 속에 존재하며, 판례의 형태로 표현된다. 12세기 후반에 헨리 2세는 사법 개혁을 단행하여 가장 심각한 형사 사건 중 일부는 왕실 법원에서 처리해야 한다고 규정했습니다. 기사, 시민, 자유 농민은 법원을 거치지 않고 왕실 법원에 직접 소송을 제기할 수 있었습니다. 영주 법원은 사법 제도로 설립되었으며, 결투 취소, 신의 판결 등을 실시했습니다. 헨리 2세의 개혁으로 관습법의 지위가 확립되었습니다. 관습법의 특징은 다음과 같습니다. (1) 관습법의 기본 내용은 전통적인 관습법이며, 이는 장기적인 실천을 통해 점차적으로 풍부해지고 발전됩니다. (2) 관습법의 규칙은 일반 법원에서 인정되며 일반 법원이 사건을 결정하는 기초가 됩니다. (3) 관습법은 사법 활동을 통해 일반 법원에 의해 점진적으로 발전된다. 일반 법원은 사법 활동에서 관습법 규칙의 폐지, 발전에 중요하고 적극적인 역할을 한다. (4) 관습법의 규칙은 판례를 통해 반영된다. 판사는 판결을 할 때 관습법의 규칙을 정리하고 선정하여 이를 정확하게 표현한다. (1) 14세기 이후 영국 경제는 급속히 발전했다. 이때 관습법의 기본원리는 확정되고 체계화되어 보수적인 모습을 보이고 있다. 많은 사건이 일반 법원에서 기각되거나 부당하게 판결되었습니다. 이들 당사자에게 법적 구제책을 제공하기 위해 국왕은 대법원장에게 "국왕의 양심의 수호자"로서 사건을 심리할 권한을 부여했습니다. 판사는 '공정·정의' 또는 '정의'의 원칙에 따라 사건을 판결하고 점차 정의라는 법체계를 형성해 나갑니다. 형평성은 관습법의 단점을 보완하기 위해 주로 로마법, 교회법, 상법의 일부 원칙을 사용하지만 그 표현도 선례입니다. 영국은 13세기에 의회를 설립했습니다.
15, 16세기 이후에는 의회의 위상이 점차 향상되면서 의회의 입법활동이 점점 빈번해졌고, 제정되는 법률의 수도 계속해서 늘어났다. 또한 교회법은 교회 법원의 재판 활동과 교회법 원칙이 관습법에 침투함으로써 영국법의 발전에도 영향을 미쳤습니다. 17세기 이후 영국의 정치는 점점 부패해졌고, 가톨릭교회는 국민을 탄압하는 데 이용되면서 부르주아 혁명을 일으켰다. 1640년부터 1688년까지 부르주아지는 의회를 자신의 지위로 삼아 국왕과 거듭 치열한 투쟁을 벌였다. 내전, 찰스 1세의 처형(1625-1649), 크롬웰의 독재(1653-1658), 1688년 왕정복고와 타협 이후 영국은 입헌군주제를 수립했습니다. 자본주의적 법률 시스템이 점차 형성되었습니다. 그러나 법의 형식은 여전히 봉건시대의 공포, 형평, 성문법의 관습법이고, 법의 내용은 사법해석이나 새로운 입법을 통해 점차 자본주의적 성격으로 전환된다.
65438년부터 1960년대까지 영국은 산업혁명을 시작하며 자본주의 경제가 급속도로 발전했다. 벤담은 유럽의 법체계화 운동에 적극적으로 대응한 영국의 유명한 법학자로, 1776년에 『정부론』, 1789년에 『도덕과 입법에 관한 일반이론』을 출간했다. 그는 당시 영국법을 측정하기 위해 공리주의적 기준을 사용했고, 영국법의 낡고 불완전하며 보수주의를 비판했으며, 입법을 통한 영국법의 개혁을 옹호하고 성문화를 창안하는데 최선을 다했다. 1832년 영국 의회는 다양한 법률 분야에서 중세의 잔재를 대규모로 제거하기 시작한 개혁법을 제정하여 부르주아 법률 시스템의 발전을 촉진했습니다. Bentham의 영향력은 19세기부터 현재까지 계속되어 영국 판례법의 일부 발전으로 이어졌습니다. 그러나 영국 판례법의 강한 생명력은 판례법의 전반적인 성문화 실현을 방해하고 있다. 2019년 말부터 국가가 사회·경제적 생활에 대한 개입을 강화하면서 성문의 수가 급격히 늘어나 판례법의 위상이 줄어들었지만 판례법은 여전히 영국법의 근간이다.
2. 영국법이 로마법과 독립적으로 발전한 이유
1세기부터 5세기까지 로마군이 브리튼을 정복하고 점령했지만, 지역적인 켈트족의 갈등과 민족 갈등이 있었다. 로마법의 침투가 제한됨. 유럽 대륙에서 로마법이 부활하는 동안 로마법의 영향이 영국에 유입되었습니다. 16세기 영국에서 등장한 형평법과 상법은 다양한 정도로 로마법을 흡수했습니다. 그러나 로마법이 영국에 미친 영향은 관습법에 기초하여 발생했으며 영국법의 독자적인 발전 방향을 바꾸기에는 충분하지 않았습니다. 당시 영국은 서유럽 국가들처럼 로마법을 '수용'하지 않았는데, 이는 주로 영국과 서유럽 국가들 사이의 역사적 배경에 중요한 차이가 있었기 때문입니다.
먼저 오랫동안 봉건적 분리주의 상태를 유지해 온 서유럽 대륙 국가들과 달리 영국은 노르만 정복 이후 중앙집권적인 군주제를 확립했고, 전 세계에 걸쳐 일률적으로 적용되는 법이 적용됐다. 나라 - 관습법 - 나라의 법과 거의 동일하다. 조정 - 금통 조정이 동시에 등장했다. 독립적인 관습법의 존재로 인해 영국은 서유럽 대륙 국가에 비해 로마법을 "수락"하려는 열망이 덜해졌습니다. 일반 법원의 판사들은 영국 고유의 관습법의 영향을 받으며 성장했습니다. 16세기에는 관습법 자체는 보수적인 경향이 있었지만, 보통법정의 판사들은 자연스럽게 사회적 세력을 형성하게 되었다. 그들은 기득권과 전통적 신념 때문에 관습법 전통을 고집스럽게 고수했습니다. 관습법의 기존 지위와 일반 법원 판사들의 보수적인 사고로 인해 로마법 부흥의 물결이 영국과 유럽 사이의 천연 장벽인 영국 해협을 건너려고 할 때 그것을 너무 늦고 약하게 만들었습니다. 16세기에는 프랑스의 로마 법학자 헤르트만(Hertmann)이 영국 국왕의 법률고문으로 고용되어 영국에서 강의를 했다. 그는 영국 법학자 코카콜라와 30년 넘게 논쟁을 벌였다. 그 결과 관습법은 큰 명성을 얻었지만 로마법은 영국에서 반복적으로 좌절을 겪었습니다. (1) 따라서, 서유럽 대륙의 분리주의 정권이 로마법을 연속적으로 "수락"했을 때 영국은 여전히 자신의 법적 전통을 유지할 수 있었습니다.
둘째, 17세기에는 관습법이 의회 정당의 손에서 강력한 무기가 되었습니다. 평범한 비겁함은 장기적인 역사 발전 속에서 일종의 회복력을 키워왔기 때문에 그 번거롭고 형식적인 기법을 통해 왕권의 탄압에 강인하게 저항할 수 있었다. 그때부터 영국인들은 관습법을 기본적 자유의 보장으로 간주하고 시민권을 보호하고 독단적 권력의 폭정에 맞서 싸우기 위해 이를 활용했습니다. 관습법의 일부 원칙은 영국의 불문 헌법의 중요한 부분이 되었습니다. “영국 법의 전통적인 힘의 배타적인 힘은 일반 법원의 판사들이 점차 의회 경계선을 영국 국왕에게 반대하는 경향을 보이면서 더욱 강력해졌습니다.
셋째, 서유럽 국가의 법원은 일반적으로 처음부터 모든 소송에 대한 관할권을 갖고 영장이나 소송 형식에 제한을 받지 않으므로 로마법을 수용할 가능성이 더 높습니다. 그러나 오랫동안 영국의 관습법 법원은 지방 법원이 아닌 특별한 사건을 다루는 법원이었고, 동시에 각 사건에는 고유한 특별 절차가 있어 '수락'을 방해했습니다. 영국의 로마법. 앞으로 관습법 법원이 실제로 일반 관할 법원으로 발전한 후에도 기계적, 복잡한 절차가 오늘날에도 심각한 장애로 남아 있습니다.
제2절 영국 관습법 전통
1. 영국 관습법의 전통적 특성
영국 관습법은 영국 보통법원 판사들의 판례를 통해 만들어졌습니다. 중세 시대에 법률을 개발했습니다. 관습법의 전통은 응시 결정의 원칙, 판례법의 우위, 판례법의 방법 및 소송 구제의 집중주의에서 나타납니다.
관습법은 판사들이 판례를 통해 창설하고 발전시킨 법으로, 관습법은 판례와 판례를 판례로 연결한다는 뜻이다. ——일반적인 의미의 선례란 후속 사건이나 사례에 대한 예시나 규칙 역할을 할 수 있는 이전 사례, 또는 유사한 상황이나 행동을 뒷받침하거나 증명하는 데 사용할 수 있는 이전 사례를 의미합니다. 인간 행동에 대한 연구 결과에 따르면 모든 민족은 자신의 전통을 존중하고 심지어 집착하는 경향이 있음을 알 수 있습니다. 그러므로 특정 사회의 사람들이 문제를 다룰 때 이전의 해결책을 참조하는 경향이 있는 것은 당연합니다. 동시에, 모든 민족 집단은 권위를 존중하고 숭배하는 자연스러운 경향을 가지고 있습니다. 그러므로 평범한 사람들이 유사한 상황에 대처할 때 더 높은 권위를 가진 사람들의 접근 방식을 따르는 경향이 있는 것은 당연합니다. 이 두 가지 행동 경향은 법적으로 유사합니다. 판사는 사건을 처리할 때 이전 사법 판결을 참조하고, 하급 법원은 상급 법원의 판결을 따르는 경우가 많습니다. 다양한 국가와 인종 집단의 사법 재판은 다양한 정도로 사법 판례의 영향을 받는다고 할 수 있습니다.
영국 판례는 직접적인 구속력을 갖는 법입니다. 즉, 판사는 판례를 참조하고 따라야 할 뿐만 아니라 이를 따라야 합니다. 판례는 시위의 모델일 뿐만 아니라 후기의 모델이기도 합니다. 사건은 구속력 있는 선례 역할을 합니다. 이는 영국에서 "완전한 선례" 규칙으로 알려진 것입니다. ②
영국에서는 (1) 상원의 판결은 다른 모든 법원이 준수해야 하는 구속력 있는 판례이며, 상원 자체에도 구속력을 갖는다. (2) 항소 법원의 판결은 상원을 제외한 모든 법원에 구속력을 갖는 판례입니다. (3) 고등 법원의 판결은 카운티 법원에 구속력을 가지며 일반적으로 고등 법원의 여러 부서에서 채택됩니다. 기관은 기관의 지능과 성실성을 인정하므로 판단을 매우 진지하게 받아들여야 합니다. ② 영국 법조인 - 일반적으로 성문화에 대한 어떠한 시도에도 반대한다. 그들은 아직 때가 무르익지 않았거나 성문화 과정이 너무 경직되어 영국 관습법의 정신과 경험이 함께 성장하는 것을 필연적으로 방해할 것이라고 믿는다. 오늘날 성문법은 영국의 비중이 크게 높아졌고 실제 역할도 크게 향상되었습니다. 그러나 이러한 변화가 판례법의 근본적인 위상을 흔들 수는 없습니다. 판례법 방법은 판사가 동일한 사실과 관련된 사건에서 법적 원칙을 도출하고 이를 후속 사건에 최대한 능숙하게 적용하는 응시 결정 규칙의 자연스러운 진화입니다. 영국법은 서면 판례법이며, 법전과 유일한 차이점은 작성 방법입니다. "3"선례 따르기"의 원칙은 판례법을 적용하는 일련의 기술로 이어졌습니다." 영국 법학자들은 판단에 필요한 근거, 즉 '결정 이유'와 '오비터', 즉 무엇을 구별해야 하는지를 구별해야 합니다. 판사는 판결이 꼭 필요한 것은 아니라고 말합니다. "결정 이유"는 선례의 규범을 구성하며 앞으로도 따라야 합니다. 반면에 '오비터 의견'의 내용은 그런 권위가 없고, 그 가치는 설득력만 있을 뿐입니다...' (4) 이러한 '결정적 이유'와 '부수적 의견'은 사건의 구체적인 사실관계와 얽혀 있습니다. 이들은 구체적인 사실의 분석과 비교를 통해 사건을 처리하는 데 익숙하고, 귀납적 추론을 통해 특정 사실과 구체적인 법률을 요약하고 추상화하는 데 익숙한 영국 판사와 법학자의 독특한 법적 사고 방식을 형성했습니다. 영국법은 "절차의 공백에서 나온다"고 했는데, 영국 관습법은 각종 분쟁을 효과적으로 해결하기 위한 일련의 방법으로 만들어진 것이라고 할 수 있습니다. 영국에서는 항상 실체법이 추구됩니다. 사법적 구제수단이 존재하므로 절차의 우선순위가 존중됩니다.
명확하고 공정한 절차에 따라 얻은 재판결과는 공정한 결론으로 간주되어야 합니다. 중세 영국에서는 일반 법원이 왕의 영장에 근거하여 사건을 심리하고 소송 방법과 사법적 구제 방법을 결정했습니다. 사법적 구제 없이는 권리가 없습니다. 일반법원의 단점을 보완하기 위해 형평법원이 생겨 사건의 구체적인 상황에 따라 사법적 구제를 하게 되었다. 그러나 일반 법원에서 사법적 구제책이 없을 때 기회 법원에 접근하는 사람은 권리가 없습니다. 이러한 소송방식은 19세기에 폐지되었으나 이러한 역사적 전통으로 인해 지금까지 영미법률계의 법학자들은 여전히 실체법적 권리를 사법구제의 관점에서 바라보고 있다. "권리보다 절차 우선의 원칙은 항상 영국 관습법의 기초 중 하나였습니다.
2. 영국 관습법의 활력
관습법에는 역사가 있습니다. 관습법은 11세기부터 존재해왔다. 지난 세기 동안 지난 수백 년간 영국 법원 사건을 통해 축적된 법적 규범은 판례에 의해 반복적으로 적용되었으며, 끊임없는 추론과 자명함이 관습법에 일정한 초월성을 부여했다. 이는 서양 학자들에 의해 "완전한 인간 이성의 자연스러운 표현"으로 평가되었습니다. "영국의 관점에서 법의 이성 개념은 전통법에 대한 초국가적, 더 정확하게는 비국가적 의식으로 이어집니다. . "(1) 관습법에서 법과 법을 구별하는 개념은 관습법 자체에 '자연법'과 유사한 자연스러운 매력을 부여합니다. 관습법은 개방적입니다. 한편, 관습법의 고유 원칙은 다음과 같습니다. 소위 "식민지 지역"에 시행됨에 따라 관습법은 미국, 아시아, 아프리카 및 호주의 여러 지역에 도입되어 고정되고 허구화된 관습법 시스템을 형성했습니다. 중세 영국 관행에 뿌리를 두고 있어 고정적이지 않았고, 사실 영국 사회의 정책적 요구와 가치에 따라 진화했습니다. “관습법도 획일적이었습니다. 관습법이라는 용어는 종종 명칭 없이 사용됩니다. 관습법을 국가 법률 시스템으로 생각하고 싶지는 않습니다. 코덱스 시대까지 유럽 대륙에서 로마법의 역할을 담당했다. 법률과 관습법 체계의 형성으로 관습법은 모든 영어권 국가에서 통일된 법률로 발전하게 되었습니다. 관습법 체계에서는 영국 법원의 판례가 가장 진실한 관습법으로 간주되어 먼저 적용되는 경우가 많습니다. 또한, “관습법 체계에서 서로 다른 국가와 지역의 법원은 서로 참조하고 관습법 체계에서 다른 나라의 판례를 인용하는 경우가 많은데, 영국 관습법은 이러한 서로 다른 국가의 법체계를 연결하는 요소이다. .” “관습법에는 관습법의 통일성이 반영되어 있다. 법의 전통적인 특징, 즉 관습법 적용분야의 특징에는 판례의 원칙, 판례법의 방식, 소송중심주의 등이 있다.
관습법의 통일성은 관습법의 기본 원칙에도 반영됩니다. * * * 다음을 포함하여 관습법의 적용 분야에 속합니다. (2) 판결로 인해 손해를 입은 사람은 누구나 공정한 재판을 받아야 합니다. (3) 민법에서 피해자는 공법과 사법의 여러 측면을 포함하는 법적 관계를 받아야 합니다. 위의 관습법 기본 원칙은 관습법 적용의 다양한 분야에서 관습법의 특정 체계가 일관성을 갖도록 보장합니다.
영연방의 존재는 관습법 국가 간의 유대를 강화하고 유지하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 영연방의 30개 이상의 회원국 중 대다수는 1931년 영연방이 설립된 이후 재판 절차에서 영국 추밀원에 대한 항소가 폐지되었지만 일부는 관습법 체계에 속해 있습니다. 영연방 회원국에서는 영국 상원과 고등법원의 판결이 내려졌지만 더 이상 법원에서 예전만큼 구속력이 없지만 여전히 설득력이 있습니다.
영국의 사건보고서, 즉 사건보고서는 법정에서 심리된 사건에 대해 제3자가 작성한 보고서로, 사건에 대해 구속력을 갖는다. 중세 연감, 16세기부터 19세기까지 민간 언론인 시대, 19세기 후반부터 실제 법학 시대에 영국은 22명으로 구성된 전문 기구를 설립하고 판례집을 설립했다. 변호사협회, 변호사협회, 법학전문대학원의 대표들로 구성된 법인격을 갖춘 "사례집 편찬위원회"입니다.
1865년부터 “어떠한 법원의 사건집도 영국 사건수집위원회의 승인 없이 출판될 수 없다”는 명제 하에 사건집 출판과 배포의 혼란스러운 상황이 바뀌었다. 20세기 초까지 수집된 사례의 수는 65,438+0,800권에 달했고, 매년 65,438+00권의 비율로 증가하고 있었습니다. 사례 수집은 새로운 선례가 되는 결정입니다. 원칙적으로 상원 판결의 75%, 항소법원 판결의 25%, 고등법원 판결의 65,438+00%가 공개되어야 합니다. 실제로, 공개되지 않은 법원 판결은 더 이상 선례에 구속되지 않습니다. 제3절 미국의 영국법 계승
17세기 초 미국은 식민지 시대를 시작했다. 그 당시에는 식민지 사이에 연결이 거의 없었고 식민지에 대한 영국의 통제는 느슨했습니다. 당시 식민지 주민들은 실생활에서 법이 절실히 필요했고, 영국 관습법의 복잡성과 보수성으로 인해 관습법 계승에 많은 어려움이 있었다. 따라서 대부분의 식민법은 필요한 최소한의 규칙으로 구성되었으며, 영국법은 그 결함을 메우기 위한 2차적 법원일 뿐이었다. 18세기 이후 영국의 식민 통치가 강화되고 영국법을 잘 아는 식민지 주민의 수가 늘어나면서 북미 식민지에서 영국법의 영향력은 크게 커졌다. 18세기 중반 미국에서는 독립운동이 일어났고, 미국인들은 영국 관습법을 무기로 투쟁에 나섰다. 1774년 권리 선언과 항소장은 관습법에 따른 미국인의 권리를 공개적으로 주장한 문서였습니다. 미국의 독립과 함께 미국법은 독립국가의 법이 되었다. 많은 우여곡절 끝에 19세기에 이르러 관습법의 전통이 마침내 확립되었습니다.
19세기 중반까지 미국에는 영국 관습법과 성문화라는 두 가지 뚜렷한 경향이 있었습니다. 19세기 중반, 뉴욕주에서 성문화에 대한 열띤 논쟁은 영국법과 민법 전통 사이의 갈등에 초점을 맞췄습니다. 당시 뉴욕주 헌법은 "성문화되고 체계적인 법전"의 초안 작성을 요구했습니다. 법조인들은 법전학파의 대표로서 법전이 법을 고정화하고, 확실하고, 예측 가능하게 만들 수 있다고 믿으며 법전화를 굳건히 옹호하고, 영국처럼 판사가 입법자가 되는 것을 반대한다. 미국 변호사 협회 회장인 카터는 성문화 반대 투쟁을 주도했습니다. 그는 사람들의 행동을 규제하는 규칙은 관습에서 비롯되며, 판례는 사회 관습에 대한 대중의 인식만을 보여줄 뿐이므로 판사는 입법이 아닌 법률만을 발견한다고 믿었습니다. 오히려 성문화는 법의 발전을 방해한다. 이 두 경향 사이의 투쟁은 미국 전체에서 (루이지애나를 제외하고) 설립 된 정당인 일반적인 공포의 전통을 획득하면서 끝났습니다.
영국과 미국 모두 판례법을 법의 주요 원천으로 활용하고 있지만, 미국은 영국만큼 판례법을 지배적이지는 않습니다. 영국은 관습법 판례법의 탄생지입니다. 오랫동안 판례법의 전통을 고수해 왔으며, 판례법의 지배력이 성문법의 영향을 크게 받은 적은 없습니다. 미국은 건국 초기에는 영국보다 성문법에 더 많은 관심을 기울이는 경향을 보였지만, 이후 발전 과정에서는 유럽의 법규나 규정이 판례법을 대체하는 경향을 보였다. 2019년 말부터 미국은 영국보다 훨씬 많은 법령을 보유하고 있으며 그 역할이 점점 더 중요해지고 있습니다. 미국은 영국의 관습법 전통을 완전히 계승하고 있지만 판례법에 대한 태도는 영국과 완전히 동일하지는 않습니다. 미국에서는 관할 하급 법원이 상급 법원이나 대법원의 판례에 구속되어야 한다고 생각하지만, 주 대법원과 연방 대법원은 이전의 잘못되었거나 시대에 뒤떨어진 판례에 대해 보다 유연한 태도를 취했습니다. 영국 법원은 판사가 선례를 벗어나거나 뒤집을 수 있다고 판결했습니다. 심지어 미국의 중간 항소 법원도 대부분 이러한 권한을 행사합니다. 이들은 주로 이유 불충분, 법원의 기존 판결에 대한 오해, 새로 확립된 사회 윤리에 대한 불일치 등을 이유로 부적절한 판례를 과감하게 뒤집습니다. 동시에, 모든 수준의 법원에 있는 판사는 일반적으로 구속력 있는 판례를 무시할 수 있는 광범위한 권한을 갖습니다.
영국은 일반적으로 응시판결원칙의 적용에 대해 공식적인 법적 절차에서 원칙을 명확히 기술하거나 재판에서 판사의 부수적인 의견을 구별함으로써 판결이유가 형성될 수 있다고 일반적으로 믿고 있다. 판결 이유는 비교적 좁은 의미로 이루어져야 한다. 미국은 판결 이유가 종전 판결의 실질적인 이유여야 한다고 믿고, 판결 이유가 오직 판결에만 존재할 수 있다는 명제에 동의하지 않는다. 비교적 좁은 형태. 영국 판사는 판결을 고려하거나 법률 조항을 해석할 때 사건과 관련된 많은 판례를 통합하여 판결에 대한 포괄적인 이유를 형성하는 데 익숙합니다. . 영국 법원의 판결에는 반대 의견이 거의 없는 반면, 미국 법원의 판결에는 반대 의견이나 소수 의견이 더 자주 표현됩니다.
영국에는 통일되고 엄격한 법원 제도가 있고, 하급 법원은 상급 법원을 존중할 의무가 있다. 이는 '선례를 따른다'는 좋은 조건을 제공한다는 것이 영국이다. 생존을 위한 가장 중요한 요소인 안정성과 통일성을 유지하는 판례법. 따라서 영국은 영국 판례법의 안정적인 운영을 위해 '선례를 따르는 것'을 제외하고는 당연히 최고 사법권을 누리는 상원과 항소법원에 부여한다.
그러나 미국에서는 연방법원과 주법원이 자체 시스템을 갖고 있다. 연방 법원 시스템에는 연방 대법원, 연방 항소 법원 및 연방 지방 법원이 포함됩니다. 주 법원 시스템은 복잡하며 크게 주 대법원, 주 항소 법원, 주 지방 법원의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 법원 시스템의 이중적 성격으로 인해 미국 판례법은 매우 복잡해졌습니다. 서로 다른 시스템의 법원 간에는 엄격한 통합 위계가 없기 때문에 엄격한 "선례 따르기" 규칙을 시행할 수 없으며 모든 수준의 법원이 판례를 뒤집거나 무시할 수 있습니다.
이런 상황에 따르면 엄격한 규제가 없으면 미국 판례법은 존속조건을 잃게 된다. 그러나 실제로 미국 판사들은 기본적으로 선례를 따른다. 미국은 성문화의 이점을 매우 현명하게 활용하고 성문 헌법을 사용하여 예외를 "선례를 따르는 것"으로 제한했습니다. 즉, 연방법원 판사든 주법원 판사든 '선례'에서 벗어나는 모든 결정은 헌법에 근거해야 한다는 것이다. 헌법을 위반하면 연방대법원에서 파기된다. 또한, 연방대법원은 헌법을 해석하는 권한도 갖고 있는데, 헌법은 연방대법원에 하급법원의 '선례 따르기'를 감독하는 권한을 부여하고 있어 미국의 판례법은 그와는 다른 특징을 갖고 있다. 영국에서. 이에 비해 영국 판례법은 안정적이지만 경직되기 쉽습니다. 미국 판례법은 영국만큼 안정적이지는 않지만 범죄 사회의 변화에 매우 유연하고 적응력이 좋습니다.