형사 2 심 절차는 상소 후 우리가 거쳐야 할 재판 절차이다. 2 심 절차는 일반적으로 범죄 용의자, 피고인이 항소를 제기하거나 검찰이 항소를 제기한 후 법원이 1 심에서 아직 법적 효력이 발생하지 않은 판결, 판결된 사실, 적용 가능한 법률, 특히 2 심 단계에서 다시 심리를 진행하므로 가족이든 당사자든 우리는 더 전문적인 변호사가 있기를 바란다. 그렇다면 2 심 선택 변호사는 어떤 문제를 피해야 합니까? 다음 세 가지가 도움이 되길 바랍니다.

법정에서 허풍을 떠는 변호사가 반드시 좋은 변호사가 되는 것은 아니다.

대부분의 사람들은 변호사에 대한 인상이 법률극에서 나온다. 변호사들은 때때로 법정에서 변론하고, 논쟁하고, 때로는 정서가 격앙된다. 그들은 생생하게 법정을 브로드웨이 공연의 무대로 만들었다. 피고인과 가족들은 모두 변호사가 열심히 일하고 변호 목소리가 크다고 느꼈고, 많이 말한 것 같았고, 그 변호사가 프로라고 생각했다. 이런 변호사를 청하면 위험이 있다. 법정 변호는 피고인과 관중을 위한 공연이 아니다. 관대하고 격앙된 형식은 내용의 공허함을 메울 수 없다. 법정 변호의 목적은 판사를 설득하는 것이다. 판사가 간과한 세부 사항을 살피고, 사건에 대한 이해를 깊게하고, 법정 심리에 실질적인 도움이 부족하고, 최종 판결 결과가 만족스럽지 못한 경우가 많기 때문이다. 이것이 검찰이 4 년 동안 양형 건의를 하는 실태가 나타나는 이유다. 변호인이 당정에서 진명한 변호를 거쳐 법원은 결국 그에게 8 년을 선고했다. 따라서 일부 변호사들이 법정에서 웅변을 부리는 것을 본다면, 반드시 그들이 프로라는 뜻은 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 말을 많이 한다고 해서 잘 말하는 것은 아니다. 표상에 현혹되지 마라.

둘째, 사회관계를 표방하는 변호사는 기본적으로 좋은 변호사가 아니다.

변호사와 상담하는 과정에서 변호사가 사건의 사실을 분석하는 것이 아니라 자신의 사회관계가 어떻게 활발한지 계속 강조한다면 의뢰인으로서 매우 신중해야 한다. 첫째로, 변호인이 강조한 사회관계가 반드시 실제로 존재하는 것은 아니다. 그야말로 피고 가족의 초조함을 이용하여 변호사 비용을 사취하는 것이다. 사건이 일단 위탁되면, 여전히 정상적인 절차에 따라 처리되며, 변호인이 약속한' 인정관계' 는 전혀 필요 없다. 둘째, 즉석 변호인은 이런' 인정관계' 를 가지고 있어 사건에 개입하기도 어렵다. 변호인이 말한' 인정왕래' 가 사건을 처리한 검사, 판사와 잘 아는 데서 비롯된 것이라면 형사소송법의 회피 규정에 따라 본 사건의 검사나 법관을 바꿔야 한다. 변호인의 이른바' 인정왕래' 가 직접 사건 처리원 이외의 사람에게서 비롯된 경우 현행' 검찰조직법' 과' 법원조직법' 규정에 따라 다른 국가기관 직원들이 사건 처리원에게' 인사' 하는 경우 사건 처리원은 사실대로 기록해야 한다. 이렇게 하면 인위적인' 인정왕래사건' 의 발생을 줄일 수 있다. 마지막으로, 이런' 인정관계' 가 사건에 영향을 미치더라도 실제 효과도 제한적이다. 판사는 자신의 자유재량권 범위 내에서만 완화할 수 있다. 일단 사건의 정성이나 양형에 큰 편차가 생기면 판사는 책임을 질 위험에 직면하게 되기 때문이다.

그렇다면 변호사의 전문성을 판단할 수 있는 좋은 방법이 있을까요?

우리는 재판문서를 통해 변호인의 전문성을 판단할 수 있고, 변호사의 전공 수준을 판단하는 더 직관적인 방법은 온라인 재판서에서 변호사의 판결문을 검색하는 것이다. 현재 일부 심판 도구만 온라인으로 발표된다. 이 변호사의 10 여 부의 심판 서류를 검색할 수 있다면, 이 변호사의 사건 처리 경험이 비교적 풍부해야 한다는 것을 설명할 수 있다. 물론 한 변호사의 심판 서류가 공개되지 않아 우수한 변호사 수준을 판단할 수 없는 경우도 있다. 위탁의향이 있지만 아직 결정되지 않은 변호사에게 의뢰인은 자신이 이전에 처리한 사건의 심판 서류를 요구할 수 있다. 변호인의 재판서를 얻은 후에는 변호인이 제기한 변호의견의 내용과 법원의 최종 채택 상황에 초점을 맞춰야 한다. 변호인이 제기한 변호의견은 변호인의 전공 수준을 가장 잘 반영한다. 우선, 변호의견은 변호인 법정 준비 작업의 결과이다. 변호인은 서류를 단편적으로 분석하고 당사자와 충분히 만나 소통하고 사건의 사실과 증거를 충분히 파악해야만 판사가 사건을 전면적으로 파악하는 데 도움이 되는 세부 사항을 제시할 수 있다. 둘째, 변호의견은 변호인의 법률 규범에 대한 이해와 실천 경험을 반영한다. 현행 법률 규범을 충분히 이해하고, 규정의 구체적인 의미를 명확히 하고, 분쟁 영역을 이해해야만 사건의 초점을 정확하게 잠글 수 있다.

쓰촨 안드로이드 로펌은 형사사건을 전문으로 하는 로펌이다. 형사분야에 집중하여 형사소송, 형사위험통제, 형사규정 준수에 능하다. 형사사건은 거의 5,000 건에 육박하여 65438+ 만 형사법 서비스 수요자를 위해 오프라인 법률 자문과 법률 지원을 제공한다.

본소도 국내에서 형사 규정 준수 서비스와 형사위험통제를 제공하고 범죄를 미리 예방할 수 있는 몇 안 되는 율소이다.

법원 입방변호사의 관련 질문에 대한 답변 분석이다. 홈페이지에서 궁중 큐브를 검색해 주시면 무료로 추천합니다. 전국 우수 형사변호인을 선택해서 무료 온라인 상담 관련 법률문제를 선택하실 수 있습니다!