친구, 2005 년 6 월 5438+ 10 월, 나는 철강업체 앞에서 전기차를 탄 사람을 만났다. 당시 그는 텔레비전에 있었고, 나는 기절했다. 나중에야 이 단위의 작은 지도자의 손에 약간의 권력이 있다는 것을 알게 되었다. 그때 잃어버렸는데, 나중에 일이 번거로워졌다. 그의 가족은 방송국에 전화를 걸어 병원에 가서 의사를 만나고 돈을 요구했는데 ... 결국 그가 찾던 관계가 부상을 과장해서 나는 그를 상대하지 않았다. 우선 저는 정상적인 운전입니다. 아무런 책임도 없습니다. 모든 수속은 제가 합니다. 그는 역행+길을 건너고 있다. 이런 사고는 중대한 인원과 재산 손실을 초래하지 않았다. 보통 그곳의 교통경찰은 입건하지 않고 쌍방 간의 조정을 책임지고 있다. 최종 결정은 가장 권위 있는 최종 결과가 아니다. 동의하지 않으면 부인할 수 있다. 보통 한 번만 조정을 합니다. 실패하면 쌍방이 스스로 해결한다. 물론, 이 과정은 도시에 따라 문화적 관습에 따라 다를 수 있습니다 (예: 대도시에서는 법적 의식이 강하고 업무 투명성이 높고 매우 간단하고 효율적이며 공평합니다). 만약 일부 소도시, 특히 농촌에서는 법의식이 옅고 인정이 짙고, 어떤 것은 너무 무섭다.) 결국 나는 이 일에 대한 전적인 책임을 부여받았지만, 나는 동의하지 않는다. 나중에 나는 여전히 동의하지 않았다. 나중에 나는 그를 무시했다 (최종 결과는 5 월 5 일). 그동안 그는 차량의 흔적 검사를 한 적이 있고, 흔적 검사를 통과했으며, 당시 사고의 사진과 자료가 있었다. 결국 그는 내가 과속을 했다는 것을 증명하고, 충돌 순간의 속도가 60 킬로미터를 넘었다고 말했다. 사실 그날은 흐린 날이었습니다. 어제 비가 왔기 때문입니다. 당시 차의 속도는 분명히 60 을 넘지 않았고, 퇴근 러시아워였다. 내가 어떻게 이렇게 빨리 운전할 수 있을까? 내가 일어나고 싶어도 나는 빨리 일어날 수 없다. 그러나 당시 나는 이미 8000 위안의 의료비를 썼다. 마지막으로, 내가 보험에 가입했기 때문에 (나는 강제 보험만 지불했다), 보험은 그가 원하는 오공비가 너무 많아서 나는 줄 수 없다고 말했다. 부상자가 당시 나에게 준 월급은 확실히 합법적이고 진실임이 증명되었다. 왜냐하면 모두가 참여했기 때문이다. 새로운 것도 아니고 보험도 신고하고 싶지 않아요. 꽤 많아요. 3 개월 2 주 이상, 한 달 7000 여. 그 과정은 자세히 설명하지 않았지만, 부상자의 오공비가 합법적이라면 국가 노동부의 장, 즉 기업 노동부의 재무장을 덮어도 변상할 수 있다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 나중에 보험, 내가 먼저 그에게 돈을 주겠다. 일은 그것이 분명하다, 나는 그것을 주었다. 나중에, 나는 어리석었다. 그는 그들 부대에서 임금을 받는다. 그 이유는 그가 퇴근시간에 속하기 때문이다. 국가노동법에 따르면 출근 도중과 퇴근시간의 피해는 모두 상해다. 직장이 주는 보상은 사실 착공비다. 보험은 이 이유를 잡아서 나에게 상환하지 않는다. 국가가 규정한 것은 사고로 인한 손실이다. 나중에 나는 법률 고문을 청했고, 변호사도 이렇게 하는 것이 합법적이라고 말했다. 왜냐하면 다른 사람의 직장은 이득이 좋고, 그 이유는 정당하기 때문이다. 다른 사람이 직장 관련 근로자를 다시 배상하는 것은 합법적이지만 보험에서는 위법이다. 마지막 돈은 모두 헛되이 버렸고, 전부 상환하지 않았다. 다만 보험업계 표준에 따라 환급했을 뿐이다. 철강업계에 따르면 한 달 1.600 원입니다.

너의 사고는 나와 많은 유사점이 있어서, 나는 감정하기가 쉽지 않다. 상대방은 전동차 (신교통법은 약자 보호를 규정하고 있기 때문에 우리는 모두 자동차이고, 다른 사람들은 모두 전동차이기 때문에 약자임에 틀림없다. 최종 배상 금액도 적지 않아 법률의 허점을 뚫을 수 있다. 결국, 법은 완벽하지 않으며, 많은 시스템은 여전히 ​​모순적입니다.) 만약 상대방이 국가 기업사업 단위의 직원이 아니라면, 그가 말한 것은 실수라는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 합법적인 수입에 포함되지 않은 것은 건의일 뿐이므로 상황에 따라서만 볼 수 있다. 그는 분명히 많은 돈이 단지 협박을 위한 것이라고 말할 것이다. 만약 도착하면, 그가 제시한 액수는 거품이 될 것이다. 그는 증거가 있습니까? 너는 너의 월급이 얼마인지 증명할 수 있니? 합법적입니까? 국가 도장인가요? 그래서 그는 공기업이 아니다. 이것들은 모두 너에게 유익하다. 결국 그의 결정은 기본적으로 똑같다. 일단 그가 재판을 받으면, 거의 확정된다. 만약 그가 필요하다고 생각한다면, 그를 상급 기소하게 해라. 결국 그는 기소비를 돌려받지 못할 수도 있다.

네가 한 말을 말해 봐.

1, 감정은 당신에게 좋지 않으며, 어떤 관계의 결과도 바꿀 수 없습니다. 책임의 경우, 일반 교통경찰의 판단은 공정하다 (검은 돈을 받거나 사적인 관계가 없는 한), 일반적으로 약자를 보호하지만, 당신은 보험이 없어 당신에게 좋지 않다. 얼마나 많은 책임이 공평한지, 네가 얼마나 감당할 수 있느냐에 달려 있다. 너무 작으면 예측할 수 없다. 결국, 당신은 자동차입니다. 그리고 후방 브레이크에 문제가 있는 것으로 확인돼 불합격 차량이다. 사실 벌거벗은 불합격 차량은 이미 더 많은 책임을 줄 수 있다. (사고가 심하면 형사책임을 추궁하는 것도 불가능한 것은 아니다.)

2. 전동차의 속도에 관해서는, 그것은 비자동차, 즉 자전거와 맞먹는다. 그 사람은 속도가 너무 많아서 너와는 상관없다. 너는 너의 차와 그의 차의 접촉점이 너의 정면충돌인지 아니면 너의 측면충돌인지 확인해야 한다. 이곳의 이야기는 매우 다르다. 더군다나 네가 묘사한 상황을 나도 이해하지 못했다. 그는 어떻게 우회전해서 너의 차도로 달려갈 수 있니? 아니면 비기동 차선에서 (만약 당신이 비기동 차선에 있다면, 당신은 이미 법을 위반했습니다), 그는 당신과 같은 방향으로 통과합니까, 아니면 반대 방향으로 통과합니까? 네가 그가 너를 추월했다고 했으니, 너희들은 바로 같은 방향이다. 그가 같은 방향으로 우회전한 이상 어떻게 너를 만날 수 있니? 우리 모두 알다시피, 비전동 차선, 기동 차선 오른쪽, 우회전, 그가 어떻게 너의 차선을 통과할 수 있을까? 당신은 사거리에 있습니까, 아니면 곧은 길에 있습니까?

우선, 당신은 보험이 없습니다. 이것은 당신에게 불리합니다. 나는 자세히 말하지 않을 것이다. 아주 간단합니다. 돈을 지불하면 됩니다. 그는 이중 보험을 요구했다. 물론, 만약 당신이 그에게 거짓말을 하고 그가 보험에 가입하도록 도와주고 싶다면, 그래도 괜찮지만, 이것이 당신에게 도움이 됩니까? 네가 그를 도와 보험에 가입하면, 그가 너에게 돈을 적게 내라고 할 수 있니? 만약 네가 보험을 신청한다면, 너는 요구받고 싶지 않다. 만약 네가 그를 도와 보험에 가입하고 싶지 않다면, 그가 너에게 돈을 요구하기만 하면, 너는 원본을 남겨 두고 스스로 와라. 그가 없을 때는 더 이상 돈을 요구할 수 없다. 보험이 원래 합법적이라면 변호사를 찾는 것이 가장 좋다. 결국 우리는 법학 전공이 아니다. 우리는 도대체 어떤 것을 상환할 수 있는지, 어떤 것을 상환할 수 없는지도 모른다. 가장 간단한 것은 내가 전에 사고를 당했다는 것이다. 나중에 법정에 올라갔을 때, 가져간 것은 모두 불법이었고, 모두 그녀 자신이 위조한 것이다. 나의 변호사는 세부 사항에서 찾았고, 결국 거절당했다. 내 개인적인 의견은 네가 변호사를 찾아야 한다는 것이다. 그뿐만 아니라, 너는 그가 너와 함께 이 일을 처리하게 해야 한다는 것이다. 변호사 비용이 많지 않다. 만약 네가 돈을 잃는다면, 그것은 큰 숫자가 될 것이다. 보통 사람들은 평생 몇 개 10W 만 남는다고 합니다. 그가 가지고 있는 물건은 국가 관련 법률이 인정하지 않는 것이다. 바보라도 상상할 수 있다. 만약 그가 이전에 약간의 병에 걸렸는데, 마침 이번 사고에서 수술을 했다면, 누가 그에게 그 쓸데없는 말을 한 무더기 변상시켰을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그의 수술이 너의 사고와 관계가 있느냐에 달려 있다. 지금 도자기를 만지는 사람이 정말 많아요. 그렇다면 기소할 수 있어 모두가 공평하다. 첫째, 도자기를 만지는 사람은 그가 법을 어겼기 때문에 두려워한다. 그가 매번 성공해도 아무도 바보가 아니다. 왜 그는 매일 사고가 나서 늘 손해를 보는가? 증거, 이른바 증거라면 진실성과 합법성, 그가 원하는 배상액이 법적으로 규정된 범위 내에 있는지 여부라는 판결도 있다. 만약 그를 죽인다면, 그는 입을 벌려야 한다 10W. 아무것도 이해할 수 없다, 경상이나 보통 부상. 그것은 너무 많다. 그는 소송을 이용하지 못할 수도 있다. 변호사를 청하면 거물급 변호사를 찾지 말고 형사사건을 처리하는 변호사를 찾지 않는 것이 좋다. 만약 이런 사건을 잘 처리하지 못한다면, 문앞에 있는 민사소송을 찾는 것이 가장 좋다. 나는 근처에 로펌이 있을 것이라고 믿는다. 보통 은퇴한 노판사와 다른 재향 군인들이다. 그들은 평생 이런 사건을 심리하거나 처리하고 있다. 밥 한 끼를 먹는 것만큼 간단하다. 나의 이전의 사고는 너의 사고와 여전히 다르다. 주로 내가 보험을 가지고 있고, 너는 보험이 없어서, 그가 너의 급소를 잡았다.

기소에 대해 다시 한 번 말하다. 개인적인 느낌은 여전히 먼저 기소하는 것이 유리하다. 상황을 보세요. 만약 그가 너와 한 도시에 있고, 한 구/현에서 관계가 있다면 상관없다. 그러나, 만약 구현이 아니라면, 네가 먼저 기소하면 된다. 만약 그가 먼저 기소한다면, 반드시 그들의 집 근처에서 기소할 것이다. 당신은 다른 사람의 구역에 가는 것이 무엇이 더 싸다고 생각합니까? 적어도 이것은 너의 집이고, 게다가 그는 없다. 공정한 조건 하에서 (어느 쪽도 지인을 찾지 않음) 판사는 그에게 승리를 선고하지는 않지만, 가족이나 친구를 동원하여 지인을 찾아 더 큰 점을 파악하는 것이 가장 좋다. 어떻게 생각하세요? 너는 다른 현으로 갔는데, 그곳에 도착했을 때 아무도 그를 알지 못했다. 너는 네가 얼마나 많은 기회가 있다고 생각하니? 이때가 되면 보통 교통경찰과 상관없다. 하지만 교통경찰이 내린 사고 책임 인정서는 사무실에서도 유효하다. 지금 네가 먼저 책임을 나누어서 정하면, 네가 나중에 소송을 하는 데 도움이 된다. 갑자기 한 가지 일이 생각났는데, 너의 차는 여전히 억류되었느냐, 아니면 제기된 적이 있는가. 억류하면 꺼내려고 하는데 상대방이 동의하지 않으면 보증금을 낼 수 있다. 이 예금. 그 이유는 내가 너를 찾지 못할까 봐 보증금을 조금 남겼기 때문이다. 마지막으로, 당신이 달리지 않는 한, 돈은 여전히 ​​당신에게 주어질 것이고, 상대방의 손에 떨어지지 않을 것입니다. 지금 이 사회는 상관없다. 무엇을 하든 어렵다. 줄을 서 있는 티켓에도 TM 장수가 있습니다. 돈이 여전히 작용하고 있는 것 같다.

행운을 빕니다. 나의 건의가 너를 도울 수 있기를 바란다.