6 월 65438+ 10 월 10, 화제 # 이혼한 남자가 4 일 동안 동거하며 복권 반환을 요구하며 화제를 모으고 있다. 이 사건은 허난성 허창시 웨이도구 법원이 공개한 함께 채례분쟁인 것으로 알려졌다. 남자는 동거할 때 전 여자친구를 위해 구매한 70 여 그램의' 삼금' 을 여자에게 지불하고 알리페이를 통해 10000 원을 이체했다. 하지만 동거한 지 나흘밖에 안 되어 남자는 여자와 헤어지기 편했다. 법원은 이 사건을 심리할 때 남자의 호소를 지지하고, 여자가 10000 원 및 동등한 가격의 70 여그램의 삼금을 남자에게 돌려줄 것을 판결했다.
이에 대해 많은 네티즌들은 이별이 남자가 제기한 것이라고 생각하며, 여자는 결혼을 속이거나 채례를 속이지 않고 동거 기간에도 그에 상응하는 노력을 했다고 의아해했다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별) 예물은 전액 반납해서는 안 된다. "하물며 남자가 보낸 것은 모두 연애기간 동안 준 것이니 돌려주면 안 된다."
이런 주장에 대해 여러 전문 변호사가 홍성신문기자에게 이런 경우 남녀가 모두 결혼을 목적으로 교제를 하는 것은 오늘날 사회에서 흔히 볼 수 있는 우발적인' 동거' 현상과는 개념이 아니라고 설명했다. "이왕이면 선물은 확실히 채례이다. 쌍방이 혼인을 체결할 가능성이 없기 때문에, 여자는 돌려주어야 한다. "
동거한 지 나흘 후, 여자는' 헤어지다' 고 했다
남자 측이 이전에 기증한 재물도 돌려받았다.
65438+ 10 월 9 일, 위챗 공호, 허난성 허창시 위도구 법원이 함께 채례분쟁 사건을 공시했다. 2022 년 7 월 말, 왕선생과 이 여사는 인터넷 교제 플랫폼을 통해 알게 되었고, 이후 두 사람은 서로 위챗 친구를 추가했다. 2022 년 7 월 3 1 일, 두 사람은 만나 채팅 투기로 동거를 시작하며 결혼론을 이야기했다. 동거 기간 동안 왕선생은 이 여사가 전 여자친구에게 사준 70 여 그램의 삼금을 지불하고 알리페이를 통해 10000 원을 이체했다. 2022 년 8 월 3 일 왕선생은 이별을 제안했다.
헤어진 후 두 사람은 삼금과 돈에 대해 논쟁을 벌였다. 왕선생은 2022 년 6 월 5438+065438+ 10 월 이 여사를 기소하며 결혼을 목적으로 이 여사를 만나 민속에 따라 3 금과 돈을 주었다고 고소했다. 이제 양측은 이미 결혼을 체결하여 이 여사에게 삼금과 돈을 돌려줄 것을 요구할 수 없다. 이에 대해 피고 이 여사는 삼금과 현금이 연애기간 동안 원고에게 선물된 것이므로 상환해서는 안 된다고 주장했다. 그것은 어쩔 수 없이 원고와 헤어졌다. 본 사건은 첨부 조건 증여에 속하지 않으며, 삼금도 채례가 아니므로 반납해서는 안 된다.
위도구법원은 재판에서 채례는 일반적으로 한 쪽과 그 가족이 현지 풍습에 따라 다른 쪽과 그 가족에게 지불한 액수가 큰 재물을 가리키며 결혼 체결과 밀접한 관계를 맺고 있다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 위도구 법원, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원, 법원) 본 사건에서 원고가 피고에게 지불한 금화 세 개는 결혼을 조건으로 한 증여에 속하며, 채례에 속한다. 쌍방이 헤어진 후 결혼 조건에 맞지 않을 경우, 수령인은 돌려주어야 한다.
또한 원고가 반환을 요구한 10000 원에 대해 피고는 이 10000 원이 연애기간 동안의 일일 소비에 사용되었다고 주장하며 돌려주지 않는다. 원래 피고가 단 4 일 동안 함께 있었고 여러 차례 위챗 채팅에 채례가 관련되어 있고 10000 원의 액수가 크고 3 금을 지불한 같은 날에 일어났다는 점을 감안하면 채례로 추정할 수 있으며, 부가조건으로 증여해야 한다. 혼인관계 체결 조건을 충족하지 못할 경우, 수령인은 돌려주어야 한다. 따라서 원고는 피고에게 반환 10000 원을 법에 의거해 지원할 것을 요구했다. 마지막으로 웨이도구법원은' 중화인민공화국민법' 관련 규정에 따라 피고인 이 여사에게 왕선생 10000 원을 돌려주고 원고와 동등한 가격 70 여그램의 삼금을 돌려주라고 판결했다.
사건이 발표된 직후 온라인 화제를 불러일으켰다. 많은 네티즌들은 이별이 왕 선생이 제기한 것이라고 생각하는데, 이 여사는 사기를 치지도 않았고, 채색례도 사취하지도 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별) "하물며 왕선생이 보낸 것은 연애기간 선물이니 상환해서는 안 된다." 또 다른 네티즌은 이 여사와 왕 선생이 동거하며 어떤 면에서는' 희생' 이 있다고 말했다. 일이 끝난 후 그녀는 어쩔 수 없이 헤어지고 선물을 요구했다. 왕선생은' 백염' 으로 의심받았다.
"본 사건에서 지불한 축의금은 남녀 측이 연애 기간 동안 한 증여에 속하지 않는다." 하남 김택 로펌 주임 부건 변호사는 홍성신문기자에게 현재 법원이 공개한 알려진 정보에 따르면 쌍방의 채팅 기록이 이 돈과 삼금이 채례적인 성격을 지녔다는 사실을 확인할 수 있다고 말했다. 조건부 증여에 속한다. 혼인관계 체결 조건을 충족하지 못할 경우, 수령인은 돌려주어야 한다.
한 네티즌이 왕 선생의' 백기' 행위에 의문을 제기한 것에 대해 푸견은 양측이 연애하는 동안 한쪽이 재산을 얻지 못하는 것이 막대한 손실이라고 생각해서는 안 된다고 말했다. "마음대로 혼약을 변경하거나 해지하고 고의로 상대방의 감정을 속이면, 여자는 도덕적 비난을 받을 뿐만 아니라, 예식에서 두 사람의 같은 비용을 공제할 수 있다." 길림길위 로펌 주임 왕뢰 변호사도 "앞서 언급한 사건에서 왕씨와 이 여사는 인터넷을 통해 알게 되었고, 이미 결혼론을 이야기하기 시작했다" 고 밝혔다. 양측은 결혼을 목적으로 교제를 하고 있으며, 오늘날 사회에서 흔히 볼 수 있는 우발적인' 동거' 현상과는 개념이 아니기 때문에 이 여사가 법에 따라 반납하기 전에 받은 예식의 손실은 없다는 것을 알 수 있다. "
비슷한 사례가 흔하다
변호사는 혼전 재산의 성격을 명확히 하는 것이 관건이라고 말했다.
홍성신문기자는 키워드 검색을 통해 최근 동거 기간 동안 발생한 채례 분쟁이 드물지 않다는 것을 발견했다.
동남주 중급인민법원이 발표한 사건 정보에 따르면 2020 년 3 월 당 여사는 남자친구 오씨와 약혼 후 함께 상해에 가서 아르바이트를 했다. 동거한 지 7 개월 만에 양측은 결혼 때문에 갈등이 생겼다. 남자친구 오선생은 퇴혼을 제기하고 예물 6 만 8000 원 반환을 요구했다. 쌍방이 환불 금액에 합의하지 못했기 때문에 오 선생은 법원으로 기소했다. 법원의 1 심 판결은 5 만 6000 원의 환불을 요구했고, 당 여사는 불복하여 항소를 제기했다. 당 여사는 채례가 이미 7 개월간 공동생활에 사용되었으며 반환되어서는 안 된다고 생각한다. 만약 환불이 필요하다면, 쌍방의 동거기간 동안의 비용에서 계산하고 공제해야 한다. 법원 2 심은 1 심 법원이 재량에 따라 예물 65438 원+0 만 2000 원을 공제하는 것은 불공평하다고 판단했다. 2 심 법원은 본안 사실에 근거하여 당 여사에게 오 선생의 채례 3 만 4000 원을 돌려주도록 판정했다.
구이저우도시보에 따르면 장선생은 여자친구와 동거한 지 3 년 만에 헤어지고, 상대방에게 예물 65438 만원을 환불해 달라고 요청했다. 샤오장과 샤오미는 결혼 등록 수속을 한 적이 없기 때문에, 법에 따르면, 예물을 지불한다는 사실이 있다면, 샤오미는 법에 따라 수령한 예물을 반환해야 한다. 그러나 구체적으로 얼마를 돌려야 할지는 실제 상황에 따라 결정해야 한다. 두 사람은 3 년 이상 함께 생활하며, 이 기간 동안 생활비와 소비가 동일하므로 그에 상응하는 예식금액을 공제해야 한다. 이에 따라 법원은 샤오미가 4000 원을 돌려주고 샤오장의 다른 소송 요청을 기각했다고 판결했다.
앞서 언급한 사건을 빗질할 때, 홍성신문기자는 이런 사건의 증여 여부, 예식의 성격과 범위가 어떻게 결정되는지, 예식의 지불, 수령인의 확인 등 * * * 문제가 널리 퍼져 있다고 지적했다. 재판에서 사실을 인정하는 난점은 대부분 양도와 재산이 대량 양도 간의 연관성과 같은 채례적인 성격인지 아닌지를 어떻게 판단할 수 있는가이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 반환 및 예물 액수에 대한 법원의 인정 등이 있다. , 일반적으로 다양한 요인에 따라 종합적으로 결정됩니다.
이에 대해 왕뢰 변호사는 이 지역에 혼전 예식을 지불하는 풍습이 있는지, 지불의 직접적인 목적은 결혼, 재산의 가치, 당사자가 예식을 지불할 때의 주관적인 의지가 법원의 판결에 영향을 미칠 것이라고 밝혔다. "예물을 지불하는 방면에서 남녀 모두 힘을 다해 행해야 하고, 예물을 지불하는 쪽은 지불 증빙증을 보존해야 한다. 예물을 받은 쪽이 결혼을 등록하지 않았거나 등록 후 함께 살지 않는 사람은 주동적으로 예물을 돌려주어야 한다. "
"예물은 결혼 관계를 맺기 위한 것이다. 부부가 결혼에 대해 이야기할 때, 한쪽이 결혼이라는 명목으로 색례를 사취하는 것을 막아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 남녀명언). " 푸견 변호사는 민법전에서 혼인을 통해 재물을 구하는 것을 금지하는 명확한 규정이 있다고 강조했다. 하지만 혼전 남성이 여성에게 예식을 지불하는 것은 보편적인 풍습이며 민법전은 이 규정을 위반한 행위에 상응하는 처벌 조치를 취하지 않았다. "예물을 지불한 후 분쟁이 발생하면 협상이나 소송을 통해 자신의 이익을 보호해야 한다."
홍성신문기자 나인턴 화항군
임지강 편집장 이판 편집