17 이후 주립보는 미국 롱아일랜드에서 경찰에 체포됐다. 당시 경찰은 그의 차에서 마약과 총기를 발견했지만, 저우립보는 죄를 인정하지 않았다. 당탕은 당청과 함께 체포되었지만, 당시 그들은 부조종사의 자리에 앉아 있었다. 검찰원이 그에게 형사소송을 제기했을 때, 저우립보는 변호사 세 명을 교체했는데, 그 중 1 위는 죄를 시인했다. 두 번째 변호사는 기소측과 변론거래를 성사시킬 수 있고, 세 번째 변호사는 교묘한 변론을 통해 저우립보의 무죄를 선포할 수 있다.
그는 어떻게 무죄로 풀려났습니까? 검사는 운전, 전화, S 형 자동차 운전, 마약 불법 소지, 총기 불법 소지 등의 혐의로 고발했다. 그러나 미국 검찰은 그가 휴대전화가 아니라 휴대전화를 사용했다고 고발했다. 우리는 중국인이 휴대전화로 위챗 사용을 할 가능성이 높다는 것을 알고 있다. 그래서 경찰은 통신업체의 자료를 제출할 때 그가 휴대전화를 사용하는 어떤 기록도 발견하지 못했기 때문에 이 죄명은 성립될 수 없다.
총기와 마약을 소지한 주립보는 경찰이 발견한 총기와 마약이 불법적인 증거여서 법정에 제출할 수 없다고 불평했다. 미국 법에 따르면 법원 수사영장 없이는 경찰이 개인 공간, 특히 차고에 무단으로 들어갈 수 없기 때문이다. 경찰은 탕 슈앙 (Tang Shuang) 이 차를 수색하기로 동의했다고 항의했다. 하지만 당쾌는 이미 중국으로 돌아갔고, 저우립보는 영어를 모른다고 주장했기 때문에 배심원단은 이 증거들이 불법이라고 생각했다. 변호사의 일련의 조정을 거쳐 저우립보는 결국 무죄로 풀려났고, 할리는 그에게 500 달러만 주었다. 이것은 확실히 미국 법률의 주요 특징을 반영한다. 천 명을 오살할지언정 한 사람을 오살해서는 안 된다. 절차 정의는 결과 정의보다 더 중요하다. 하지만 미국의 사법비용이 너무 비싸고, 이런 절차적 정의는 부자의 정의다. (알버트 아인슈타인, 정의명언) 억울하고 돈이 없는 일반인에게 법원의 원조 변호사는 진심으로 최선을 다해 너를 돕지 않을 것이다.
탕 슈앙 (Tang Shuang) 도 이것에 대해 매우 불만이다. 그는 법정에서 저우립보를 기소했을 뿐만 아니라, 저우립보가 상해에서의 마약 금지 팀의 마약 관련 활동도 신고했다. 상해 경찰은 이미 이 사건을 접수했다. 우리가 오이를 먹는 사람은 누가 옳고 누가 그른지 모른다. 그들의 이야기는 정말 큰 영화 같다. 우리는 지켜볼 것이다.