질의 응답 기술 미국 법조계에서 가장 인기 있는 변호사 에드워드? 윌리엄스 (Edwa 질문은 예술입니다. 오리건 경기 제도 토론에 참가한 독자들에게 윌리엄스의 주장은 아무것도 아니다. 오리건 규칙은 기본적으로 문의와 변호의 권리와 의무를 규정하고 있다. 응답자는 대답할 수 있을 뿐 질문자에게 물어볼 수 없기 때문이다. 영미 법원의 문의를 그대로 옮기는 것은 오레곤 경기 제도의 중요한 단계이기 때문이다. (1) 문제 준비 우수한 질문은 상당히 현장 반응에 달려 있지만, 그렇다고 해서 그것이 의미하는 것은 아니다. 역발상 위치를 분석할 때.
심문과 변호 기교.
미국 법조계에서 가장 인기 있는 변호사 에드워드? 에드워드 베넷 윌리엄스는 타임지 (1959.6.22) 와의 인터뷰에서 질문 (반대 질문) 을 하는 기교를 언급했다. 그는 말했다:
질문은 예술이다. 소환되어 당신을 다치게 하는 증인에게 밧줄을 씌우고, 그를 통제하게 하고, 반대로 당신을 돕게 하는 것과 같다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이 상황은 마치 목격자와 어두운 방에 있는 것과 같다. 그는 비수를 들고 수시로 너를 찌르려고 한다. 이때 너는 반드시 조심스럽게 그의 뒤를 따라야 한다. 질문에서 실험을 해서는 안 되고, 답을 모르는 질문을 해서는 안 된다. 만약 당신이 답을 알고 있는데 증인이 그렇게 대답하지 않는다면, 당신은 즉시 그를 죽일 수 있습니다. 그렇지 않으면 당신은 죽임을 당할 것입니다.
오리건 토론에 참가한 독자들에게 윌리엄스의 주장은 과장이 아니다. 많은 변호인들이 부적절한 질문을 해서 질문에서 중상을 입었다. 각종 연설 단계에서 질문 단계는 경험이 없는 변론자에게는 보통 가장 어렵다.
오레곤 규칙에는 기본적으로 의문과 변호의 권리 의무가 규정되어 있다. 규칙에 따르면 질문자는 질문의' 주도권' 을 가지고 있다. 즉 문답은 그가 통제한다. 규칙은 질문자가 시간을 통제하고, 주제와 관련된 합리적이고 명확한 질문을 하거나, 언제든지 질문에 답하는 것을 중단할 수 있다고 말했다. (규칙 9) 그러나 질문자는 이런 지배권을 남용해서는 안 된다. 질문자로서 그는 질문할 수밖에 없고, 질문 시간을 이용해 자신을 설명할 수도 없고, 응답자의 대답에 따라 자신을 확장시킬 수도 없다. 이런 상황이 발생하면 응답자는 사회자의 역할을 찬탈할 수 있으며, "스스로 주장하지 마세요", "함부로 논평하지 마세요" 또는 "나에게 질문하세요" 라고 말해 막을 수 있다. 응답자는 대답할 수밖에 없다. 문제가 명백히 불합리하지 않는 한 (예: 논쟁과 무관한 프라이버시 관련)
그렇지 않으면 너는 대답을 거절할 수 없다. 그는 질문을 알아듣지 못할 때 질문자에게 다시 한 번 물어볼 수 있지만,' 악의적으로' 이렇게 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 심사위원이 고의로 문제를 방해한다고 여길 수 있다.
응답자는 대답할 수 있을 뿐 질문자에게는 물어볼 수 없기 때문이다. 반질문' 은 오리건 경기 제도에서 위법행위이다. 질문자는 대답할 필요가 없을 뿐만 아니라 제지할 권리가 있다. 그러나 응답자는 대답할 수 있을 뿐, 사람을 도살할 수 있는 것은 아니다. 질문자가 문제에서 허점을 드러낼 때, 여전히 수시로 찔러 문의에서 이익을 얻을 수 있다.
영미 법정을 답습하는 의문은 오레곤 경기 제도의 중요한 단계이기 때문에, 의문과 답변은 사용하기가 어렵고 이런 변론 대회에서 눈에 띄기 어렵다. 주요 질문과 답변 기교는 뒤에서 소개한다.
문제 준비
우수한 질문은 현장 반응에 크게 달려 있지만, 그렇다고 질문을 준비할 수 없다는 뜻은 아니다. 역적 사고' 와' 기초' 를 통해 대부분의 문제를 무대에 오르기 전에 준비할 수 있다.
역발상
변론자는 입장을 분석하는 과정에서 어떤 논란 문제를' 가능한 문제' 로 발전시킬 수 있는 기본 개념이 있어야 하며, 문제의 준비는 이러한 가능한 문제를 둘러싸고 있어야 한다. 예를 들어' 대학생 창업의 장단점이 크다' 는 논쟁에서 변론팀은 우리의 주요 화제인' 대학생 창업이 실패해도 좌절에 저항하는 능력' 과 상대방이 할 수 있는 주요 화제인' 대학생 창업은 학업의 주의가 산만해질 수 있다' 는 문제를 설계해야 한다. 만약 이 두 가지 문제가 확실히 예상대로 나타난다면, 너는 미리 준비한 질문으로 대답할 수 있다.
즉, 준비 작업이 충분할수록 추측의 제목이 많을수록 즉흥적인 플레이가 아니라 미리 준비하는 상황에 더 의지할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비) 따라서 변론자는 문제를 준비할 때' 내가 어떻게 물어야 하는지, 무엇을 물어야 하는지' 라는' 문제 디자인' 부터 시작하지 말고' 내가 무엇을 물어야 하는지' 를 먼저 생각해야 한다. 즉 결과를 먼저 생각하고 문제를 생각해야 한다. 결과에서 문제를 준비하는 이런 방식은 이른바' 역적 사고' 다.
일반적으로 공방이 더 중요한 주제, 즉 질문이 더 중요한 주제는 변론팀이 질문할 때 상대를 공격하고 자신의 논점을 변호하는 중요한 도구이다. 기초를 쌓다
다음으로, 변론자는 자신이 묻고 싶은 질문을 어떻게 해야 할지 생각해야 한다. 앞서 언급했듯이 토론이나 논증의 기본 과정은 쌍방이 인정하는 것 ('제 1 지식' 에서' 제 2 지식' 까지) 을 통해 상대방이 동의하지 않는 것을 인정하게 하는 것이다. 따라서 가장 좋은 논증에는 1, 부인할 수 없는 세 가지 요소가 있다. 2.' 추론' 을 뒤집을 방법이 없어 3, 회피할 수 없는 주장이 있다. 간단히 말해서, 제창된' 건축' 은 반드시 중기초와 재추론의 견고한' 기초' 에 세워져야 한다. 의문은 지상 건물을 짓는 효과적인 수단이다. 예를 들어, "대학생 창업은 학업에 주의를 산만하게 할 수 있기 때문에 폐해가 이익보다 크다" 는 통일은 "대학생들에게 주의를 산만하게 할 수 있는 일이 많기 때문에 주의를 산만하게 하는 것은 폐해가 이익보다 큰 이유를 구성하지 않는다" 는 것이다. 이것은 우리가 열심히 건설하고 있는 건물이다. 그리고 어떻게 상대방이 이 생각을 받아들이게 할 수 있을까요? 비유는 가능한 방법이다. 남녀 친구, 공 치는 것, 동아리 가입을 비유하면 대학생들의 주의를 산만하게 할 수 있지만 폐해가 이익보다 크다고 생각하지는 않는다. 변론자는 물어볼 수 있습니다-
Q: 다른 토론자, 여자 친구 있어요?
답: 네.
Q: 여자 친구를 사귈 시간을 가질 수 있습니까?
나는 시간을 할당하는 방법을 안다. "응답자는 도망칠 예정이다"
Q: 대학생이 여자 친구가 있을 수 있습니까? 학업을 병행할 수 없습니까? 질문자는 움직이지 않고 다른 대학생들에게 계속 질문을 한다. ) 을 참조하십시오
A: 다르다 ... (응답자는 질문을 피한다)
Q: 내 질문에 대답하십시오. 남녀 친구를 사귀기 때문에 학업을 지연시킬 대학생이 있습니까? "질문자는 움직이지 않고 같은 질문을 했다"
네, 그럴 수도 있지만 ... (비유는 상대방의 인정을 받는다)
Q: 감사합니다. 제가 원하는 답을 얻었습니다.
기초를 세울 때 가장 많이 사용하는 문제는' 비유 논증' 이다. 상대방이 비유를 부정할 수 없고, 양자를 비교할 수 없다는 것을 증명할 수 없다면, 그는 남녀 친구를 사귀는 것이 폐단보다 더 큰 명제를 피할 수 없다. 남녀 친구, 구기 운동, 동아리 가입 등 대부분의 사람들이 폐단이 이익보다 크다고 생각하지 않고 상대의 논리에 따라 폐단이 이익보다 크다면, 그들의 논쟁의 외적 일관성은 심각하게 손상될 것이다.
"답을 모르는 질문을 절대 하지 말라" 는 것은 종종 상대방이 부인할 수 없는 사실을 문의의 근거로 삼는다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 대학생이 남녀 친구를 사귀기 때문에 학업을 지연시킬 수 있는가' 는 일반인의' 알려진' 답에서 분명히' 예' 로 밝혀져 상대방이 부인할 수 없다. 일반인이 아는 것 외에도 상대방이 한 말을 부정하기가 어려울 수 있으며, 이는 의문의 근거가 될 수도 있다. 예를 들면 다음과 같습니다.