218 년 7 월 11 일 새벽쯤 광서보백현 민경이 도로에 카드를 설치해 법을 집행했고, 차량을 점검할 때 밴이 경찰 검사 차량의 카드를 강제로 넘어갔는데, 이런 행위는 민경과 주변 차량의 안전을 위태롭게 했고, 추격 과정에서 민경은 도망치고 있는 승합차의 타이어를 쐈다. 하지만 타이어를 맞히지 않고 부조종사의 육성 남자를 명중시켰고, 결국 육성 남자가 불행히도 숨졌다. 육씨의 가족들은 이런 상황이 총을 쏘거나 사격할 필요가 없다고 생각한다. 민경이 총을 쏘는 행위는 규정을 위반한 것이다. 그래서 국가 배상 25 만 원을 청구합니다. 육 씨 가족의 이 신청은 공안기관의 응답을 받지 못했기 때문에 육 씨 가족은 공안기관을 법정에 고소해 25 만 원을 배상할 것을 요구했다. 박백현 인민법원은 민경이 총을 쏘는 행위가 합법적인 정당한 행위라고 판단했다. < P > 육씨가 탄 빵차량은 밀수용 빵이다. 차량으로 경찰이 사카드 검사를 할 때 카드를 뚫는 행위가 발생했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그래야만 경찰이 차를 몰고 그들을 추격한 결과가 나왔다. < P > 추격 과정에서 육씨가 탄 승합차는 멈추고 검사를 받기를 꺼린다. 따라서 민경은 총을 쏘아 경고할 권리가 있었으며, 민경이 총을 쏘아 경고한 후에도 승합차가 멈출 기미가 보이지 않았습니다. 그래서 경찰은 승합차의 바퀴를 향해 총을 쏘기로 결정했는데, 이는 승합차의 타이어를 터뜨려 승합차가 계속 도망가는 것을 막기 위해서였다. < P > 이 모든 과정에서 민경의 모든 행동은 승합차 운전자의 탈출을 막기 위한 것이었고, 그가 내린 결정은 모두 법적 근거가 있고 합리적이었다. < P > 그래서 법원은 이 사건을 처음 심리할 때 육씨 가족의 호소를 기각했다. 육씨 가족이 호소한 이유 < P > 공설은 공평하고, 시부는 시어머니가 이치에 맞고, 법원은 육씨 가족의 고소를 기각하는 정당한 이유가 있으며, 육씨 가족도 자신의 논점을 지지하는 이유가 있다. < P > 육씨의 가족들은 육씨가 사고 전까지 이 승합차가 밀수용 승합차라는 것을 전혀 몰랐다고 보고, 육씨는 친구의 승합차를 돕겠다고 약속했을 뿐이다. 육 씨는 정규직이 없기 때문에 평소에도 물건을 끄는 일만 이어야만 겨우 생활을 유지할 수 있다. 그래서 육씨가 이 사업을 이어받은 것도 이해할 수 있다. 결국 아무도 생각할 수 없고, 자신이 운전하는 차가 밀수품이라는 것을 판단하기도 어렵다. 게다가 육씨는 당시 부조종사에서 승합차에 대한 운전권을 충분히 통제하지 못했고, 육씨가 승합차를 멈추고 경찰에게 승합차를 검사하게 하려고 해도 할 수 없었다. 육씨는 이번 추격전에서 아웃사이더처럼 최종 결과는 경찰의 오상에 의해 사망을 초래한 것이다. 육씨 가족은 판결에 불복해 < P > 육씨 가족에게 1 심 판결 결과를 받은 뒤 승복하지 않아 항소하기로 했다. 2 심 판결은 옥림시 중급인민법원에 의해 내려졌으며, 판결 결과는 1 심과 일치해 육씨 가족의 항소를 기각했다. < P > 옥림시 중급인민법원은 승합차 운전자의 행위가 폭력행위이며 법 집행에 저항하는 것은 위험한 행위로 보고 있다. 민경은 총을 든 민경이고, 폭력행위가 있는 범죄 용의자에게 총을 쏘아 경고할 권리가 있다. 그리고 민경의 목표는 승합차 운전자와 육씨가 아니기 때문에 절차상 총을 쏘는 민경은 합리적이고 합법적이다. 결론 < P > 는 일을 하기 전에 신중해야 하고, 모든 행동은 법에 따라 해야 한다.

나를 주시하고 사회 백태를 함께 음미하다.