너는 할 수 없다. 단순히 공안기관의 심문록에 의존하는 것은 증거가 될 수 없고, 그 필기록이 형식이나 실질적으로 합법적이라 해도 민사소송에서 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 어떤 경우에는 공안기관이 일방적으로 범죄자를 심문하는 필기록이 반드시 법적 효력이 있는 것은 아니기 때문에 일반적으로 다른 증거가 없으면 증거로 사용할 수 없다는 것을 알 수 있지만, 그렇다고 심문록이 소용없다는 뜻은 아니다.

1. 민사소송에서 증거의 필수조건은 무엇입니까?

1, 증거주체는 합법적이고, 증거주체는 증거내용을 구성하는 개인이나 단위이며, 증거주체는 합법적이며, 증거를 구성하는 주체는 반드시 법률의 요구 사항을 준수해야 한다는 것을 의미한다.

2. 증거 형식이 합법적이고, 증거 형식의 합법성은 증거로서, 내용이 사실일 뿐만 아니라, 형식상 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 의미한다.

법의학 방법은 합법적입니다. 당사자가 수집한 증거자료가 법원이 사건의 사실을 인정하는 증거가 될 수 있는지 여부는 증거자료를 얻는 방법이 법률의 규정에 부합하는지에 달려 있다.

둘째, 민사 소송의 증거는 다음과 같습니다.

1, 물증, 서증, 증인 증언;

2, 희생자 진술;

3, 피고인의 진술과 변명;

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 122 조는 범죄 용의자에 의해 확인되어야 하며, 그가 글을 모르는 상황에서 그에게 낭독해야 한다. 기록에 누락이나 실수가 있으면 범죄 용의자는 보충이나 수정을 할 수 있다. 범죄 용의자는 필기록에서 착오가 없음을 인정한 후 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 조사위원도 기록에 서명해야 한다. 범죄 용의자가 스스로 진술을 할 것을 요구한 것은 마땅히 허가해야 한다. 필요한 경우 수사관들도 범죄 용의자에게 직접 자백을 쓰라고 요구할 수 있다.