질문 2: 인민대표의안 형식 중의 사건 사유는 무슨 뜻입니까? 7. 동의안을 대표하는 사건 사유 및 프로그램
2006-02-1510:15: 51법안의 필수 요소를 나타냅니다. (1) 사건의 원인. 의안 제출은 간결하고 구체적인 이유가 있어야 하며, 사건의 주요 내용은 의안 제출의 필요성, 중요성, 긴박성을 포함한다. (2) 사건 경위. 의안의 기본 근거를 제시하다. 의안의 근거는 대량의 객관적인 사실 자료를 기초로 제기해야 하며, 설득력과 설득력이 있어야 한다. 사례는 문제에 대한 분석, 사실에 대한 서술, 주관적이고 객관적인 상황에 대한 총결산이 될 수 있으며 내용은 반드시 구체적이어야 한다. (3) 프로그램. 사건의 원인과 증거가 있는 법안에는 문제 해결의 기본 사상, 관점, 실천 방법 등 질문에 대한 답이 있어야 한다. 의제 (사건 사유), 문제 (사건 사유) 및 문제 해결 방법을 제기해야만 만족스럽고 완전한 법안이 될 수 있다.
질문 3: 고소인은 무슨 뜻인가요? 고소인은 무슨 뜻입니까? 사건의 원인은 인민법원이 소송사건과 관련된 법률관계의 성격을 개괄하여 형성한 사건의 이름이다.
단어: 증거
해석: 1. 유디아제판. 이것이 바로 이른바 망명이다. 2. 기초. 3. 오래된 공식 문건은 하급 관료 통신의 시작을 인용했다. 약칭하여 증거라고 한다.
질문 4: 사건의 원인을 어떻게 정확하게 파악할지에 대한 사유는 인민법원이 민사소송 과정에서 무시할 수 없는 문제이다. 민사소송법의 규정에 따르면 인민법원은 사건의 원인을 확정하고 공고에서 사건의 원인을 발표하고 개정 시 사건의 원인을 발표해야 한다. 사건 사유는 민사소송법에 규정된 판결문에서 먼저 밝혀야 할 내용이다. 최고인민법원은 사법해석에서 사건의 원인이 사건의 총결산이며 사건의 성격의 집중적인 표현이라고 지적한 적이 있다. 사건의 원인을 확정하는 것은 사건을 정확하게 처리하는 중요한 부분이다. 정상을 결정하는 것은 단순히 사건에 대한 이름을 선택하는 것이 아니라, 법을 올바르게 적용하고 당사자의 합법적인 권익을 공정하게 보호하는 방법에 관한 것임을 알 수 있다. 민사사건 사유를 규범화하기 위해 최고인민법원은 2000 년 10 월 30 일' 민사사건의규정 (재판)' 발행에 관한 통지' (법발 (2000) 26 호) 를 발표했다. 이것은 사법해석적 성격을 지닌 문서로, 각급 법원이 민사사건을 정확하게 인정한 사건에 대해 중요한 지도적 의의가 있다.
민사사건은 당사자가 인민법원에 법에 따라 공정하게 재판할 것을 요청하는 민사분쟁이다. 민사 분쟁이란 무엇입니까? 민사분쟁은 당사자 간의 민사권리와 의무에 관한 분쟁이다. 민사권리는 법이 민사주체에게 부여한 이익 범위나 어떤 이익을 실현하기 위해 어떤 행위를 실시할 가능성을 가리킨다. 민사의무는 법률이 의무주체에게 타인의 이익을 만족시키기 위해 어떤 일을 하도록 요구하거나 하지 않는 것을 가리킨다. 시민권은 시민의 의무에 관한 것이다. 공민의 의무가 없으면 공민의 권리가 없다. 민권과 의무는 민사법률 관계의 내용을 구성한다. 민사법률관계가 얼마나 많은 요소로 구성되든 간에 민사권리와 의무는 민사법률관계에서 주도적인 위치에 있다. 민사법관계 주체나 대상의 변화로 결국 민사권 의무의 변화로 드러났기 때문이다. 당사자가 주장하는 권리는 반드시 일정한 법률관계에 근거해야 하는데, 이런 권리 (그리고 상대방의 상응하는 의무) 는 이런 법률관계의 구성요건, 즉? 당사자가 주장하는 권리는 반드시 상응하는 법적 관계에 근거해야 한다. 민사권리와 민사의무는 민사법률관계의 내용을 구성하고 법률관계의 성격을 결정하며 각종 민사법률관계를 나누는 가장 중요한 근거다. 예를 들어, 법적 관계의 내용이 직접적으로 재산 이익을 가지고 있는지 여부에 따라 민사 법률 관계는 재산법 관계와 인신법 관계로 나눌 수 있다. 재산소유권 관계, 계약관계, 상속관계는 모두 재산법률관계에 속하며, 이름 관계, 명예관계, 부모관계는 모두 인신법률관계에 속한다. 따라서 사건의 성격을 판단하든, 사건의 핵심 내용을 요약하든, 사건의 정확한 이름을 선택하든 당사자 간의 민사권 의무 분쟁, 특히 당사자의 권리 의무가 의존하는 법적 관계를 연구하는 데 꼭 필요한 길이다. 그래야만 한 사건의 존재를 확정하거나 이 사건을 다른 사건과 구분할 수 있다.
위의 분석에 근거하여, 법법? 2000 년? 26 번 문건에 따르면 민사사건의 사건 사유는 특별 절차 적용 외에 일반적으로 당사자 간의 법적 관계와 그 논란 (예: 매매 계약의 품질 분쟁) 이라는 두 부분으로 구성되어야 한다. 그러나 이 두 가지 구성법은 절대적인 것이 아니라 계약 관계로 인한 사건에 주로 적용된다. 계약 관계 (각종 무명 계약 포함) 는 비교적 쉽게 판단할 수 있는 법적 관계이다. 법률에 따르면 계약은 동등한 주체의 자연인, 법인 및 기타 조직 간에 민권의무관계를 설정, 변경, 종료하는 합의입니다. 계약 사건의 사유에 당사자 간의 법적 관계와 분쟁이 포함되지 않으면 사건의 성격과 내용을 고도로 요약하기가 어렵다. 그러나 일부 계약 분쟁 사건에서 사건의 원인은 분쟁의 법적 관계일 뿐 당사자 간 계약으로 인한 분쟁 (예: 각종 매매 계약 분쟁) 을 지적하지 않았다. 한편으로는 당사자 간의 분쟁이 많고, 반면에 이런 분쟁은 법원에 거의 호소하지 않기 때문에 너무 세밀한 구분을 할 필요가 없기 때문이다. 어떤 경우에는 당사자 간의 분쟁 자체가 이혼 분쟁, 유치권 분쟁 등과 같은 당사자 간의 특수한 법적 관계의 존재를 암시하며 당사자 간의 법적 관계를 보완할 필요가 없다. 모든 침해 분쟁과 소유권 분쟁도 마찬가지다. 그러나 계약 분쟁에서 분쟁 부분은 단독으로 완전한 사건의 원인을 구성할 수 없다. 예를 들어, 운송 분쟁은 당사자 간에 운송 관계가 있음을 보여 주지만, 어떤 운송 관계인지는 알 수 없지만, 해상 운송과 도로 운송의 관계 적용 법은 크게 다르다.
당사자의 기소가 실제 소송의 법적 관계와 일치하지 않을 때 인민 ..... >; & gt
질문 5: 법원 사건에 대해 논란이 있다는 것은 무슨 뜻입니까? 1. 논란이 있다는 것은 무슨 뜻입니까?
한 재산이 두 개 이상의 권리 주체가 소유한다는 것을 의미합니다. 여기에는 시민 간 * * * 과 법인 간 * * * 및 시민과 법인 간 * * * 등이 포함됩니다. 둘째, * * * 당신이 말하는 분쟁은 무슨 뜻입니까?
당사자 간에 어떤 재산이 * * * 인지, 어떻게 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *3 이에 따라 일부 당사자는 법원에 기소해 법원의 명확성을 요구했다.
질문 6: 사건과 사건의 차이점은 무엇입니까? 10 점' 사건 사유' 란에 위법용의자 이름을 기입하고 사건 유형을 추가합니다. 위법 용의자가 명확하지 않은 경우 위법 용의자의 이름을 기입하지 않고 사건 유형만 기입할 수 있다.
질문 7: 시행 신청 사유는 무엇입니까? 1. 소송 사유. 개인적으로이 사건은 "주택 철거" 를 이유로 아버지에게 더 유리하다고 생각합니다. 이유: 너의 아버지는 여자와 동거한다. 지금 너의 아버지는 여자와 동거 관계를 해제하려고 하는데, 여자는 해지하는 것에 동의하지 않는다. 대법원의 사법해산에 따르면 단순히 동거관계 해제를 요구하는 것은 입안되지 않는다. 그럼 어떻게 해체할 수 있을까요? 그 여자만 놓아줄 수 있어요. 그녀를 가게 한 이유는 무엇입니까? 너의 아버지만이 집의 주인이고, 주인은 자신의 의지에 따라 재산을 사용하고 처분할 권리가 있으며, 상대방은 간섭해서는 안 된다. 지금 여자가 집에 사는 것은 너의 아버지가 집 주인으로서의 권리를 방해한다. 물론, 너의 아버지는 그녀에게 집을 포기하라고 요구할 권리가 있다. 여자가 이사를 거부하는 항변의 이유는 무엇입니까? 쌍방의 동거 관계일 뿐이지만 동거는 법적 관계가 아니며 법률의 보호를 받지 못한다. 이것은 그녀가 집을 사용하는 합법적인 이유가 아니다. 따라서' 집 이전' 이라는 이유로 법원은 당연히 네 아버지에게 승소 판결을 내릴 것이다 (너의 아버지가 더 이상 집 소유자가 아닌 한). 게다가, 소위' 경제분쟁' 은 법적 의미의 경제분쟁을 구성하지 않는다. 당신이 소개한 쌍방의 논쟁의 초점으로 볼 때, 당신의 아버지와 여자 사이에는 법적으로 성립된 경제관계가 없기 때문입니다. 쌍방의 논란은 배상금에 있다. 이것은 법적 성격의 증여이며, 너의 아버지는 이행했다. 여자 측이 진일보한 배상을 요구했지만, 진일보한 배상의 법적 이유는 없다. 여자는 그녀가 당초에 포기했다고 말했지만, 이런 포기가 너의 아버지가 의무를 증가시켰다는 것을 의미하지는 않는다. 그래서 너의 아버지는 사실 여자에게 배상할 법적 의무가 없다. 이로써 너의 아버지와 여자 사이의 유일한 법률관계는 여자가 집을 점유하여 생긴 침해관계이지만, 침해권은 대법원이 인정한 사건의 원인이 아니라 너무 일반적이다. 쌍방의 법률관계에 따르면 법원이' 주택 철거' 를 확정한 사건의 사유는 정확하다. 아버지가 여자에게 무엇을 보상해 줄 것을 기대하지 않는 한, 걱정할 필요가 없다. 그렇다면 집 이전 원인을 확인하기에는 너무 간단하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
2, 여성의 요구 사항. 법원은 지지하지 않을 것이다. 우선 절차적으로 본 사건은 주택 철거 분쟁에 속하며 주택 권리와 관련된 법적 사실만 심사하기 때문이다. 여자가 제기한 1 년의 업무손실은 이론적으로 또 다른 법률관계 (실제로 법률관계를 구성할 수 있는지 여부는 별론이다) 에 속하며 본 사건 소송의 대상이 다르거나 동일하기 때문에 재판에 참가할 수 없다. 여자가 반소를 제기해도 반소 조건에 맞지 않아 반소로 본 안건에 포함될 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 반소, 반소, 반소, 반소, 반소, 반소, 반소) 둘째, 본질적으로, 여자가 자신의 고향 산업을 파는 한, 너의 아버지가 고향 산업을 파는 것이 아니라, 너의 아버지는 침해를 구성하지 않을 것이다. 여자의 고향 산업으로 볼 때, 여자와 너의 아버지 사이에는 법적 관계가 없다. 여자 측이 자신의 산업을 매각하는 것은 업주가 자신의 모든 재산을 처분하는 것으로, 다른 사람과는 무관하다. 그녀는 자신의 재산을 처리한 후에 다른 사람에게 배상을 요구할 권리가 없다. 이에 따라 절차적으로든 실체적으로든 법원은 여성이 2 만 원을 배상해 달라는 요구를 지지하지 않을 것이다.
3. 구현 문제. 여자 측이 양도를 거부한 경우, 발효 판결이 확정한 이행 기한이 만료된 후 1 심 법원에 집행을 신청할 수 있다. 법원은 법정 절차에 따라 상응하는 조치를 취하여 강제 집행할 것이다. 그녀가 아직도 소란을 피우면 당연히 경찰에 신고할 수 있다. 파출소에는 처리하지 않을 이유가 없다.
4. 변호사 고용 문제. 개인적으로이 사건은 변호사 없이도 처리 할 수 있다고 생각합니다. 이 사건은 주택 양도이기 때문에, 당신이 증명해야 할 증거는 간단합니다. 단지 주택 소유권 증명서 (공공 주택인 경우, 당신의 아버지가 집의 합법적인 임차인, 즉 주택 임차인임을 증명해야 함) 와 현재 거주하는 여성의 기본 상황입니다. 이것들은 너의 아버지에게 쉽게 얻을 수 있어야 하기 때문에, 이 사건의 법의학은 결코 복잡하지 않다. 더군다나 너의 아버지는 지금 법률을 열심히 공부하고 있으니 이런 소송을 하는 것은 문제없을 것이다. 그러나 초보자는 각 부서의 법률 지식을 체계적으로 운용할 수 없을 것 같다. 미주알고주알 알고 있을 뿐이다. 불법 동거는 범죄가 아니니, 너는 어떠한 스트레스도 받지 마라!
지금 법은' 사실결혼' 을 보호하지 않는다
이것은 불법 동거가 아니다! 그냥 같이 살고 있어요.
너의 아버지는 아무런 문제가 없다.
잘못이 있어도 그 여자는 면죄할 수 없다.
그녀는 너의 아버지의 재산을 차지하려고 했지만 방법이 없었다.
부동산이 너의 아버지의 재산이라는 증거가 있기 때문이다.
너는 그녀를 고소할 수 있다.
법원이 여자가 제기한 매매에 대한 보상 요구 및 >> 를 지지할 것인가?
질문 8: 급해요! 민사 판결의 원인은 무엇입니까? 사건의 원인은 사건의 범주, 즉 사건 분쟁의 범위를 결정하는 것이다. 우리나라의 사건 사유는 최고인민법원이' 민사사건 사유 규정에 관한 통지' (법발 [2008] 검사 1 호) 에서 명확하게 규정한 것으로, 규정 초과 사건은 접수할 수 없다.
질문 9: 사건 사유, 법적 관계, 법적 사실은 각각 무엇을 의미합니까? 사건' 이라는 단어는 베이징대 출판사에서 출판한 전자사전 금산사패 ⅲ( 1998 판) 에 따라 해석된다. 그 원인 중 하나는 "사건의 기원" 을 의미하고, 다른 하나는 "이 문서의 주요 내용" 을 의미한다. 말 그대로 사건의 기원, 즉 당사자가 분쟁을 일으키는 이유, 사법부의 판결이 필요하다는 것이다. 사건의 원인이 사건의 이름이라고 생각하는 사람들도 있고, 사건의 원인이 사건의 유형이라고 생각하는 사람들도 있고, 사건의 원인이 사건의 요약이라고 생각하는 사람들도 있다. 1984 판 법률사전은 "각 구체적 소송 사건의 원인" 이라고 설명했다. 형사 사건의 윗부분은 피고가 고발된 범죄 (예: 절도, 살인) 를 가리킨다. 민사 사건에서 원고가 기소에서 제기한 소송 요청 (예: 이혼, 손해배상, 재산 반환) 을 가리킨다. " 금산 3 은 영어 번역이 하나밖에 없는데, 바로 한 사건의 요약이다.
법률관계는 법률규범이 사회관계를 조정하는 과정에서 형성된 사람과 사람 사이의 권리와 의무관계이다.
법적 사실은 법적 관계의 진화를 일으킬 수 있는 사실이다.
질문 10: "사건 사유" 와 "클레임" 의 차이점은 무엇입니까? 사건의 원인은 사건과 관련된 법률관계를 의미하며, 소송 요청은 당사자가 법원에 해결해 줄 민사권익에 대한 구체적인 요청이며, 이런 법률관계에서 당사자 (원고) 의 권리와 의무를 반영한다.