헌장에는 등록 자본, 주주 이름, 출자액 등의 사항은 기재되어 있지 않지만 주주가 합의하고 법률의 강제성 규범을 위반하지 않는 한 유효하다. 심판의 요점
회사 헌장은 회사의 조직 구조, 내부 관계 및 경영 활동의 기본 규칙과 근거이자 주주 자치 규칙의 전달체이다. 그들은 회사 자치의 특징을 가지고 있다. 주주가 합의에 도달하여 법률의 강제성 규범을 위반하지 않는 한, 회사 헌장은 유효하다. 회사 헌장에 등록 자본, 주주 이름, 출자액, 출자 비율을 기록하지 않아도 회사 헌장의 유효성에는 영향을 주지 않습니다.
사건 소개
1. 천해그룹은 기업 개편 과정에서 두 가지 헌장을 가지고 있다. 하나는? 정관? 회사 헌장은 주주 대표대회를 통해 만장일치로 통과되었지만, 등록 자본, 주주 이름, 출자액, 출자 비율은 모두 비어 있으며 공상행정관리기관에 신고하지 않았다. 또 다른 하나는 상공행정관리부에 신고해야 하나요? 기록 규정? 본 헌장은 주주 대표 대회의 표결을 거치지 않았다.
둘째,? 정관? 직원 임명 3? 재직 주식 보유, 퇴직 퇴주? 하지만? 기록 규정? 에는 이런 내용이 없습니다.
셋째, 천해회사에 따르면? 정관? 관련? 재직 주식 보유, 퇴직 퇴주? 회사의 규정에 따라 동해봉에 노동관계 해제 통지를 보냈다.
동해봉은 어떻게 생각하세요? 정관? 등록자본, 주주 이름, 출자액, 출자 비율은 무효한 헌장으로 기재되지 않았으며, 소송은 천해회사가 동해봉의 주식 퇴주 위법을 협박했다는 확인을 요청했다. 학벽중원 1 심, 하남성고원 2 심, 최고인민법원 재심 판결을 거쳐 천해회사의 근거가 무엇인지 판단했습니까? 정관? 통지 철회는 합법적으로 유효하다.
패소한 원인
본 사건은 정관 기록과 완전히 관련이 없다. 정관? 유효성에 대한 논쟁.
이에 대해 최고인민법원은? 정관? 천해그룹 재편 과정에서 주주대표회의가 만장일치로 통과한 법률문서이며 전체 주주들의 진의를 표현한 것이다. 헌장은 기재되어 있지 않지만? 등록 자본, 주주 이름, 출자액 및 출자 비율? 그러나 법률의 강제성 규정을 위반하지 않고 그 효력은 부인할 수 없다. 본 헌장은 이미 주주 대표대회에서 만장일치로 통과되었으며, 회사와 직공 주주 간의 권리와 의무 관계를 처리하는 근거로 삼아야 한다.
패소한 교훈과 경험
과거를 잊지 않고 미래의 스승이 되다. 앞으로 유사한 손실을 피하기 위해 다음과 같은 제안을 합니다.
1. 정관의 고유성을 유지합니다. 회사 헌장은 회사의 가장 중요한 법률 문서로서 그 고유성을 유지해야 하며, 서로 충돌하는 여러 헌장이 동시에 존재하는 것을 최소화함으로써 그 유효성에 대한 논란을 불러일으켜야 한다. 공상신고의 장정은 전체 주주의 진의를 반영하는 장정과 일치하지 않을 경우, 분쟁이 있을 경우 공상신고는 하지 않았지만 전체 주주의 진의를 반영하는 장정을 우선한다는 데 동의해야 한다.
2. 정관 중의 관련 사항은 기록이 완전하지 않아 반드시 정관이 무효가 되는 것은 아니다. 그러나 정관 내용이 법적 강제성 규정을 위반한 것은 무효로 간주된다. 따라서 회사 헌장은 회사 자치문서로서 관련 사항에 대해 유연한 규정을 할 수 있지만, 규정은 반드시 회사법의 강제성 규정을 엄격히 준수해야 한다.
관련 법률 및 규정
제 11 조 회사 설립은 반드시 법에 따라 회사 헌장을 제정해야 한다. 본 헌장은 회사 주주 이사 감사 고위 경영진에게 구속력이 있다.
제 12 조 회사의 경영 범위는 회사 정관에 의해 규정되고 법에 따라 등록된다. 회사는 회사 헌장을 개정하고 경영 범위를 변경할 수 있지만, 변경 등록을 처리해야 한다.
회사 경영 범위 중 법률, 행정 법규가 비준을 거쳐야 하는 항목은 법에 따라 비준을 거쳐야 한다.
다음은 이 사건이 법정 심리 단계, 판결문에서? 본정은? 이 문제에 대한 토론:
동해봉에 대한 재심 신청? 허난 tianhai 전기 그룹 유한 회사 헌장? 법정 요건 부족으로 무효인지 여부. 우리는 회사 헌장이 회사 조직 구조, 내부 관계 및 경영 활동의 기본 규칙과 근거이자 주주 자치 규칙의 전달체이며 회사 자치의 특징을 가지고 있다고 생각합니다. 주주가 합의에 도달하여 법률의 강제성 규범을 위반하지 않는 한, 회사 헌장은 유효하다. 본 사건에서 천해그룹 재편 과정에서 회사와 직공 주주 간, 직공 주주 간의 권리 의무를 규범화하기 위해 특별히 다음과 같은 규정이 제정되었습니까? 허난 tianhai 전기 그룹 유한 회사 헌장? 회사 헌장은 천해그룹이 재편될 때 주주대표대회가 만장일치로 통과한 법률문서로, 전체 주주들의' 진실의 의미' 로 동해봉이 알고 있다. 헌장은 기재되어 있지 않지만? 등록 자본, 주주 이름, 출자액 및 출자 비율? 그러나 법률의 강제성 규정을 위반하지 않고 그 효력은 부인할 수 없다. 본 헌장은 이미 주주 대표대회에서 만장일치로 통과되었으며, 회사와 직공 주주 간의 권리와 의무 관계를 처리하는 근거로 삼아야 한다. 이에 따라 1 심 법원은 천해그룹 재편의 관련 문건 및 구체적인 역사적 사실에 따라 회사 헌장이 합법적이고 효과적이며 당시 천해그룹 재편의 객관적 사실에 부합한다고 판단해 회사와 직원 간의 권리와 의무 관계를 처리하는 근거로 삼았다. 동해봉이 재심을 신청할 때 무엇을 주장했습니까? 하남 천해전기그룹 유한공사 헌장에는 등록자본, 주주명, 출자액 및 출자 비율이 기재되어 있지 않습니까? 이유는 성립될 수 없다.
시나리오 출처
최고인민법원: 동해봉과 하남 천해전기주식유한공사 주주자격확인분쟁신청재민정서 [(20 15) 자 7 10 호].
저자 소개
베이징시 안립 로펌의 수석 파트너인 당경림 변호사, 이수 변호사는 법률업무에 종사한 지 10 여 년이 되어 풍부한 실천 경험을 가지고 있다. "최고인민법원 민사재판지도와 참고서", "법학연구" 에 전문논문을 발표한 적이 있다. 최고인민법원이 심리한 복잡하고 복잡한 사건을 대리하여 성공적으로 승소했고, 각종 사건과 관련된 총액은 100 억 위안에 달했다. 전문 변호사의 지도팀은 전국 각지에서 온 중대한 난제와 복잡한 사건을 전문적으로 처리한다. 10 대 금강? 최소 학력은 석사로 청화대, 베이징대, 중국인민대, 중국정법대 등 명문 대학을 졸업하고 모두 법학 박사나 석사 학위를 취득하며 이론적 기초가 깊고 실천경험이 풍부하다. 베이징대학교 출판사, 중국법제출판사에서' 회사 소송 법률 실무정해와 분석',' 회사 소송 법률 실무정해와 분석' 등 법률전문저작 10 여부를 출간했다. 팀이 노력한 업무 분야: 회사법 (회사 인수, 회사 통제 포함), 계약법, 보증법, 금융, 토지광산자원법, 공사건설과 부동산법, 고급 혼인가정 분쟁, 중대 재산 보존 및 집행.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다