민사 항소 1
항소인 (원심 원고): 시 종자 회사 영업부.
주소: 도심 51 번 도로? 번호.
법정대표인: 로, 남, 52 세, 시씨회사 경영부 매니저.
의뢰인: 왕, 여자, 도심 법률 고문처 변호사.
피항소인 (원심 피고): 현 종자회사.
항소인은 현 인민법원 (6) 19 65438+2009 년 2 월 24 일 판결에 불복하여 현재 법에 따라 항소하고 있다.
소송 요청:
1. 현 종자회사는 즉시 우리에게 대금, 포장비, 운송료 *** 13358.08 원을 지불했다.
2. 현종자회사는 매일 3% 의 비율로 연기지급배상금 (1997 년 8 월 20 일부터 지급일까지임) 을 지급한다.
역 벌금은 카운티 종자 회사가 부담합니다.
4. 우리가 소송으로 인해 생긴 1 심, 2 심 소송 비용은 현씨회사가 부담합니다.
사실과 이유:
첫째, 원심 판결은 사실 부분이 거짓임을 인정한다.
원심 판결이 말했다:? 2008 년 9 월 10 일, 피고는 기차역 수거 통지를 받은 후 양을 역에 파견하여 수거했지만, 식물검역증서와 종자 합격증을 첨부하지 않아 수거하지 못하고 원고에게 전보를 보냈다. -응? 이 말은 두 가지 사실을 증명한다. 첫째, 피고가 수거하지 않은 것은 원고가 식물검역증서와 씨앗증서를 제공하지 않았기 때문이다. 둘째, 피고는 원고에게 당시 물건을 수거하지 않은 이유를 알렸다.
그러나, 사실은 그렇지 않다. 사실을 명확히 하기 위해서, 우리는 어쩔 수 없이 분쟁 과정을 반복해야 한다.
현종자회사 (원심피고) 는 1997 년 7 월 7 일 전보로 우리 회사에 대파 종자 구매 계약 5000 근을 체결하도록 초청했고, 피고는 양씨를 같은 해 8 월 0 일 우리 회사와 대파 종자 구매 계약 1000 근을 정식으로 체결했다.
계약의 구체적인 조항은 첨부 파일을 참조하십시오.
1997 8 월 15 우리는 약속대로 4055kg 파백씨를 배달했고, 9 월 5 일 역에 도착했고, 역은 다음날 피고에게 수거를 통지했다.
우리는 2006 년 9 월 16 일 은행을 통해 피고에게 대출과 포장운송료 13258.98 원을 청구했다.
반 개월 후, 카운티 농업 은행 피고인? 반품 요청, 쌍방이 협상하여 해결하길 바랍니까? 사유, 수금 거부 및 수금 증빙 반환.
9 월 17 일, 우리는 다시 농행 독촉을 요구했지만, 합병회사가 여전히 지불을 거부했기 때문에 농행은 독촉장을 반환했습니다.
한편 양은 각각 9 월 3 일, 8 일, 10 에 세 차례 전화를 걸고 편지를 써서 계약 해지, 반품을 요구했다.
양이 말했다? 올해 주문한 도급 임무가 무겁기 때문에, 산 물건이 너무 많다. 지도자는 나에게 계약 집행을 중지하고 입고는 중지하라고 했다. 저를 용서해 주시겠습니까? 。
양은 당시의 모든 편지에서 검역과 종자 증명서를 언급한 적이 없다.
화물이 이미 발송되었기 때문에, 우리는 반품에 동의하지 않으며, 계약 이행을 계속할 것을 요구합니다.
이 경우, 우리가 수금 증명서를 발급한 지 39 일째 되는 날, 즉 9 월 25 일, 현 농행은 피고가 지불을 거부한다는 통지를 보냈다. 검역 증명서와 종자 증명서가 없습니다. -응? 그러나 피고가 중국 농업은행에서 지급거절 사유통지서를 발부한 다음날에야 지급거절 신청을 신고했다는 것은 이해할 수 없는 일이다 (중국농업은행이 보낸 영수증이 있다는 증거가 있다).
원심 판결이 인정한 첫 번째 사실은 틀렸다는 것을 알 수 있다.
피고는 그렇지 않습니까? 식물 검역 증명서와 종자 증명서가 없습니까? 피고대리인 양은 물건을 수거하지 않고, 맹목적으로 계약을 체결하고, 초과 구독하여, 어쩔 수 없이 계약을 해지하고, 환불을 해야 한다.
우리가 무리한 요구를 받아들이지 않은 상태에서 양은 39 일 동안 법을 피하고 책임을 회피하고 경제적 손실을 전가하는 방법을 찾았다.
원심 판결이 인정한 두 번째 점도 사실이 아니다.
9 월 10, 양이 놓지 않았습니까? 검역 증명서와 종자 증명서가 없습니까? 전보로 우리에게 전화를 했는데, 전화를 걸어 계약 종료를 요구하는데, 우리에게 물어보세요? 이해? 그의 잘못.
2. 쌍방이 체결한 대파 씨앗 주문 계약은 합법적이고 유효합니다.
원심 판결은' 경제계약법' 제 7 조에 따르면 원고와 피고 사이에 체결된 구매 계약은 무효라고 판단했다.
"경제계약법" 제 7 조에 비해, 우리는 우리가 이 네 가지 규정 중 어느 것도 위반하지 않았다고 생각한다.
의심을 받을 수 있는 유일한 것은? 국익과 사회공익을 침해하는가? 하나의 프로젝트.
우리가 제공한 대파 씨앗은 검역을 거치지 않았기 때문이다.
그러나 우리는 종자 검역 부서를 방문하여 9 일간의 관련 서류를 찾아보았다.
중국 농목어업부가 제정한' 전국 농업식물 검역 대상 명부' 에 따르면 대파 씨앗은 필요한 검역 대상은 아니지만 면제 대상이 될 수 있다.
따라서 우리측이 제공한 씨앗이 검역을 하지 않았다는 이유로 원래 계약을 부정하는 것은 적절하지 않다.
원래 계약은 합법적이고 유효하며 쌍방에 법적 구속력이 있다.
대파 씨앗이 검사를 면할 수 있기 때문에 철도가 이 씨앗들을 운반했다.
이 문제에 대한 자세한 내용은 첨부 파일과 우리가 원심에서 제공한 대리사를 참고하시기 바랍니다.
셋째, 원심 판결은 쌍방에게 불공평하다.
양파 씨앗은 역 창고에 3 개월 넘게 보관되어 있어 양파 씨앗이 변질되었다.
항소인이 장기간 물건을 수거하지 않았기 때문에, 역 창고는 관련 규정에 따라 정상 벌금의 3 배에 달하는 벌금을 부과한다.
말할 필요도 없이, 이 두 차례의 경제적 손실은 모두 항소인의 위약에 의해 야기된 것이다.
그러나 원심 판결은? 원고는 이미 4050 킬로그램의 대파 씨앗을 원고에게 넘겨 처리했다.
역 창고 벌금 총액의 50% 를 부담합니까? ,? 기타 손실은 별도로 부담합니까? 。
항소인은 그러한 판결이 매우 불공평하다고 생각합니다.
원심 판결은 사실의 진상을 규명하지 못하고, 옳고 그름과 쌍방의 책임을 구분할 수 없고, 잘못된 적용 법률은 합법적이고 유효한 계약을 무효로 만들고, 피고의 위법 행위는 처벌받지 않고, 우리의 합법적인 이익은 보호받지 못한다. 피고의 위법 행위로 인한 경제적 손실을 감당할 것을 요구하는 것이다.
우리는 이렇게 불공평한 판결을 받아들일 수 없다.
요약하자면, 지역 중급 인민법원은' 중화인민공화국 경제계약법' 제 6 조, 제 32 조, 제 35 조, 제 38 조 제 2 항,' 식물검역조례' 제 4 조, 제 9 조, 제 10 조, 농목어업부가 제정한
나는 여기서 전달한다.
지역 중급 인민 법원
항소인: 시 종자 회사 사업부.
연도? 달과 일
첨부:
이 인증서 1 ~ 2 부;
위탁서 두 부.
참고: 판결에 불복한 항소
1. 항소인과 피항소인의 확정.
(1) 간단한 일대일 민사 사건: 항소인은 항소를 제기한 사람이고, 피상소인은 항소를 제기하지 않은 사람이다.
(2) 둘 다 항소: 모두 항소인입니다.
(3) 소송에서 항소인과 피항소인을 명확히 해야 한다.
(1) 항소는 상대방 당사자와 권리 의무를 공유하는 것으로, 다른 소송 당사자의 이익을 포함하지 않으며, 상대방 당사자는 상소인이며, 상소하지 않은 동건 당사자는 원심 소송 지위에 따라 열거된다.
(2) 항소는 * * * 소송 당사자의 권리와 의무 분배에 대해서만 의견이 있을 뿐 상대 당사자의 이익은 포함하지 않는다. 항소하지 않은 같은 쪽은 피항소인이고, 다른 쪽은 원심 소송 지위에 따라 열거한다.
(3) 상소 당사자 간, * * * 와 소송 당사자 간에 권리 의무에 대한 의견이 있고, 기타 항소하지 않은 당사자는 모두 항소인이다.
2. 상소 이유를 쓸 때, 원래 판결의 주요 실수와 그에 관한 것이어야 합니까? 잘못된 원인? 분석 논증을 진행하다.
글쓰기의 일반적인 방식은 원심 판결의 잘못을 총결하고 반박하는 것이다.
원심 판결에 두 가지 이상의 착오가 있다고 생각하는데 따로 채택할 수 있습니까? 먼저 총결하고 반박합니까? 아니면? 분할 후 요약? 두 가지 방법.
상소의 이유는 분명하고 정확해야 한다.
구체적인 원인은 상황에 따라 다르지만, 일반적으로 네 가지 상황에 불과하다.
(1) 원심 판사가 인정한 사실이 불분명하다고 판단한다 (실제 사건과 일치하지 않거나 증거가 거짓이거나 부족함 포함). -응?
(2) 원심 적용 법률이 부적절하다고 생각한다 (법에 대한 오해나 곡해 포함). -응?
(3) 원심 판결이 법정소송 절차를 위반한 것으로 간주된다 (규정에 따라 고소장 사본을 항소인에게 넘겨주지 않았거나, 중재를 하지 않았거나, 법정변론, 질증 등을 진행하지 않은 것 포함). ); -응?
(4) 1 심 법원의 판결이 불공정하다고 생각한다.
3. 불만족스러운 액수에 따라 사건 접수 비용을 납부합니다.
4. 1 심 판결문이 배달된 날부터 15 일 이내, 1 심 판결서가 배달된 날부터 10 일 이내.
5. 1 심 법원이나 2 심 법원에 상소합니다.
실제로 제 1 심 법원에 상소한 후 판사에게 넘겨졌다.
민사 항소 ii
항소인 (원심 피고): 우한 콘릴 생명기술개발유한공사, 거주지 후베이 () 성 우한 () 시 장한구 장한구 장청역북이촌 229- 1 호, 법정대표인 이봉청 회장.
피항소인 (원심 원고): 강서강미 의약보건품유한공사, 거주지 강서성 장수시 두요로강미빌딩, 법정대표인은 이대명 회장입니다.
원심 피고인 주명화, 남자, 19? 월일 출생, 한족, 효감인, 우한 시 교구 () 는 보건품 상사장 () 을 타고 현재 후베이 () 성 우한 () 시 교구 구구 구전 4 로 15 호에 살고 있다.
원심 피고인 지안시 길주시구 사오산서로 149 호, 매니저 주남강.
항소인은 유명 상품 특유의 명칭 분쟁을 위조한 사건으로 (xxxx) 제자 제 10 호 민사판결에 불복해 항소를 제기했다.
항소 요청:
첫째, 제 1 심 법원은이 사건에 대한 관할권이 없다고 판결했다.
둘째, 원래의 판결을 철회한다.
셋째, 법원에 사건을 우한 시 중급인민법원으로 이송하도록 명령하다.
항소 이유:
A, 이론적으로는 지안시가 본안의 침해지가 될 수 없기 때문에 지안중원이 악의소송을 지지하는 행위는 무엇입니까? 악의적인 관할?
(a) 항소인이 제시합니까? 콘래드? 브랜드 허브 로션은 강서시장에 전혀 들어가지 않았고, 지안인민대약국은 항소인의 악의적인 담합을 당한 피고였다. 합법적인 입하 경로를 증명하는 합법적인 어음은 없으며 항소인 및 총판매상과 항소인에게 필요한 소송을 제기할 수 없습니다.
(2) 지안 인민약국의 입하 경로가 정상이라고 가정하면 지안 인민약국에는 침해 잘못이 없기 때문에 피상소인에게 침해를 구성할 수 없다면, 이는 마치? 폭스콘? 제 1 재경일보 기자를 피고로 등재한 것은 법조계의 농담이다.
여기서 임현공상국은 항소인이 같은 사건으로 항소인의 기소에 대해' 철회 결정' 을 했다는 사실을 고려하지 않고, 항소인은 이론적으로 지안시가 본안의 침해지일 가능성이 전혀 없기 때문에 지안중원이 악의소송을 지지하는 행위는 무엇일까? 악의적인 관할? 。
둘째, 1 심 법원이 지방 보호주의에 급급급해서 실수가 불가피하다.
(1) 1 심 법원은 빠르게 중과부적이다 (6 월 2 1 일, 항소인은 우한 에서' 관할권 이의 신청서' 등기우편을 보내고, 6 월 23 일, 24 일은 주말이고, 1 심 법원은 9 일 심사를 거쳐 6 월 25 일
(2) 최근' 소송비용 납부방법' 에 따르면 관할권 이의판결에 불복하여 상소한 사건은 소송비를 내지 않아도 된다. 이에 따라 1 심 법원은 항소인이 항소장을 제출한 날로부터 7 일 이내에 강서성 고등인민법원에 항소사건 수급료를 선납할 것을 요구한 것도 잘못이다.
항소인은 기업의 권권은 나무랄 데 없지만 관상 결탁은 정말 비열하다. 공정하게 판결해 1 심 법원의 잘못을 바로잡고 뭇사람의 비난의 대상이 되지 않겠는가? 비판? 말해봐! 만약 너의 원도 호단을 견지한다면, 항소인은 최고인민법원에 재심을 신청할 것이다.
항소인? 무서워? 강서 이외의 어떤 법원도 피상소인에게 소송을 제기했다! !
결론적으로 항소인은 위에서 요구한 것이다.
나는 여기서 전달한다.
장시성 고등 인민 법원
항소인:
Xxxx.07.06
참고: 판결에 불복한 항소