나는 이런 호기심을 가지고 이 영화를 보았다.
영화는 남자가 위탁한 변호사와 남자의 대화로 시작된다. 여자 변호사가 남자 주인의 문을 두드리고, 남자 주인의 숙소에서 뉴스를 방송하고 있다. 남자는 3 살인 사건에 휘말렸고 변호사는 남자의 변호인이다. 그런 다음 변호사의 변호와 사건 이해의 필요에 따라 남자의 서술 고리를 시작했다. 사건 당일, 남자 주인은 그가 애인 데이트에 가서 교외의 한 호텔에 왔다고 묘사했다. 호텔에서 문을 나서려고 할 때 그는 습격을 당했다. 그가 깨어났을 때, 그의 애인은 이미 죽었다. 그리고 경찰이 문을 두드려 그가 살인자라고 착각했다. 처음에, 이 사람은 조급하게 행동하여 협력하기를 원하지 않았다. 여자 변호사가 신문 한 장을 찍을 때까지 신문에 한 젊은이가 실종되었다고 한다. 그리고 그 남자는 3 개월 전의 기억에 들어가 영화 속의 또 다른 연루 사건을 불러일으켰다.
그 남자에 따르면, 3 개월 전, 그 남자는 출장을 가서 애인 로라와 외출했다. 한번은 아침에 늦게 일어나서 황급히 산길을 우회했다. 도중에 그 남자는 아내에게 미안해서 애인과 헤어졌다. 두 사람의 대화 중에 갑자기 사슴 한 마리가 찾아왔는데, 그가 긴급 대피할 때 다른 차가 사고에 휘말렸다. 남자의 차는 급커브로 양보할 수 없어 제때에 다치지 않았다. 두 사람이 내려서 다른 객차로 가서 상황을 확인하다. 다른 차의 차주인, 즉 신문의 그 젊은이가 이미 세상을 떠났다는 것은 생각지도 못했다. 남자가 황급히 경찰에 신고할 준비를 하고 있을 때, 차 안에서 상황을 살펴보고 있는 애인이 그를 막았다. 자신이 오기 어려운 사업과 가정을 위해 애인은 숨기고 남자의 협조를 요구하기로 했다. 두 사람이 차를 몰고 떠나려던 참인데, 그들의 차가 고장이 난 것을 발견했다. 이때 그들은 다른 차가 산에서 내려오는 소리를 들었다. 그들이 당황했을 때 로라는 소년의 차 옆으로 달려가 소년의 몸을 부축해 종이 펜을 꺼내 남자 주인 앞으로 달려가 그들의 교통사고를 상담하는 척했다. 지나가던 차주가 정말 멈춰서 도움이 필요하냐고 물었고, 두 사람도 잘 어울리는 연기를 했다. 차주가 떠나려고 할 때, 죽은 청년의 차내 전화가 울렸다. 로라는 곧 트레일러에서 들려온 구조 요청 소식이어야 한다는 것을 분명히 밝히자, 그녀는 긴장을 풀고 주인이 차를 몰고 떠났다.
로라는 그 남자에게 시체가 파괴될 때까지 고인의 차를 몰고 떠나라고 요구했다. 낡은 차에 머물면서 구조를 기다리다. 트레일러 전화를 걸자 지나가는 차 한 대가 멈춰서 로라에게 무슨 일이 일어났는지 물었고 도움이 필요했다. 이 아저씨는 도와 줄 수 있다고 했지만 집에 가서 수리해야 한다고 해서 로라는 승낙했다. 이 아저씨는 운전하면서 로라와 다정하게 이야기를 나누었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 운전명언) 삼촌의 집에 들어간 후 여주인은 열정적으로 그의 아들을 로라에게 소개했다. 여주인이 전시한 사진에서 로라는 이 부부가 교통사고로 사망한 소년의 부모라는 것을 알게 되었는데, 방금 여주인에게 전화를 걸어 그의 소식이 없다고 말했다. 로라는 자신의 주머니에 아직도 죽은 사람의 핸드폰을 가지고 있다는 것을 생각하니 몹시 죄책감을 느꼈다. 로라는 서둘러 핸드폰을 소파 베개 밑에 놓아서 그 부부가 아들이 핸드폰을 가져오는 것을 잊었다고 생각하게 했다. 한편, 이 아저씨는 로라에 대해 의심을 품었다. 그가 차를 수리하는 것을 돕다가 차 안에서 한 남자의 라이터를 발견했기 때문이다.
반면에 남자는 차를 강변으로 몰고 물 속으로 밀었다. 나중에 로라는 성공적으로 남자 주인을 접대했다. 로라는 범죄를 더 은폐하기 위해 폐품장에 가서 남자 주인의 차를 파괴할 것을 제안했다. 남자 차주가 자신의 차를 잃어버렸다고 신고했다. 이후 두 사람은 일상으로 돌아왔다.
이 사람의 사업은 나날이 번창하고 있다. 곧 청년 실종 사건이 발생했고, 그 남자는 조사를 받았다. 남성 주제의 가중치가 높기 때문에 조사 데이터는 이름을 쓰지 못했다. 고인의 부모는 단서를 계속 찾을 수밖에 없다. 그 남자는 뒤이어 로라로부터 그 청년의 지갑을 남겼다고 주장하며 비밀리에 계좌 정보를 사용하여 은행회사의 돈을 3 학년 남학생에게 넘겼다고 주장해 그 남자를 돈으로 도주한 뒤 교통사고에 휘말릴 수 있게 했다. 나중에 로라는 두 사람의 현장을 목격한 운전자로부터 협박을 받아 호텔에 제출해야 한다고 말했다. 그리고 그 남자가 호텔에 와서 로라를 만나자 사고가 났다.
그리고 여성 변호사가 남자를 안내하여 협박자가 누구인지 설명하기 시작했다. 남자는 운전자가 그와 로라를 돕고 싶다고 말했다. 그런 다음 세부 사항에 대해 이야기하겠습니다. 나는 편지 배달을 위해 운전기사에게 협박 10 만 유로를 받았다. 그리고 변호사는 세 가지 질문을 했다: 그는 왜 너에게 핸드폰으로 메세지를 보냈니? 이것은 그에게 좋지 않다. 둘째, 왜 살인자가 돈을 가져 가지 않았습니까? 셋째, 그는 어떤 흔적도 남기지 않고 어떻게 그 방을 드나들었습니까? 그리고 변호사는 그 사람이 살인자가 아니라는 것을 증명할 수 있는 유일한 방법은 토마스를 참여시키는 것이라고 말했다. 그러나 우리는 모든 사람에게 그의 아들에게 무슨 일이 일어났는지 알려야 한다.
그런 다음 변호사는 사건의 사진을 몇 장 보여 주었고, 다른 각도에서 봐야 하며, 살인자가 고인의 부모여야 한다고 추론했다. 이어 여성 변호사는 검찰 증인이 운전기사의 신분을 확인함으로써 판사가 로라의 피해자 중 한 명이라는 것을 믿게 함으로써 그 남자가 애인인 로라만 사고를 숨기도록 돕는다는 전화를 받았다. 그리고 변호사는 이 사람에게 자동차가 침몰한 곳을 그려 달라고 했다. 시체가 발견되지 않으면 로라가 죽지 않을 것이라고 검찰에 믿게 할 것이다. 그 사람이 통제력을 잃었기 때문에 거의 모든 진실을 말할 수 있지만, 그는 전혀 관여하지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 그 남자는 Toles 라는 것을 알고 있다고 말했다. 그의 아내는 호텔에서 일하며 이전에 거짓말을 한 적이 있다.
그 사람은 안도의 한숨을 내쉬며 또 문제가 있다고 말했다. 소년은 차를 강으로 밀어넣기 전에 죽지 않았다. 그렇다면 부검 보고서에 분명히 이 점이 있을 것이다. 변호사는 갑자기 모든 것이 역전되고 있다는 것을 발견했다. 다른 각도에서 문제를 보면, 만약 모든 것이 로라 감독이 아니라 남자 감독의 것이라면, 역시 합리적이다. 만약 모든 것이 로라가 계획한 것이라면, 그 남자는 그 소년을 구해줬어야 했다. 진실은 로라가 항상 자신의 행동에 대해 죄책감을 느끼고 죽은 젊은이의 부모에게 진실을 말해 주었기 때문에 피해자 어머니의 호텔에서 그 남자를 만나기로 한 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그녀가 그 남자가 이기적이고 자기만 신경 쓴다는 것을 알고 협박을 당한 척했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심) 남자가 호텔에 도착했을 때 로라에게 속았다는 것을 깨닫고 자발적으로 남자를 죽였다. 당시 남자는 방에서 탈출할 수 없었기 때문에 그 문자로 자신의 진술을 증명하고 싶었다. 변호사의 추측을 듣고 남자는 놀라서 진실이 변호사에 의해 추측되었다는 것을 알게 되었다. 이때 전화가 울리자 변호사는 나가서 조용히 신선한 공기를 마셔야 한다고 말했다. 변호사가 황급히 떠났다. 진상이 밝혀졌는데, 여성 변호사가 고 () 청남 () 의 어머니라니, 마른 얼굴 수술과 결합하여 포즈를 취했다. 모든 것은 그 남자의 말을 올가미로 아들의 죽음에 대한 진실을 알기 위해서이다.
영화를 보고 나니 정말 충격적이다. 재구성합니다. 영화의 중점은 남주와 변호사의 문답 대화를 통해 진상 추진이다. 이 젊은 어머니는 그 남자를 변호하는 여자 변호사로 가장했는데, 주로 진실을 알기 위해 차가 어디에 가라앉았는지, 아들을 어디에 묻었는지 알기 위해서였다. 그녀는 전에 몇 가지 일을 했다. 첫째, 그녀와 아내는 남자 주인의 사무실 건물 맞은편에 집을 빌려 남자 주인의 동태를 관찰했다. 두 번째는 남자 주인이 초청한 변호인을 이해하고 좋은 역할을 하는 것이다. 그녀는 남자 주인의 신뢰를 얻기 위해 문에 들어서자마자 검찰에 증인을 찾았다고 말했다. 저녁에, 그는 응소할 준비를 할 수도 있고, 이 증거들은 사건을 뒤집을 수도 있다. 그리고 만약 그가 자신을 변호할 준비가 되지 않았다면, 오늘 남자 주인을 체포하여 남자 주인에게 위기감을 느끼게 하고, 가능한 한 실정을 토로할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 그녀는 아들이 살해된 신문을 준비하고 로라의 죽음 뒤에 있는 아들이 살해된 이야기를 하도록 유도했다. 그녀는 호텔에서 남자가 붙잡히는 것을 목격한 좋은 화면을 준비했고, 대화에서 사진으로 피해자의 가족을 비난하도록 유도하고, 남성들에게 자신이 그의 조수라는 것을 더욱 확신시켰다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 그녀는 감청장비를 준비했고, 대화 도중 누군가가 그녀에게 전화를 걸어 남자 검사에게 증인을 찾았다고 말했다. 목격자가 두 사람을 목격한 운전자라는 것을 확인함으로써 남자 지도자에게 진실을 말하도록 독촉하여 그를 더 잘 돕고 기소에 대처하는 방법을 알려주었다. 이 연극을 하기 전에, 나는 그 사람이 살인자라는 것을 몰랐다. 난 그냥 난파선의 진실과 주소를 알고 내 아들을 묻어 싶어요. 대화에서, 나는 그 남자가 로라가 3 학년 남자를 들키지 않고 물에 가라앉힐 계획이라는 것을 알게 되자, 그녀는 그 남자를 안내하여 침몰차의 위치를 말했다. 침몰선의 위치를 알게 되자 남자는 안도하게 또 다른 진실을 말했다. 이 소년은 자신의 수레를 밀기 전에 아직 살아 있다. 어머니는 즉시 모든 진상을 이해하셨다. 우리 앞에 있는 이 사람은 진짜 살인자이다. 만약 남자가 기획자가 아니라면, 남자는 반드시 젊은이를 구할 것이기 때문이다. 여기서 수평적 사고의 개념은 영화 전체를 관통하며, 바로 다른 각도에서 눈앞의 사물을 분석하는 것이다. 예를 들어, 빈 장작방에서 한 사람이 장작집의 들보에 매달려 있었다. 밧줄은 길이가 3 미터이고, 죽은 사람의 발은 지면에서 30 센티미터도 안 된다. 그는 가장 가까운 벽에서 약 6 미터 떨어져 있다. 이 장작실에서는 죽은 사람이 이용할 수 있는 벽이 하나도 없었지만, 그는 성공적으로 목매달아 자살했다. 어떻게 한 거야? 대답은 그가 얼음 한 덩어리를 그 위에 올려놓고 얼음이 녹았다는 것이다.
남자의 관점에서 볼 때, 그는 처음부터 변호사를 신뢰하지 않았다. 나는 계속 거짓말을 하고 있다. 내가 직접 로라를 죽였지만, 사망 증거가 없는 로라는 모든 범죄의 기획자가 되어 자신을 강요당하는 모습으로 만들었다. 분명히 그는 두 건의 살인사건의 살인자였지만, 그는 직접 로라를 죽이지 않았다고 말했다. 변호사로 가장한 남자와 죽은 사람의 어머니는 모두 똑똑했고, 변호사는 남자에게 천천히 자신을 믿고 진실을 말하게 했다. 멋진 점은 남자들이 결국 모든 것이 게임이라는 것을 알게 되었다는 것이다.
그렇다면 이 영화의 멋진 점은 많은 서스펜스가 있다는 것이다. 처음에는 여성 변호사가 엘리베이터 거울 앞에서 자신의 옷을 정리했다. 그 사람이 예상했던 것보다 일찍 도착했다. 다른 변호사의 전화를 받고 끊은 후, 나는 변호사가 말한 것처럼 그에게 메시지를 보내지 않고, 벽을 잠시 쳐다보았다. (나중에 알게 되었다. 노출이 두려워서, 나는 남자 주인의 핸드폰을 껐다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 침몰차의 주소를 알게 된 후, 나는 창가에 다가와 눈물을 머금고 맞은편을 바라보았다. (나는 마침내 아들의 주소를 사랑하게 되었다.) 변호사는 남자가 살인자라는 것을 알고 있고, 죽은 사람은 남자에 의해 산 채로 물에 밀려 익사하는 상황에서, 감정이 통제력을 잃고, 남자는 오만하고 어리석은 찌꺼기이며, 진짜 살인자라고 말하며, 남자가 남자를 변호하러 왔다는 것을 일깨워준 후에야 냉정해졌다. "어머니의 본능, 진범에 대한 분노"
-응? 작가의 생각은 나를 놀라게 했고, 영화 속 배우의 감정 세부 사항은 잘 처리되었다. 특히 변호사로 가장한 신분에 감탄하여 내심극이 많다. 나는 아이를 잃은 무력한 어머니를 연기한 다음 강경한 변호사를 연기해야 한다. 영화를 처음 보고 다시 한 번 보면 모든 서스펜스가 깨질 수 있다. 줄거리가 사람을 탄복하게 하는 반전이 일어났다. 이것은 아주 좋은 영화이다. 인간성에 대한 반성에서, 사람의 이익과 전도에 대한 절망은 잔혹함에 대해 깊은 해부를 하였다. 아들의 죽음에 대한 진상을 규명하기 위해 이런 방법을 생각해 내다니, 정말 뜻밖이다. 스텔스 게스트는 남성이 신뢰하는 여성 변호사 마스크 아래 보이지 않는 진실한 호소를 말한다. 고생하지 않으면 구속할 수 없다. -응?