음주운전 유동성이 잡히면 법적 책임을 물어야 한다. 어떤 운전자들은 이때 변호사를 청할 필요가 있다고 걱정할 것이다. 초청과 초청하지 않는 것의 차이점은 무엇입니까? 여기서 제가 말씀드릴 수 있는 것은, 음주운전만 하고 직접적인 증거가 다 갖추어져 있다면 변호사를 청할 필요가 없다는 것입니다. 이것은 돈을 써야 하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이는 스스로 고생을 사서 하는 것과 같기 때문에 음주운전에 관한 관련 법규는 이미 요구해 왔기 때문에 변호사를 불러도 소용이 없다. 도로 교통사고가 발생하거나 사건이 복잡하면 변호사에게 자신을 변호해 달라고 요청할 수 있다.

음주운전 줄거리가 심각하지 않고 줄거리가 간단하고 명료해서 동시에 간단한 절차를 밟을 수 있다. 음주운전의 원인, 경험, 결과는 이미 알고 있기 때문에, 이런 상황도 간단한 절차를 밟을 수 있고, 결론도 빠르다. 그러나, 만약 당신이 고발된 범죄 행위에 대해 의문이 있다면, 간단한 절차를 밟지 말고, 반드시 공소의 모든 정상적인 절차를 밟아야 합니다.

혐의에 대해 의문이 있다면, 반드시 변호사에게 자신을 변호해 달라고 요청해야 한다. 형사변호인은 의지할 수 있다.

사건의 진상과 그에 상응하는 관련 법규에 따라 용의자가 관련 반박을 명확히 할 수 있도록 돕다. 또한 피고인에 대한 면제, 완화, 경량 또는 무죄 형사처벌을 할 수 있는 원시 자료와 건의를 분명히 하고 범죄 용의자, 피고인 기소와 관련된 권익 및 기타 합법적인 권리를 보호할 수 있다. 따라서 변호사를 초빙하는 것은 어떤 경우에는 특히 효과적이며, 자신을 위해 경감처벌을 받을 수 있다.

음주 운전 요약 절차의 심리 절차.

1. 피고인은 자신이 범한 범죄를 인정하고 사건에 대해서는 의구심이 없고, 요약 절차 적용에 대해서는 논란이 없으며, 심사 비준 후 20 일 이내에 개정해 사건을 이송해야 한다.

2. 개정할 때 친척들에게 방청을 통보하고 관할 구역 주변의 검찰실에서 즉시 개정한다.

3. 일반 요약 절차는 법관 한 명과 중재원 한 명뿐이므로 중재정 결과 없이 선고할 수 있다.

4. 형사처벌과 처벌 결과는 재판 직후 판결되고, 판결 직후 필요한 형사구금을 실시하며, 보험후심이나 집행유예를 받을 수 있다.