정요핀과 샤먼 신경용군 부동산유한공사 상품주택 매매 계약 분쟁 2 심 민사결정서.

출처:-

문서 텍스트

당사자 정보

항소인 (원심 피고): 샤먼 신경룡군 부동산 유한회사

법정 대리인: 황 zhensheng, 회사의 전무 이사.

위탁대리인: 진보희, 베이징시 관타오 (샤먼) 로펌 변호사.

위탁대리인: 방, 베이징시 관타오 (샤먼) 로펌 변호사.

피항소인 (원심 원고): * * * *, 남자, 연월일 출생, 한족.

위탁대리인: 임립휘, 푸젠천일 로펌 변호사.

재판 과정

항소인 샤먼 신경룡군 주택유한공사는 항소인과의 상품주택 매매 계약 분쟁으로 샤먼시 호수구 인민법원 (20 16) 민 0206 민초 7 12 호 민사판결에 불복했다. 우리 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 이 사건을 심리했다.

사건 사실

본원 심리기간 샤먼 신경룡군 부동산유한공사는 20 16 년 10 월 20 일 상대방과의 법정 밖 화해를 이유로 본원에 상소 철회를 신청했다.

법원 관점

우리는 본 사건 심리 과정에서 샤먼 신흥룡현 부동산유한공사의 상소 철회 요청이 법률 규정을 위반하지 않을 것이며, 우리는 허가해 줄 것이라고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 항소명언) 중화인민공화국 민사소송법 제 13 조, 제 173 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

사례 결과

샤먼 신경룡군 부동산유한공사는 상소를 철회할 수 있는 허가를 받았다. 1 심 판결은 본 판결이 내려진 날부터 법적 효력이 발생한다.

2 심 사건 수료료 50 원, 반값 25 원, 항소인 샤먼 신흥룡현 부동산유한공사가 부담합니다.

이것은 최종 판결이다.

언급 된 관련 법률 및 규정.

본 사건에 적용되는 법률 조항을 첨부하다.

중화인민공화국 민사소송법 제 13 조는 성실신용원칙을 따라야 한다.

당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 민사적 권리와 소송 권리를 처분할 권리가 있다.

제 173 조 항소인은 항소를 철회했고, 허가 여부는 제 2 심 인민법원이 선고하기 전에 제 2 심 인민법원에 의해 판결되었다.

임교령 주심 판사

시험관 코로학

서영 판사

20 16 년 10 월 25 일

서기원 펭