무죄 변호의 관점은 주로 자금 지불 계좌를 제공하는 행위자가 주관적으로 다른 사람이 자신의 계좌를 이용해 범죄를 변호하는 것을 모른다는 것이다.
그러나 공신죄에 대해서는 경죄일 뿐, 일반 형기는 3 년 이하이다. 따라서 대부분의 경우, 범죄를 방비하는 것이 좋은 선택이다. 가상 화폐의 특수성으로 현재 일반적인 상황으로 볼 때 공안기관이 타격하는 대부분의 장외 거래는 기본적으로' 부신' 으로 정해져 결국 형사처벌을 받게 된다. 결국, 현재의 맥락에서 단순한 개인 지식으로는 공안기관과 검찰을 설득하기가 어렵고, 공안기관은 최근 몇 년 동안 가상화폐와 관련된 많은 사건을 처리한 후 이미 사건이 매우 성숙했기 때문이다.
대답은' 예' 이지만, 가상 화폐의 높은 수익성으로 인해 중국에는 여전히 일반인, 상인, 게이머들이 장외 거래에서 투기를 하고 있다.
우리 팀이 처리한 일부 사건에 대해 이미 입건한 사건의 증거사슬은 비교적 완전하여 용의자가 범죄 혐의를 받고 있다는 기본 증거가 비교적 포괄적이라는 것을 증명한다. 이런 맥락에서, 맹목적으로 죄를 인정하지 않기로 선택하면 범죄 용의자가 더 심각한 대우를 받을 수 있다.
가상화폐권의 상가나 투자자의 법률의식이 상대적으로 약하고 사건에 연루된 이후 일부 사람들은 행동이 극단적이었다. 일부 개인과 상인들은 자신이 형법을 위반하지 않고 도움을 청하는 편지를 구성하지 않는다고 주장하며 조사에 매우 거부할 것이다. 그리고 변호사와 소통할 때, 초조함을 느끼고, 처벌받아야 할 현실을 받아들일 수 없다. 이런 상황에서 많은 피고들이 감형 기회를 놓칠 것이다. 심지어 내 의견으로는, 어떤 사건은 보석으로 재판을 받을 수도 있지만, 저항 때문에 사건은 결국 실형을 선고받고 형기는 예상보다 길다.
실제로 범죄 용의자가 변호사 회견을 받을 때 변호인의 의견을 충분히 들어야 한다. 피의자가 구속되었을 때 변호인은 검사와 경찰관과 교류할 기회가 있었기 때문이다. 사건이 심사 기소 단계에 들어서자 많은 변호의견은 변호인과 검사가 충분히 소통한 후 용의자에 대한 최선의 방안이었다.
요약하자면, 범죄 혐의를 입증하는 사건의 경우 변호인은 제때 범죄 용의자와 소통하고, 제때에 죄를 인정하고, 처벌을 인정하고, 자발적으로 배상하고, 보석예심이나 불체포를 쟁취하는 것이 가장 좋다. 증거에 흠집이 있다는 사실에 대해서는 범죄 혐의를 입증할 수 없고, 의사소통을 충분히 고려하고, 경범죄 또는 무죄 항변을 종합적으로 선택할 수 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 287 조 bis * * * 는 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등의 기술 지원을 제공합니다. , 또는 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 범죄를 저지르고 광고 홍보, 결제 및 기타 도움을 제공한다는 것을 알고 있습니다. 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다. 앞의 두 가지 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.