나는 최영걸 사건이 손지강 살인사건보다 더 날카롭고, 더 잔인하고, 피비린내 나는 감동으로 당대 중국의 일련의 깊은 정치, 경제, 사회문제를 폭발시켰다고 줄곧 생각했다. 이 사건은 생각을 자극할 뿐만 아니라, 생각을 자극할 뿐만 아니라, 중국 사회의 흐름에 대한 우려와 의심을 불러일으킨다.
2 월 초, 연례 설날이 다가옴에 따라 남측 주말의 일부 사람들은 다시 사건에 대해 이야기하고, 법적 관점에서 최안의 가능한 판결 결과를 추측하고 기대했다. 이 문장 에 다시 한 번 잠에서 깼다. 나 는 2 월 6 일 밤 2, 3 시간 정도 에 2000 자 정도 의 짧은 글 을 썼다. 제목 은' 재판 최영걸: 당대 중국 의 어색함, 치욕, 절망' 이다. 그리고 심야 와 이튿날 아침 에 이 짧은 글 을 나 는 하훈망 과 블로그 중국 인터넷 에 세워진 개인 블로그 에 동시에 내가 자주 가는 백령포럼 과 블로그 사이트 에 보냈다.
하지만 흥미롭게도, 위의 사이트에서 문장 들의 운명은 매우 다릅니다: hexun 웹사이트와 블로그 중국 웹 사이트에서, 이 문장 2 ~ 3 일 동안 짧은 라이브, 웹 사이트 편집자에 의해 "실행", 완전히 삭제 되었습니다; 케이티 포럼에서 편집 잠금 게시물을 받아' 무기징역' 을 선고받았고, 잠금 해제될 가능성은 거의 없었다. 백령포럼에서 한때 네티즌의 화제를 불러일으킨 뒤 편집되고 침몰했다. 나만 이 저자가 ③ 을 검색할 수 있다. 천일 포럼에서 여러분과 포럼에 대해 이야기하면서, 이 영화는 판주의 높은 중시를 받았습니다. 전자는 이미 이 문장 를 에센스 문장 로 여겼고, 후자는 줄곧 이 문장 를 포럼 각 하위 페이지 의 최상위 문장 로 삼았다. 가장 놀라움과 흥분, 신화 문장 개발 포럼 심층판 편집자가 이 네트워크의 제목을 눈에 띄는 붉은색으로 만들었고, 거의 일주일 동안 이 문장 을 포럼 홈페이지에 올려 댓글을 달았다. 조회수가 6000 회 넘었고, 게시물 수가 230⑤ 을 넘었다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
이 재미있는 현상은 나를 최영걸 사건의 최종 결과에 대한 신화 수렁에 빠뜨렸고, 그래서 나는 어느 정도 나의 작은 글의 운명을 최영걸의 운명과 연결시켰다.
나의 사회적 경험과 정치적 경험은 나의 문장 처형자들을' 처형' 하는 사람들은 모두 최영걸의 생명을 원하는 사람들이라고 확신한다.
이 사람들은 분명히 내가 문장 중에 말한 것에 동의하지 않는다. "최영걸, 그는 살아있는 사람일 뿐만 아니라, 실제로는 당대 중국 하층 인민의 축소판이다. 그는 당대 중국의 모든 난처함과 치욕과 절망을 자신에게 집중시켰다. 최영걸에 대한 재판은 문화와 역사의 의미에서 더 이상 한 사람에 대한 재판이 아니라 한 민족의 도덕과 양심에 대한 재판이다. " 그들은 당연히 내 말에 동의하지 않을 것이다. "최영걸의 칼로 사람을 죽이는 것은 범죄지만, 최영걸을 범죄의 심연에 밀어 넣은' 도시 관리 시스템' 은 더욱 죄악이다! 누가 이 죄 많은 제도를 심판할 것인가? " 이 사람들이 올바른 재판을 이끌면 최는 죽을 것이다.
나의 관점에 매우 동의하는 것은 게시물에 따르면 절대다수를 차지한다. 이 사람들은 최영걸에게 깊은 동정을 표했다.
이 사람들의 댓글에서, 나는 철석 같은 사람이 아니라면 보고 나면 연민과 동정이 생길 것이며, 중국의 법과 법원이 햇빛 아래서 운영되어 최영걸에게 개과천선할 길을 남기길 바랄 것이라고 생각한다. 설사 그가 죽음을 늦추었다고 판정한다 해도, 말할 수 있는 은혜이다.
요약하자면, 신화망은 내 문장 태도에 대해 최영걸의 갈 길이 있다는 희망을 확실히 보여 준다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 희망명언)
신화망은 당과 정부의 대변자로 잘 알려져 있다. 단지 내 목소리 때문에, 일부 지방 주류 언론과는 전혀 다른 목소리로 당과 정부의 가장 중요한 목구멍에서 들을 수 있고, 그들의 편집자에게 중시될 수 있다는 것 자체가 긍정적인 신호다. 관계자에 따르면 하훈망, 블로그 중국망 같은 대형 홈페이지의 편집자가 내 법률 발언을 함부로 삭제하는 것은 극히 수치스럽다는 것을 모를 수 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 블로그, 블로그, 블로그, 블로그, 블로그, 블로그, 블로그) 저항할 수 없는 압력에 얽매이지 않았다면, 그들의 편집자는 이런' 더러운 일' 을 하지 않았을 것이다. 신화사가 내 문장 시청을 계속할 수 있기 때문에 그들의 편집자는 약간의 수치심만 있으면 말할 수 없는 부끄러움이나 굴욕을 느낄 것이라고 생각한다.
마지막으로, 최영걸 사건의 최종 재판 결과에 대해 낙관적이라고 말하고 싶습니다. 최영걸은 사형을 선고받을 가능성이 거의 없습니다.
만약 누군가가 나에게 근거를 알려주겠다고 고집한다면, 나는 그에게 나의 상상과 추측만 말할 수 있을 뿐이다. 나는 중국 절에 양심이 있는 사람들이 최영걸의 발길을 따라갈 준비가 된 최영걸과 이영걸, 왕영걸과 진영걸에게 탈출구를 줄 것이라고 생각한다.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
최영걸의 변호인 중 한 명인 이강송의 변호사 최영걸은 판결에 복종하고 항소하지 않겠다고 분명히 밝혔다. 이에 따라 1 심에서 사형 집행유예 2 년을 선고받은 최영걸은 사형 집행유예 2 년을 선고받았다.
# # # # # # # # # # 원래의 판결은 다음과 같습니다:
베이징시 제 1 중급인민법원 (2006) 제 3500 호 형사판결문.
베이징시 인민검찰원 제 1 분원, 공소기관.
피고인 최영걸, 남자, 23 세 (1983, 15 년 7 월 출생), 한족, 허베이성 보정시인, 중학교 문화 수준, 귀식오락 (베이징) 유한회사 직원
변호인 임하, 베이징시 일파 로펌 변호사.
변호인 이강송, 베이징시 이통 로펌 변호사.
피고인 장뢰, 남자, 2 1 세 (198, 6 년 전 출생, 1.6), 한족, 길림성 공주령시 사람, 중학교 문화
변호인 조, 베이징시 군태보화 로펌 변호사.
피고인소, 남자, 20 세 (1986 년 2 월 7 일 출생), 한족, 허베이 () 성 정주 () 시, 중학교 문화 정도, 베이징시 해전구 중관촌 상항과학기술유한공사 직원, 허베이 () 성 정주시 개원진 승우촌 348 번지에 살고 있다. 은닉죄 혐의로 2006 년 8 월 3 1 일 형사구금됐고, 같은 해 6 월 10 일 은닉죄 혐의로 체포됐다. 현재 베이징 구치소에 구금되어 있다.
변호인 왕 홍푸, 베이징시 곽타오 로펌 변호사.
피고인단 옥립, 남자, 24 세 (1982, 14 년 4 월 출생), 한족, 허베이 () 성 푸평현 (), 고등학교 문화 수준, 베이징 진여시미기술유한공사 직원, 허베이 () 성 보정시 () 에 살고 있다. 망명죄로 2006 년 9 월 1 일 형사구금됐고 2006 년 9 월 30 일 보석으로 재판을 받았다.
피고인 장건화, 남자, 20 세 (1986, 12 년 4 월 출생), 한족, 길림성 공주령시 사람, 중학교 문화, 김버한 국제상무회소 직원, 현재 베이징시 해전구 민에 살고 있습니다 망명죄로 2006 년 8 월 12 일 형사구금됐고, 같은 해 9 월 18 일 보석으로 재판을 받았다.
베이징시 인민검찰원 제 2 분원은 (2006) 경검자 제 243 호 고소장으로 피고인 최영걸범 고의적 살인죄, 피고인, 소, 단옥리범 은닉죄, 2006 년 6 월 5438+2 월 1 이 본원에 공소를 제기했다. 법원은 법에 따라 합의정을 구성해 본 안건을 공개적으로 개정하였다. 베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 검사원 서환이 법정에 출두하여 공소를 지지하도록 지정하였다. 피고인과 그의 변호인, 피고인과 그의 변호인 조, 피고인 소와 그 변호인, 피고인 장건화, 단옥립이 법정에 출두해 소송에 참여했다. 재판은 이제 끝났다.
베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 피고인이 2006 년 8 월 0 일11
피고인, 소, 단옥리는 도시 관리원을 찔러 죽인 범죄 사실을 알고 있었지만, 여전히 진에 연락한 자××× 는 최가 숙박을 준비하는 것을 돕기 위해 우서명, 단옥리가 최영걸에게 인민폐 500 위안을 제공하여 최영걸의 탈출을 도왔다. 피고인, 소, 단옥리가 범행한 후 각각 체포되어 재판에 회부되었다.
베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 피고인, 소, 장, 단옥립 범죄를 고발한 증인의 증언, 현장 조사 필기록, 형사과학기술감정결론, 체포 과정 및 여러 피고인의 자백을 우리 병원에 전출해 피고인의 행위가 중화인민공화국 형법 제 232 조의 규정을 위반한 것으로 보고 고의적인 살인죄를 구성했다. 피고인, 소,.
피고인 최영걸은 법정에서 상대방이 성관 직원이라는 것을 몰랐고, 이지강을 고의로 살해하는 행위도 없었다고 주장했다. 그래서 그 행동은 고의적인 살인죄를 구성하지 않았다. 피고인, 소, 단옥리는 공소기관의 혐의에 이의를 제기하지 않았다.
최영걸의 변호인이 제기한 변호의견은 최영걸은 살인의 주관적 고의가 없어 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁해서는 안 된다는 것이다. 변호인은 또한 시신에 대한 재검토감정도 신청했다.
장뢰의 변호인이 제기한 변호의견은 장뢰가 최영걸의 범죄 행위에 대한 심각성에 대한 인식이 부족하고 범죄 줄거리가 경미하여 장뢰에 대한 형사처벌을 면제해 달라고 요청한 것이다.
소의 변호인이 제기한 변호의견은 소가 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋고 초범이며 가벼운 처벌을 요구한다는 것이다.
재판 결과:
피고인 최영걸은 2006 년 8 월 0 일 약11 최영걸은 이에 불만을 품고 칼을 들고 위협하는 방식으로 법 집행을 거부했다. 법 집행관이 최영걸이 소시지를 운영하는 삼륜차를 압수해 법 집행차에 실었을 때 최영걸은 그를 막았다. 칼을 들고 시성관리감사대대 해정 분국 현장 지휘장 이지강 (남자, 36 세) 이 찔린 후 칼자루가 부러져 현장을 빠져나갔다. 이지강은 오른쪽 팔정맥과 오른쪽 폐상엽을 다친 뒤 급성 출혈성 쇼크로 사망했다.
피고인, 소, 단옥립은 범죄 행위가 있다는 것을 알면서도 여전히 은신처에 연락하고 있다. 소, 단옥리는 인민폐 500 위안을 제공하여 도망가는 것을 도왔다.
2006 년 8 월 12 일 3 시 공안기관이 피고인 장뢰에게 최영걸의 상황을 물었을 때 장뢰는 최영걸의 은닉 범죄 사실을 자백하고 다른 공범자를 폭로했다. 피고인 단옥립은 2006 년 9 월 1 에 공안기관에 자수했다. 피고인, 소, 각각 체포되어 재판에 회부되었다.
위의 사실, 다음과 같은 당정에서 제시하여 증명한 증거가 있어 본원에서 확인한다.
1. 증인 최고해 (베이징시 해전구 성관감찰대대 대원) 의 증언에 따르면 2006 년 8 월 6 일 오후 중관촌 지역에서 무면허 상인을 정리했다. 그들이 중관촌 과학무역빌딩의 북서쪽 모퉁이로 걸어갔을 때, 이지강이 한 사람을 쫓고 있는 것을 보았다. 그 사람은 당시 성관 법 집행 차량을 쫓고 있었고, 그는 따라갔다. 그 후 남자는 걸음을 멈추고 돌아서서 재빨리 그들을 향해 달려갔다. 그들 뒤를 걸을 때 이지강은 다른 동료들에게 무슨 말을 했다. 막 몸을 돌리자 차를 쫓는 사람이 그에게 달려들고 오른손에 비수를 들고 위에서 아래로 이지강의 목을 찔러 도망쳤다.
공안기관이 발급한 식별필기록에 따르면 증인 최고해는 12 장의 다른 남자의 사진을 확인한 뒤 2 번 사진 속 사람 (최영걸) 이 비수로 이지강을 죽인 사람이라고 지적했다.
2. 증인 디 (베이징시 해전구 도시관리감찰대대 직원) 의 증언에 따르면 2006 년 8 월 6 일 오후, 성관대대는 중관촌 지역의 무면허 상인을 정리했다. 차량이 과무역 전자도시의 북서쪽 모퉁이로 주행할 때 한 남자와 한 여자가 길가에서 소시지를 운영하고 있었고, 부대장 이지강은 도시 관리법 집행관들을 이끌고 장사꾼의 삼륜차를 누르고 있었다. 남자 행상인은 항상 오른손에 비수를 들고 있다. 팀원들과 밀치락달치락하여 대원들이 노점을 몰수하는 것을 막았고, 마지막 몇 명의 대원들은 장사꾼의 삼륜차를 그녀가 연 통에 들어 올렸다. 노점상은 울면서 삼륜차의 앞부분을 잡았고, 바퀴는 손을 놓지 않았다. 몇 명의 법 집행대원들이 여자 노점상들을 법 집행차에서 끌어냈다. 이지강은 그녀의 운전 오른쪽에 서서 그녀에게 빨리 떠나라고 말했다. 이강이 돌아섰다. 남자 노점상은 가드레일을 뛰어넘어 비수로 이지강의 왼쪽 목을 찔렀다. 그도 손을 가로놓아 칼날이 부러졌다. 남자 노점주가 비수를 찔렀다.
공안기관이 발급한 식별 필기록에 따르면 증인 디 우메이는 12 장의 다른 남자의 사진을 식별한 뒤 10 장 사진 속 사람 (최영걸) 이 비수로 이지강을 죽인 사람이라고 지적했다.
3. 증인 노복재 (베이징시 해전구 성관감찰대원) 의 증언은 2006 년 8 월 30 일 오후 1 1 때 중관촌에서 무증 관광경영자를 관리한다는 것을 증명한다. 17 시쯤 이 대장은 5 명의 협관원을 이끌고 과학무역전자상가 북부를 순찰하며 한 남자가 과일칼을 들고 삼륜차 한 대를 감싸고 있는 것을 보았다. 이 대장은 이 사람에게 이렇게 하라고 요구했다. 남자가 차를 공제하려 하지 않자 이 대장은 삼륜차를 빼앗았다. 그 사람은 하차하지 않고 큰 마당으로 뛰어갔다. 이 대장은 그들에게 삼륜차를 차에 실으라고 했다. 잠시 후 칼을 든 사람이 돌아왔다. 삼륜차가 이미 빼앗긴 것을 보고, 그는 이 대장에게 가서 칼로 리의 목을 찔러 도망쳤다.
4. 증인 장건국의 증언에 따르면 2006 년 8 월 0 일11 그들은 신장 사람의 차를 압수한 후 얼마 가지 않았다. 뒷것을 듣다.
공안기관이 발급한 식별록에 따르면 증인 장건국은 12 장의 다른 남자의 사진을 식별한 뒤 사진 1 (최영걸) 중 사람이 사건 발생 전 사건 현장에서 소시지를 파는 장사꾼이라고 지적했다.
5. 증인 조미의 증언에 따르면 그의 아버지의 친구는 최영걸이 베이징시 해전구 중관촌 과학무역빌딩에서 경비원으로 일하고 있다고 말했다. 그녀는 평소에 노점에서 소시지를 팔아서 도움을 받으려고 한다. 그녀도 베이징에서 일하고 싶어 2006 년 8 월 6 일 오후에 북경에 도착할 수 있다. 다음날 오후, 그녀와 최의 숙소에서 소시지를 만들었다. 16 정도, 그들은 중관촌 코무역빌딩에 와서 구운 소시지를 팔았다. 그 후 도시 관리인은 그들의 삼륜차와 소시지를 몰수해야 한다. 최영걸은 칼을 꺼내 도시 관리인에게 이 차를 억류하지 말라고 위협했다. 도시 관리인은 삼륜차를 화물차에 실었다. 그녀는 옆에서 간청하며 차를 끌고 갔다. 나중에 그녀는 최영걸이 도망가는 것을 보았다. 그녀는 잠시 서서 현장을 떠났다.
6. 증인 자봉상이 증언한 바에 따르면 2006 년 8 월 20 일 20 시쯤 한 친구가 최라는 친구가 그를 찾아와 천진에 있는 주소를 물어 최를 데리러 오라고 했다. 최는 이날 22 시쯤 그에게 전화를 걸어 만남 장소를 약속한 뒤 최를 직장기숙사로 데리고 휴식을 취했다. 다음날 아침, 경찰은 기숙사에 가서 최를 데리고 갔다.
7. 증인 판보산 증언은 2006 년 8 월 6 일 7 시경 1 1 이 과학무역센터에서 일할 때 최영걸이 성관을 다쳤다는 친구의 말을 들었다. 나중에 1 층에서 단옥리를 만났을 때, 그는 단락에 "최군이 사고를 당했는데, 마치 도시 관리대원을 찔렀던 것 같다" 고 말했다.
8. 증인 측의 증언에 따르면 단옥립은 2006 년 8 월 0 일 약 1 17 시에 휴대전화를 차용했고, 다음날 오전까지 단옥립은 아직 돌려주지 않았다. 그의 핸드폰은 지멘스 S65 이다.
9. 베이징시 공안국 해정 분국 형사수사팀이 발행한 현장 검문록 및 현장 사진증명은 베이징시 해전구 중관촌 1 번 교동남측 간선도로 오른쪽 차선에 위치해 있다. 중앙역은 중관촌 1 번 다리 길목에서 남북주차 표시선 남쪽 30 미터 오른쪽 차선에 위치하고 있습니다. 중심 유적지 바닥에는 1.7m 길이의 핏자국이 있고, 핏자국 부근의 바닥에는 빨간색 플라스틱 손잡이 (추출) 가 있다. 해룡빌딩 1 층 해전구 관리대대 해정 분국 사무실 안에 삼륜차 한 대가 주차되어 있다. 통 속에는 난로, 냄비 등이 하나 있는데, 물건 밑에서 빨간 플라스틱 칼집 (추출됨) 이 발견되었다. 해정 병원 응급실에서 해정 도시 관리대대 해정 지점 윤의 몸에서 칼 한 자루, 긴 10.5cm, 폭 2.3cm (구조시 목에서 꺼낸 블레이드로 소개됨) 를 꺼냈다.
베이징시 해전구 중관촌 과학무역전자도시 8 층 명장 오락성 보안부 감시실 통로 79 호 로커에서 코트 한 벌을 주웠다.
10. 베이징시 공안국 법의검사감정센터에서 발급한' 시신검사감정서' 감정결과 이지강 목전 후두결 왼쪽에 비스듬한 막대기 상처 1 이 있고 상처 방향이 피하 얕은 근육층을 따라 오른쪽으로 기울어져 오른쪽 두팔정맥이 파열돼 오른쪽 흉곽으로 들어가는 것으로 나타났다
1 1, 베이징시 공안국 법의검사감정센터에서 발급한' 생물물증감정서' 감정결론은 검사현장에 핏자국이 두 군데 있고 칼날의 핏자국과 셔츠의 핏자국 (계오락시 보안부 감시실 통로 79 호 로커 구조) 이 모두 이지의 강력한 증거임을 입증했다.
12. 법 집행현장 영상에 따르면 최영걸은 무면허 경영행위를 조사할 때 최영걸은 먼저 칼을 들고 도시 관리원을 막은 뒤 법 집행차가 현장을 떠날 때 법 집행차로 돌진했다.
13. 법정에서 제시한 공안기관이 발행한 삼륜차, 칼몸, 칼자루, 칼집 등 사진은 피고인 최영걸의 사용 물품과 흉기로 확인됐다.
2006 년 6 월114. 베이징시 공안국 해정 분국 형사수사팀이 발행한' 형사사건 접수 등기서' 는 2006 년 6 월 1 1 일 신고자 최공보가 동료 이지강과 해전구 () 에 있다고 발표했다.
15, 사건 상황 및 베이징시 공안국 해정 분국 형사수사팀이 발행한 업무설명은 중대한 범행 혐의를 입증한 뒤 2006 년 8 월 12 일 3 시쯤 베이징시 해전구 김버한 국제상무회에서 최의 친구를 소환해 도시관을 자르고 돈을 빌려 숨으라고 통지했다. 이날 4 시쯤 공안요원은 베이징시 해전구 발해국제상무회에서 피고인 장건화를 붙잡았다. 피고인 최영걸은 오후 5 시 30 분 천진시 탕구 개발구 만련 빌라 72 호 건물 5 층에서 체포됐다. 2006 년 8 월 3 1 일 16 시쯤 공안요원은 베이징시 해전구 중관촌 상항기술유한공사에서 피고인 소를 붙잡았다. 같은 해 9 월 1 일 9 시쯤 단옥리는 공안기관에 자발적으로 연락하여 자수했다. 공안요원은 즉시 베이징시 해전구 과학무역빌딩으로 가서 피고인 단 옥리를 심사로 데려갔다.
16. 공안기관이 발행한 호적 증명서: 피고인, 장뢰, 소, 단옥리, 피해자의 이름, 생년월일, 주소.
17. 피고인 최영걸은 2006 년 8 월 약11 그는 그것을 억류하는 것을 거절하고 칼로 위협했다. 나중에 도시 관리인은 그의 삼륜차를 법 집행차에 실었는데, 그는 가져가고 싶었다.
18, 피고인, 장뢰, 소, 장건화, 단옥리가 진술한 범죄 사실이 상술한 증거와 일치하여 서로 증명할 수 있다.
최영걸의 변호인이 공안기관이 발행한' 시신검사감정서' 에 대한 재검사를 신청한 것에 대해 심리조사를 통해 변호인이 재검사를 신청한 이유가 충분하지 않아 본원은 변호인의 신청을 지지하지 않았다.
피고인이 상대방이 성관 직원이라는 것을 모른다고 주장하는 것에 대해 조사를 거쳐 시청각자료와 증인 디의 증언을 결합하여 현장에 제복을 입은 성관 인원이 법을 집행하고 있다는 것을 증명했다. 사건 당시 소시지를 무면허 경영한 증인인 조미도' 성관인원이 삼륜차를 몰수할 것' 이라는 사실을 확인했고, 같은 사건 피고인, 소가 수사 과정에서' 성관이 묶여 있다' 고 진술한 바 있어 당정 변명은 권종 증거와 맞지 않았다. 최영걸은 고의로 이지강을 살해한 행위가 아니라 고의적인 살인죄에 대한 변명이 아니다. 최제걸의 변호인은 최영걸의 살인하지 않은 주관적인 의도에 대해 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁해서는 안 된다. 최영걸은 칼로 다른 사람을 찌르면 다른 사람이 사망할 수 있다는 것을 알면서도 무모하게 피해자의 목을 찔러 현장을 빠져나간 것으로 조사됐다. 이에 따라 최영걸은 칼로 남의 목을 찔린 결과에 대해 방임 태도를 취해 피해자의 사망을 초래할 수 있다. 그 행위는 고의적인 살인죄에 부합한다. 최영걸의 변명과 변호인이 제기한 변호의견은 성립될 수 없고 본원은 채택하지 않는다.
장뢰의 변호인은 장뢰에 대해 최영걸의 범죄 행위의 심각성을 알지 못하며 장뢰에 대한 형사처벌을 면제해 달라는 변호의견을 요구하며, 사실을 밝혀낸 후 본원에서 적절하게 채택하였다. 소의 변호인이 제기한 소의 유죄 태도가 비교적 좋고, 초범의 변호의견에 대하여 본원은 참작하여 채택하였다.
본원은 피고인 최영걸이 폭력으로 도시관리감찰원이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하고, 칼을 들고 고의로 타인의 생명을 박탈하여 사람을 죽게 했다고 주장했다. 그 행위는 이미 고의적인 살인죄로 구성되었으며, 범죄의 성질이 나쁘고, 결과는 특히 심각하므로 법에 따라 처벌해야 한다. 최영걸 범죄의 구체적 줄거리와 사회에 대한 피해 정도를 감안하면 최영걸은 즉각 집행하지 않고 사형을 선고받을 수 있다. 피고인, 소, 단옥립은 범죄자인 줄 알고 각각 은신처와 돈을 제공하고 탈출을 돕는 것은 이미 은닉죄를 구성해 법에 따라 처벌해야 한다. 장뢰 () 와 단옥립 () 이 자수하는 줄거리를 감안하여, 범죄 사실을 사실대로 진술하고 자수할 수 있다. 그리고 장뢰가 사건에 도착한 후 공범자의 범죄 사실을 폭로할 수 있기 때문에 법에 따라 장뢰에 대한 처벌을 면제하고, 단옥립에 대한 경처벌을 면제한다. 장건화의 범죄 행위가 경미하기 때문에 법에 따라 그 형벌을 면제해야 한다. 베이징시 인민검찰원 제 1 분원은 피고인이 고의적인 살인죄를 저질렀다고 고발했고, 피고인, 소, 단옥립은 망명죄를 저질렀다. 사실은 증거가 확실하고 죄명이 성립되었다는 것을 분명히 했다. 피고인 최영걸, 장뢰, 우서명, 단옥립, 장건화 범죄의 사실, 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 형법 제 232 조, 제 310 조 제 1 항, 제 48 조 제 1 항, 제 51 조, 제 57 조 제 1 항, 제 25 조 제 1 항
1. 피고인 최영걸범은 고의적인 살인죄로 사형을 선고하고 2 년 집행 유예를 선고받으며 정치권리를 박탈했다.
(사형 집행유예 기한은 고등인민법원의 승인일로부터 계산한다. ) 을 참조하십시오
2. 피고인 소범 은닉죄, 징역 1 년, 집행유예 2 년.
(집행 유예 시험 기간은 판결이 확정된 날부터 계산한다. ) 을 참조하십시오
3. 피고인 단 옥립범 은닉죄, 징역 1 년, 집행유예 1 년.
(집행 유예 시험 기간은 판결이 확정된 날부터 계산한다. ) 을 참조하십시오
넷째, 피고인 장뢰는 은닉죄를 범하여 형사처벌을 면제한다.
다섯째, 피고인 장건화는 은닉죄를 범하여 형사처벌을 면제한다.
6. 사건과 함께 이송된 신발 한 켤레, 바지 한 벌, 상의 한 벌, 손잡이 한 개, 칼집 한 자루, 드릴 한 자루, 숟가락 한 자루, 삼륜차 한 대, 작은 난로 한 대를 몰수한다.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 베이징시 고등인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 6 부를 제출해야 한다.
주심 판사 유준언
대리판사 정
황효연 대리 판사
2007 년 4 월 10 일
베이징 제 1 중급 인민 법원 (도장)
직원 구신
직원 장양.