질문 2: 형사변호의 각 단계에서 변호사의 변호어는 어떻게 쓰나요?
존경하는 재판장과 판사,
상소인 장모인 주계방의 의뢰를 받아 베이징 중은 로펌 상해지사가 오빈을 항소인 조용영의 변호인으로 지정했다. 위탁을 받은 후 우리는 법원이 제공한 사건 자료를 진지하게 검토하고, 항소인의 진술과 변론을 만나 진지하게 들었다. 오늘 이 사건의 법정 조사에 참여하여 증인에게 물었다. 우리는 이 사건의 사실에 대해 명확한 이해를 가지고 있다. 변호인은 1 심 법원이 조용영이 고의로 사람을 죽게 한 사실이 불분명하고 증거가 부족하며 양형이 부적절하다고 판결했다. 따라서, 법에 따라 다음과 같은 변호의견을 제출하여 2 심 법원 합의정 공정재판 시 참고할 수 있도록 합니다.
1 .. 변호인은 1 심 법원에 불복해 조용영이 고의로 상해를 입혀 사망을 초래한다는 판결을 내렸다.
1. 항소인은 고의로 피해자를 해치지 않았다. 원심 판결에 따르면 육문룡은 술을 자주 마셨고, 술을 마신 후 항소인을 때리는 것을 좋아했으며, 그의 어머니는 술을 마신 후 가정 폭력 성향이 있다는 것을 증명했다. 사건 당일 육문룡은 확실히 술을 마시고 항소인을 구타했다. 항소인은 약한 여자로서 몸매, 체력 등의 이유로 몸싸움에서 반드시 약세에 처하기 때문에 분쟁에서 시종 열세에 처해 있다. 이웃들도 육문룡이 술을 마신 후 이유 없이 항소인을 때리는 경우가 많다는 것을 확인했다.
따라서 피해자가 항소인을 다치게 하는 동시에, 항소인은 신체상의 열세 때문에 본능적으로 주변의 스니커즈를 잡고 반항하는 것은 이해할 수 있다. 우선 구두는 사람을 죽일 수 있는 둔기도 위험물도 아니다. 항소인의 본능적 반응은 어쩔 수 없이 자신을 보호하려는 의도에서 나온 것이다. 둘째, 항소인 본인은 육문룡이 뇌혈관경화를 앓고 있다는 것을 알지 못했다. 물론 주관적으로 그의 죽음을 초래한 고의는 없었다.
2. 변호인은 증인이 1 심에서 제공한' 피해자는 당시 깨어 있었다' 는 증인 증언에 이의를 제기했다.
증인 루, 링건군은 2008 년 9 월 19, 14 일 한동안 깨어 있었다고 말했다. 그는 아내에게 맞았다고 말했다.
상해시 푸둥신구인민병원의 입원 기록에 따르면 육문룡은 입원부터 사망까지' 의식이 불분명하다' 고 한다. 증인이 말한 그가 "잠시 정신을 차렸다" 는 것은 사실이 아니다. 분명히 증인 증언은 진실성이 부족하다.
3. 목격자 루는 피해자의 죽음은 사고이며 음주 넘어로 인한 것이라고 생각한다.
둘째, 항소인의 남편 육문룡의 죽음은 여러 가지 요인으로 인한 것이다.
1. 판결문에서' 육문룡이 뇌혈관경화를 앓고 있다' 고 확정했고, 사건 당일 그도 술을 마셨다. 술을 많이 마시면 혈류가 빨라지고, 혈압이 높아지고, 혈관벽 압력이 높아지는 것으로 알려져 있다. 육문룡은 팔다리 충돌이 발생했을 때 감정 상태에 처해 뇌혈관의 압력을 가중시켰다.
법의과학기술연구소 사법감정센터 (2008) 207 호 감정의견에 따르면 육문룡은 머리 왼쪽 두피 찰과상, 목 왼쪽 피부 찰과상, 왼쪽 엉덩이 바깥쪽 피부 찰과상, 오른쪽 팔꿈치 윗부분 아래 안쪽 피부 찰과상, 왼쪽 팔뚝 가운데 아래 피부 찰과상, 오른쪽 종아리 아래 바깥쪽에 피부 찰과상, 가운데 다리 앞부분에 흩어진 피부 찰과상이 있다고 한다. 역학 원리에 따르면 두 물체가 상호 작용할 때만 마찰이 발생한다. 마모의 결과를 초래하려면 두 물체 사이에 작용하는 힘이 일정한 수준에 도달해야 한다. 그래서 모든 사람이 육문룡을 보았을 때, 그들은 그가 그의 머리 위에 누워 있는 것을 발견했다. 이를 감안하면 피해자가 넘어졌다는 사실이 여러 군데 멍이 들 수 있다는 것을 증명할 수 있다는 것도 상식이다.
제 1 심 법원의 판결이 정확하고 피해자가 구두에 맞아 숨졌다고 가정하면 구두의 외력만으로 반복적으로 구타해도 찰과상을 일으킬 가능성은 충분하지 않다. 감정결론은 "육문룡은 뇌혈관 경화를 바탕으로 머리가 둔한 외력에 노출되어 폐쇄성 두개 뇌 손상을 초래하고 중추신경계 기능 장애로 사망한다" 고 밝혔다. 폐쇄성 두개 뇌 손상이란 무엇입니까? 폐쇄성 두개골 손상은 직접폭력과 간접폭력으로 나눌 수 있는데, 여기서는 간접폭력을 배제할 수 있다. 직접적인 폭력으로 인한 두개골 손상은 가속상, 감속상, 압착상, 회전상 등 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 그 중 압박상과 회전상이 실제 상황에 맞지 않아 배제할 수 있다. 가속 부상은 머리가 정지된 상태에서 몽둥이, 철기, 돌 등 움직이는 물체에 부딪혀 발생하는데, 구두의 외력은 이런 피해를 입히지 않는다. 따라서 평가 결론에서 어떤 ... >> 가 언급되었습니까
질문 3: 변호사가 인터넷에서 제시한 형사변호 의견과 형사변호어의 차이점은 무엇입니까? 일반적으로, 하나의 관점은 개요와 같고, 하나의 답변은 상세한 문장 한 편이다.
질문 4: 형사 답변은 언제 제출됩니까? 그것은 반드시 서면으로 작성되어야 합니까? 서면 답변을 하지 않아도 되지만, 서면 답변을 제출하면 판사가 변호인의 변호 관점을 더 자세히 이해하고 변호에 도움이 된다. 답변서는 개정 직후 제출하거나 개정 후 일정 기간 후에 법원에 제출할 수 있습니다.
질문 5: 형사사건 변호인이 항소의견을 진술하는 것과 변호를 낭독하는 것의 차이는 항소는 피고인의 권리이고, 항소는 피고인이 1 심 판결에 불복한 이유이며, 변호사의 변호어는 변호사가 변호 의무를 이행하기 위해 쓴 서면 변호의견이며, 양자는 완전히 일치하지 않는다는 점이다. 변호사는 사실, 증거, 법률 규정에 따라 변호를 하면 피고인의 항소에 동의하지 않을 수 있다.
질문 6: 형사 사건 답변 의견의 전재 형식.
(1) 제목. "XXX 사건에 대한 변호" 를 쓸 수 있습니다.
(2) 머리말. 변호인의 법적 지위를 해석하다. 한편, 변호인이 사전에 어떤 일을 했는지 간단히 설명하는데, 이를테면 사건 조회, 사건 이해, 피고인과의 회견 또는 통신 등이 있다. (대부분 변호사에 한함). 서문의 끝에서 본 사건에 대한 변호인의 기본 관점을 요약할 수 있다. 공소기관이 피고인에 대해 고발한 범죄 사실을 성립할 수 없거나, 유죄 판결이 부적절하다고 생각하는 등.
(3) 항변 이유. 이것은' 변호사' 의 주체 부분으로, 사실상, 법적으로, 피고인의 유죄 태도에서 변호 이유를 제시한다. 구체적으로 공소인이 제기한 피고인의 범죄 사실이 성립될 수 있는지 여부를 분석하는 등 변호 이유를 제시할 수 있다. 또는 법을 사용하여 유죄 판결 양형에 대한 의견을 발표하고 기소장에 제기된 죄명에 대해 의견을 표명할 수 있습니다. 죄를 시인하는 태도는 주로 당의' 솔직하고 관대하며, 항거가 엄격하다' 는 방침에 근거하여 관대하게 처리하는 이유를 제시한다.
(4) 끝. 변호 이유를 총결하여 피고인에게 양형 건의를 제출하다.
(5) 변호인의 이름을 명시하고 구체적인 날짜를 명시하다.
형식
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (이름) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (사건 사유) 사건 방어
재판장과 판사:
중화인민공화국 형사소송법 제 32 조 1 항의 규정에 따라, 나는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 을 (를) 받아들인다
범죄 용의자 또는 피고인 이름) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
그 전에, 나는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 인민검찰원의 고소장을 연구하고, 서류자료를 살펴보고, 그를 만났다.
범죄 용의자는 관련 증인을 방문하고 현장을 조사하여 충분한 사실 자료와 증거를 얻었다.
고소장 혐의 사실에 큰 차이가 있다고 생각합니다 (또는 사실이 불분명하거나 정성이 부적절한 등). ). 그 이유는 다음과 같습니다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
요약하면, 나는 다음과 같이 생각한다: \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \' 는 다음과 같다: \ \ \ \'
질문 7: 형사사건에서 변호인의 변호 의견과 결안 진술의 차이. 변호의견이란 형사사건의 피고인이나 변호인이 검찰원이 제기한 고소장, 공소인이 법정에서 발표한 공소의견, 자소인의 형사자소 중 혐의에 대해 반박하고 변호하는 의견을 말한다. 끝말은 어떤 일에 대한 총결산이다. 매우 복잡한 문제에 대해 최종 결론을 내리다.
질문 8: 형사소송에서의 답변서는 어떻게 쓰나요? 기소장에 근거하여 사실, 법률 적용, 죄명 인정, 참정 또는 법정 경감의 줄거리 등에서 변호를 진행하다.
질문 9: 형사 변호 의견은 언제 제출됩니까? 공안기관은 언제 사건 자료를 검찰원에 보내 기소를 심사합니까?
질문 10: 형사방위죄는 두 가지 의견이 있을 수 있나요? 형사소송법 제 1 162 조 (스스로 보기)' 중화인민공화국 형사소송법 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 176 조 제 2 항 그러나 인민법원은 죄명을 변경하려면 반드시 기소와 변론 쌍방의 의견을 구해야 한다. 필요한 경우 법정 변론을 재개해야 한다. 그렇지 않으면 재판 기능과 고발직의 혼동을 초래하고 피고인의 변호권을 박탈한 혐의가 있다.