실제로 상대방이 계약 체결 후 돈을 받고 아무것도 하지 않으면 계약 사기로 직접 인정될 수 없다.
첫째, 상대방이 계약에 따라 일을 처리하지 않으면 위약이 된다. 이때, 계약서에 약속된 위약 책임이 있다면 상대방이 계약대로 위약 책임을 지도록 요구할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 약속이 없으면 상대방은 실제 손실에 대한 보상을 요구할 수 있다. 상대방이 이행하지 않고 위약 책임을 지지 않으면 법원에 소송을 제기하고 계약을 해지하며 손해를 배상할 수 있다.
둘째, 계약 사기는 형사범죄다. 계약사기를 인정하려면 상대방의 행동이 그 죄의 구성요건과 맞아야 하며, 돈만 가지고 일을 하지 않으면 안 된다.
계약 사기와 일반 계약 분쟁의 주요 차이점은 상대방이 불법 소유물을 목적으로 계약 서명과 이행 과정에서 허구 사실이나 진실을 숨기는 방식으로 돈을 사취하고 액수가 크다는 점이다.
상대방이 위탁사항을 완성할 힘이 없고, 뒤이어 상대를 속여 스스로 완성하지만, 돈을 받고 아무 일도 하지 않고, 받은 돈이 5 천 원 이상인 경우 계약 사기로 인정될 수 있다. 상대방이 사기를 실시하지 않았지만 돈을 받고 아무것도 하지 않았다면 범죄가 아니라 위약일 뿐이다.
상대방이 계약 사기 혐의를 받으면 상대방은 공안기관에 신고할 수밖에 없고 법원에 가서 위약 책임을 요구할 수 없다.
계약 사기죄와 일반 사기죄는 범죄의 주관적 방면에서 모두 고의적이어야 하며 과실은 범죄를 구성하지 않는다. 그러나 계약 사기 범죄 행위자의 고의적인 시간은 일반 사기 범죄의 고의적인 시간과 다르다. 계약 사기의 고의적인 시간은 행위자가 그 행위를 실시한 첫 번째 시간 또는 다른 법적 행위 과정에서 발생할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 즉, 행위자는 계약 체결 초기부터 남의 재물을 불법적으로 점유하는 목적이거나, 계약 이행 과정에서 여러 가지 이유로 계약을 이용해 사기를 치려는 의도가 있을 수 있다. 후자의 경우는 계약 사기죄의 두드러진 특징으로, 표현과 수단이 다양하고 은폐성이 강하며, 조사 법의학에 대한 요구가 매우 섬세하고 엄격하다. 일반 사기죄는 행위가 시작될 때의 고의였으며, 그 범죄의 임계점은 허구 사실 은폐 등 사기 수단이 시행되기 전에 발생했다. 즉, 행위자는 남의 재물을 불법적으로 점유하는 범죄가 고의로 발생한 후 각종 사기 수단을 통해 고의로 실행에 옮기는 경우가 많다는 것이다. 이는 이전 계약 사기 사건과 비슷하다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 961 조 중개 계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.
제 962 조 중개자는 계약 체결과 관련된 사항을 의뢰인에게 사실대로 보고해야 한다.
중개자는 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 보상 지불을 요구해서는 안 되며 배상 책임을 져야 한다.