법원이 확인한 주요 사실은 다음과 같습니다.
20 18 년 2 월부터 20 19 년 7 월, 피고인 황의청 () 은 약사 여모 () 와 함께 집 및 부근에서 5 차례 여모 () 에게 5 봉지 * * * 약 80 그램의' 얼음독' 을 팔았다.
이 결과에 대해 멜론 군중은 대부분 사람이 행복하고 행복하다고 생각하고, 양형은 가벼워야 하고, 무기여야 한다고 생각하는 사람도 있고, 저우립보와 황의청이 옥우여야 한다고 생각하는 사람들도 있다. 함께 감옥에 가서 밥을 먹고 살을 빼야 한다.
변호사 황혁청의 변호 발언이 웨이보에 게재된 것은 황의청에 대한 장황의청에 대한 사과로, 황의청이 증거와 증인의 증언이 없는 상태에서 저우립보에게 은밀히 보복돼 모함을 받아 유죄 판결을 받았다고 주장했다.
답변문필이 거칠고 논리가 좀 어지럽다. 적어도 두 페이지는 몇 마디로 채울 수 있고, 저자는 변호사의 전문성과 패소 후 대리비의 절반 이상을 공제받을 수 있다는 좌절감을 실감할 수 있다.
답변은 냄새도 나고 길기 때문에, 나는 글자 하나 해설하지 않고, 아무렇게나 몇 점을 골라 침을 뱉었다.
우선 변호사의 변호는 법정조사의 사실 부분이 아니라 변호사의 일방적인 진술과 사건에 대한 자신의 견해다. 우리는 일년 내내 피비린내 나는 법극에 홀랑거리는데, 변호사가 말로 법정을 홀랑거리는 것이라고 생각하기 쉽다. 네가 조본산 말재주가 있는 한, 어떤 사건이든 너에게 홀랑거릴 수 있다. 사실 현대 사법은 그렇지 않다. 법정은 변론 쌍방이 하나의 핵심 논점을 둘러싸고 증거를 진행하는 것을 고발하는 것이다. 누구의 증거사슬이 더 완전하며, 자신의 관점을 더 명확하게 가리킬 수 있는 사람은 승소할 수 있다.
무인지대' 처럼 경찰은 사장이 독수리 폭력 항법을 팔았다는 증거가 많았지만, 판샤오는 경찰의 증거사슬을 막아 사장의 무죄 석방을 초래하고 현대 사법의 묘사에 더 잘 부합하는 중요한 증거를 찾았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언
황혁청 변호사의 변호는 감정과 선혈로 가득 차 있어 반박할 실질적인 증거가 거의 없다. 그는 단지 끊임없이 사법기관에 질문하고, 당정 질증을 인정하지 않을 뿐이다. 이런 뒹구는 토론은 고대 관문의 소송에 더 가깝다. 예를 들면' 죽음의 판관 전복',' 9 급 참깨관' 의 줄거리와 같다. 익사하는 사람이 많으면 책임지는 사람이 많으면 스승은 많이 믿는다. (서양속담, 믿음속담)
변호인은 황의청이 보복을 당한 것은 웨이보가 경찰이 저우립보에 우산을 제공한다고 비난했기 때문에 그에 상응하는 증거를 내놓아 이런 일을 증명해야 한다고 주장했다. 게다가, 그는 이런 보복이 황의청의 모함과 박해를 초래했기 때문이라고 생각한다. 분명히 마약 밀매는 없었지만, 터무니없는 증인의 증언에 의해 유죄 판결을 받았다.
솔직히 말해서, 웨이보에서 포문을 터뜨리는 황의청은 함부로 총을 쏴서 경찰에 붙잡혀 마약 밀매를 강행하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이런 견해는 황의청과 저우립보에 대한 과대평가이다. 저우립보가 정말 그렇게 많은 에너지를 가지고 사법을 조종한다면, 그는 노발 문장 없이 * * * 청년단이 그를 마약 방지 반면교재로 등재할 필요가 없다.
황의청의 법정 자료는 현재 공개되지 않았지만 사법기관이 몇 명의 증인의 구술만으로는 유죄 판결을 받을 수 없고, 그의 최고급 15 년 징역형을 선고받았다고 믿는다. 황의청이 80 그램의 메틸아민을 판매한다는 사실을 증명할 수 있는 비교적 완전한 증거사슬이 있어야 한다.
변호사가 춘추필법으로 무거운 것을 피하는 이유는 업무를 수행하기 위해서일 뿐 증거로 삼을 수 없다.
사법과 국가의 마약 금지에 대한 태도는 황의청과 같은 사람은 절대 용납되지 않을 것이며, 가까운 장래에 주립보에 대한 공정한 처벌을 보게 될 것이라고 믿는다.