카탈로그
[시나리오]
손현옥 교통사고 사건 [4 15 호]-교통사고 현장을 탈출한 후 자수하는 행위가' 소니 탈출' 으로 인정될 수 있을까?
쿤구익칙 [제 4 16 호] 문화재 밀수 사건-척추동물 고생물과 고대인류 화석 밀수는 문화재 밀수죄로 처벌해야 하고, 척추동물과 고대인류 화석 이외의 고생물화석 밀수는 문화재 밀수죄로 처벌해서는 안 된다.
담혜원, 장국향 저작권 침해 사건 [제 4 17 호]-사법해석에' 구부터 경까지' 원칙을 적용해야 하는지 여부
장용 의도적 상해사건 [4 18 호]-형사부민사소송 민사 부분은 어떻게 소송 시효를 계산합니까?
레베카 중혼죄 사건 [제 4 19 호]-배우자가 사망한 후 악의적으로 혼인을 신청한 것은 중혼죄를 구성한다.
맹동, 호리강 절도 사건 [제 420 기]-사이버 절도는 전자 증거의 유효성과 절도액을 어떻게 판단합니까?
하숙화 불법의학안 [제 42L 호]-임산부 출산 합병증 사망, 불법의학자는 사망에 대한 형사책임을 져야 한다.
왕정 횡령 횡령 공금 횡령 사건 [제 422 호]-퇴직 수속을 밟아도 공무에 종사하는 국가 직원들은 여전히 횡령죄의 주체를 구성한다.
[형사 사법 규범 및 이해 및 적용]
최고인민법원
밀수 형사 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)
밀수 형사 사건의 구체적인 적용에 관한 법률의 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 대한 이해와 적용 (2)
사형사건 비준권 통일 행사에 관한 결정.
"사형 사건 비준권 통일 행사에 관한 몇 가지 문제에 대한 결정" 에 대한 이해와 적용
[형사 정책]
최고인민법원 형사법관대표대회에서의 연설 (발췌)
[재판 실무 해석]
형벌 집행 과정에서 발견된 누락 범죄와 새로운 범죄 판결이 내려질 때 원형벌의 유효기간을 어떻게 처리합니까?
[편집부 문답]
단위 범죄의 책임자는 주범과 종범을 구분합니까?
노동을 통한 재교육 후에도 같은 행동을 다시 처벌할 수 있을까?
무기징역 집행 중 감형 후 누출죄를 어떻게 합병하여 처벌할 것인가?
[법률, 규정 및 규정]
전국인민대표대회 상무위원회
《중화인민공화국의 돈세탁 방지법》
국무원
명승지 조례
공안기관 조직 관리 조례
중앙선전부, 국무원 국자위위, 법무부, 전국 PUFA 사무실
기업관리인원학법 용법 강화에 관한 몇 가지 의견.
상무부
직판 업종 서비스망 설립 관리 방법.
전구체 화학 물질 수입 및 수출 관리 규정
소송 시효 사법해석은 9 월 1 일에 발효된다.
소송 시효제도에 관한 법률의 규정을 정확히 적용하고 당사자의 합법적 권익을 보호하기 위해 민법통칙, 물권법, 계약법, 민사소송법 등 법률의 규정에 따라 재판 관행과 결합해 최고인민법원은 최근' 민사사건 적용 소송 시효제도의 몇 가지 문제에 관한 규정' 사법해석을 발표하여 3 1 에 공포했다.
이 사법해석 제 24 조는 소송 시효의 총칙, 시작 날짜, 중단, 중단, 효력 및 부칙에 대해 비교적 체계적이고 포괄적인 규정을 하였다. 민사 사건의 시효 사법 해석에 관한 현행 규정을 전면적으로 정리하고 과학적 수정, 통합 및 보완을 진행했다. 본 사법해석은 2008 년 9 월 1 일부터 시행됩니다.
소송 시효는 권리자가 법정 기간 동안 권리를 행사하지 않고 인민법원에 법에 따라 민사권리를 보호하도록 요구하는 권리를 상실하는 법률제도다. 이 민상법은 기본제도를 확립하는 주요 목적은' 권리 잠자' 를 깨우고 권리자에게 제때에 권리를 행사하고 법질서를 지키도록 촉구하는 것이다. 세계의 많은 나라들은 민법전에 모두 규정이 있다. 우리나라 민법통칙' 은 소송 시효제도에 대해 간단한 규정을 내렸고, 이후 반포된 관련 사법해석도 보충 규정을 만들었지만, 여전히 체계적이고 완전하지 않다.
"최근 몇 년 동안, 소송 시효는 우리나라 사법실천에서 다양하고 처리하기 어려운 추세를 보이고 있다." 대법원 민이정 관계자는 "사법실천 중 소송 시효 문제 연구를 강화하고, 소송 시효 사법해석을 제때 내놓고, 사법잣대를 통일하고, 공정하고 효율적으로 사건을 심리하고, 당사자의 합법적인 권익을 보호하고, 사회거래질서를 보호하고, 사회공익을 보호하는 것은 중요한 의의가 있다" 고 밝혔다.
대법원이 제정한 사법해석은 법원 재판에서 법을 어떻게 적용하는지에 대한 해석이다. 2007 년 2 월, 대법원은 소송 시효에 대한 사법해석 초안을 정식으로 쓰기 시작했다. 귀납과 총결산을 통해 소송 시효의 적용 범위, 당사자가 소송 시효항변을 제기하지 못한 경우, 법원이 자발적으로 소송 시효 규정을 인용해 심판을 진행해야 하는지 여부, 소송 시효가 명확해야 하는지 여부, 소송 시효항변권 행사 단계를 규정하고 있다.
사법해석에 따르면 당사자는 채권 요청에 대해 소송 시효항변을 제기할 수 있지만, 다음과 같은 채권 요청에 대해 소송 시효항변을 제기하는 경우 인민법원은 예금 원금 지불 요청을 지지하지 않는다. 불특정 대상에 발행된 국채, 금융채권, 회사채의 원금이자 청구권 투자 관계에 따른 출자 청구권 법에 따라 소송 시효의 제한을 받지 않는 기타 채권.
사법해석은 법률 규정을 위반하고 당사자가 소송 시효기간을 연장하거나 단축하는 데 동의하고, 소송 시효이익을 미리 포기하는 것에 동의하면 인민법원이 인정하지 않는다고 분명히 지적했다. 당사자가 소송 시효항변을 제기하지 않은 경우, 인민법원은 소송 시효 문제를 해석할 수 없으며, 자발적으로 소송 시효 규정을 적용하여 판결을 내릴 수 없다.
"소송 시효제도는 권리인의 권리 행사를 촉구하는 입법 목적을 가지고 있지만, 그 본질은 권리의 합법적인 존재와 행사를 부정하는 것이 아니라, 권리의 남용을 금지하여 사회거래질서의 안정을 보호하고 사회 대중의 이익을 더욱 보호한다." 대법원 민이정 책임자는 사법해석 초안 과정에서 제도인이 사회 공익을 보호하는 기초 위에서 공평을 원칙으로 이익의 균형을 맞추는 데 중점을 두었다고 소개했다. 소송 시효의 적용 범위를 부당하게 확대하고 권리자의 합법적인 권리를 훼손하는 것을 피하기 위해 사법해석은 소송 시효의 적용 범위를 제한하고, 소송 시효 항변권의 행사 단계를 제한하고, 소송 시효 장애 인정에 대한 법적 확장과 해석을 진행했다.