현재 '의료사고' 현상은 비교적 흔하며 사회질서를 심각하게 어지럽히는 현상이다. 형법 제9호는 군중을 모아 사회질서를 문란하게 한 죄를 개량하여 '의료사고'도 군중을 모아 사회질서를 문란하게 하는 범죄에 해당할 수 있음을 명확히 규정하고 있습니다. 이번 호에서는 군중집회를 통해 사회질서를 교란하는 범죄에 관한 입법관, 사법관, 사건 및 법규정을 정리 정리한다.

최고의 법적 개념

관점 1: 사회 질서를 교란하기 위해 군중을 모으는 행위는 심각한 수준에 도달하고 심각한 결과를 초래해야 범죄에 해당됩니다.

1. “사정이 엄중하다”, “업무, 생산, 사업 및 교육, 과학연구, 치료를 불가능하게 하는 행위”, “심각한 손실을 초래한 행위”는 집합죄의 필수요건이다. 사회질서를 어지럽히는 군중.

객관적으로 보면 사회질서를 교란하기 위해 사람들을 모으는 행위로, 상황이 심각하여 업무, 생산, 사업, 교육, 과학연구, 의료 등이 불가능해 심각한 손실을 초래하는 행위이다. "군중을 모아 사회질서를 문란하게 한다"는 것은 수괴들의 지시와 계획을 받아 국가기관, 기업소, 기관, 인민단체의 사업과 생산, 사업과 교육, 과학연구, 의료질서를 파괴하기 위해 군중을 모으는 것을 말한다. 도로 진입, 시끄럽고 소란스러운 행위, 폭언, 구타, 폭행, 약탈 행위 등을 의미합니다. “심각한 손실을 초래한다”는 것은 주로 공공 및 사유 재산 또는 작업, 생산, 사업, 교육, 과학 연구 및 의료 질서에 심각한 손실과 피해를 입히는 것을 의미합니다. “정황이 심각하다”, “작업, 생산, 사업과 교육, 과학 연구, 의료 치료가 불가능하게 한다”, “심각한 손실을 입혔다”는 것은 모두 이 범죄의 본질적 요소이며 불가결하다는 점을 지적해야 한다.

2. 군중을 모으는 행위가 일상적이고 심각한 손실을 초래하지 않거나, 일반 참가자가 군중을 모으는 행위는 일반적인 불법 행위입니다.

이 범죄와 사회 질서를 교란하는 일반적인 불법 행위 사이의 경계를 명확하게 하십시오. 이 둘은 기본적으로 형태가 동일하며 둘 다 정상적인 작업, 생산, 비즈니스 및 교육, 과학 연구 및 의료 질서를 방해합니다. 가장 큰 차이점은 상황이 심각한지, 심각한 손실이 발생했는지, 주모자이자 적극적 참가자인지 여부에 있습니다. 상황이 일반적이고 심각한 손실이 발생하지 않았거나 일반 참가자인 경우 치안 관리에 대한 일반적인 위반에 해당하므로 비판, 교육을 받거나 치안 처벌을 받을 수 있습니다.

(최고인민법원 연구실 편집장 심더용(Shen Deyong) 및 최고인민법원 형법개정작업반판실 편집국이 발행한 '조항의 이해와 적용'에서 발췌 인민법원 출판사(2015+01).

관련 입법의견

기관, 단위, 단체의 사업, 생산, 사업, 교육, 과학연구, 의료 등의 사업을 수행할 수 없을 정도로 상황이 엄중한 경우 , 심각한 손실을 초래하는 것은 사회를 혼란시키기 위해 사람들이 모이는 것입니다.

본 항에 규정된 '심각한 상황'은 일반적으로 장기간, 잦은 대규모 모임으로 나타나 중요한 업무, 생산, 사업, 교육, 과학 연구 및 의료 활동을 방해하고 부작용을 일으키는 등의 현상을 나타냅니다. “심각한 손실을 초래한다”는 것은 주로 경제건설, 교육, 과학연구, 의료에 심각한 피해와 손실을 초래하는 것을 가리킨다. 여기서는 정황이 심각하여 기관, 단위, 단체의 사업, 생산, 운영, 교육, 과학연구, 치료 등을 수행할 수 없게 되어 심각한 손실을 초래하는데 이는 이 범죄의 불가결한 요소이다. 일반적인 위법행위에 있어서 경미하고 심각한 손실이 없고 피해가 크지 않은 경우에는 범죄를 구성하지 않으며 공안처벌법의 규정에 따라 처리할 수 있다.

(출처

관점 2: 군중을 모아 사회 질서를 어지럽히는 죄와 일반 집단 분쟁의 경계는 집단 분쟁이 사회 혼란을 조장하는 데 이용되는지 여부에 있습니다.

분명히 이번 범죄와 집단사고의 경계는 기관장들의 관료주의와 형식주의, 대중의 이익과 관련된 사안의 부적절한 처리, 업무상의 실수 등이 집단사고로 이어진다는 점이다. 다만, 집단사변을 이용하여 대중을 선동하고, 부당한 요구를 하며, 정상적인 사회질서를 문란하게 하는 자는 형법 제290조의 규정을 준수한다. 군중을 모아 사회 질서를 문란하게 한 범죄에 대해 법에 따라 형사 책임을 묻는다.

(<조항의 이해와 적용>에서 발췌, 『과학연구실 편집장 심더용 편』) 최고인민법원 및 최고인민법원 형법개정작업반 사무국, 인민법원 출판사에서 발행, 2015+01).

관점 3: 군중을 모아 사회 질서를 어지럽히는 죄를 범하는 과정에서 그 범죄 행위가 다른 죄에 해당하는 경우에는 하나의 중죄로 처벌하거나 여러 죄를 병합하여 처벌하는 규정을 적용한다. 다른 상황.

하나의 범죄와 여러 범죄 사이에 명확한 선을 긋습니다. 가해자가 사회질서를 문란하게 하는 범죄를 범하면서 다른 범죄를 범한 경우에는 가해자가 단독으로 고의살인, 고의상해, 강도, 고의파손을 구성한 경우에는 연루된 범죄자 처리원칙에 따라 중죄를 선택한다. 재산범죄, 기타 범죄의 경우에는 군중집회죄와 합쳐서 처벌한다.

(최고인민법원 연구실 편집장 심더용(Shen Deyong) 및 최고인민법원 형법개정작업반판실 편집국이 발행한 '조항의 이해와 적용'에서 발췌 인민법원 출판사(2015+01).

관련 사례. jpeg 파일 교환 형식을 사용하여 저장된 인코딩된 이미지의 파일 확장자

1. 반부패라는 명목으로 군중을 모아 풀뿌리 단체 직원을 포위하고 대중을 얽어매고 사회 질서를 교란하는 자는 범죄를 저지를 수 있습니다. 군중을 모아 사회 질서를 어지럽히는 범죄 —— 염묘기 등이 군중을 모아 사회 질서를 어지럽히는 사건.

사건의 본질: 반부패에는 법적 수단이 필요하다. 반부패라는 미명 하에 군중을 모아 풀뿌리 사회단체 노동자들을 포위하고, 교통체증을 일으키고, 공장을 폐쇄하는 등의 행위는 상황이 심각할 경우 구성원의 개방성, 다양성, 복잡성의 특성에 부합한다. 생산 단위에 심각한 피해를 초래하는 경우, 군중을 모아 사회 질서를 교란하는 범죄를 처리합니다.

사건번호(2000)소중흥중자 102호. 157

1심 법원: 저장성 소흥(소흥) 중급인민법원.

자료 출처: 중국 재판 사례 요약.

2. 청원을 위해 군중을 모으고, 정부 직원을 모욕하고, 상대적으로 적은 양의 재산을 파괴하는 것은 범죄에 해당하지 않습니다. Qiu Changmian 등은 사회 질서를 혼란시키기 위해 군중을 모았습니다.

사건의 요지: 군중을 모으는 행위가 모두 범죄에 해당하는 것은 아니며, 사회질서를 크게 어지럽히지 않는 행위라도 군중을 모아 사회질서를 교란하는 범죄로 보아서는 안 된다. 따라서 다수를 모아 청원을 하고 소량의 재산을 파괴한 것은 일반적인 집단사건으로, 군중을 모아 사회질서를 문란하게 한 죄로는 엄중한 상황과 중대한 결과에 이르지 아니한다.

사건번호(2001) 옌형 제118호

1심 법원: 장쑤성 염성 중급인민법원.

자료 출처: 중국 재판 사례 요약.

법적 근거

중화인민공화국 형법 개정(9)

31. 형법 제290조 첫 문단을 개정한다. “군중을 모아 사회질서를 어지럽히고 상황이 엄중하여 노동, 생산, 사업, 교육, 과학연구, 의료를 불가능하게 하고 중대한 손실을 초래한 자는 유기징역에 처한다. 3년 이상 7년 이하의 징역, 기타 적극적 참여자는 3년 이하의 유기징역, 구류, 관제 또는 정치적 권리박탈에 처한다."

세 번째, 네 번째 항에 '국가기관의 업무질서를 반복적으로 방해하고 행정처벌을 받은 후에도 시정하지 아니하여 엄중한 결과를 초래한 자' 2항을 추가한다. 결과가 엄중한 경우에는 무기징역에 처한다.

타인의 불법적인 집회를 다수 조직, 후원하고 사회질서를 문란하게 한 경우, 사안이 엄중한 경우 전항의 규정에 따라 처벌한다.

진술: 해당 정보는 "Faxin" WeChat 계정(ID: Legal_Information)에서 가져온 것입니다.