'중화인민공화국 민법 총칙' 제100조 및 '중화인민공화국 민법' 제100조에서는 공민은 초상권을 향유하며, 초상권을 행사할 수 없다고 규정하고 있다. 영리 목적으로 본인의 동의 없이 초상을 촬영하는 행위.
'중화인민공화국 민법 총칙' 제120조는 공민의 성명, 초상, 명예, 명예에 대한 권리가 침해된 경우에는 다음과 같은 권리를 갖는다고 규정하고 있다. 침해행위 중단, 명예회복, 영향 해소를 요구하고, 사과하고, 손실에 대한 보상을 요구합니다.
먼저 '이미지 권리'란 무엇일까요?
'초상화'는 각도에 따라 다르게 이해된다. 예술적 의미의 초상화(또는 사진)는 회화, 사진 등 예술적 수단을 통해 초상화 소유자의 성격을 물질적 담체에 재현하는 장식적 조형작업을 말한다.
법적 의미의 초상권에는 초상권 보유자가 자신의 초상을 기반으로 향유하는 개인적 이익이 포함됩니다. 일반적으로 다음과 같은 법적 특성을 갖습니다.
1. 초상화는 자연인의 외모를 예술적으로 표현한 것입니다.
보통 인물의 외적 이미지가 초상화인지 판단할 때 우리는 그 형태와 위치를 고려해야 한다.
우선 캐릭터가 인물 특성을 갖춰야 합니다. 첫째, 표현의 형태는 사진을 통해 특정 시민의 이미지를 반영하는 것이어야 하며, 둘째, 초상화는 자세, 외모, 표정 등 특정 시민의 주요 특징을 반영해야 하며, 셋째, 초상화는 다음과 같은 것이어야 한다. 실제적이고 논쟁의 여지가 있으며 잘 알려진 초상화는 누구의 초상화인지 알 수 있습니다.
둘째, 시민의 구체적인 초상이어야 한다. 사진에서 시민초상화는 전체 이미지에서 두드러지고 주요한 위치를 차지해야 하며, 동시에 박편이 아닌 특정 대상으로 표현되어야 하며, 초상화의 사용을 통해 목적을 달성하는 것이 목적이 아니다.
2. 초상화에는 사물의 속성이 있습니다.
초상화는 예술적 표현이며 특정 소재 캐리어(예: 인화지, TV 화면, 신문, 잡지 등)에 구체적이고 독립적으로 고정되어야 합니다. 초상권자로부터 파생되고 독립적인 객관적인 시각적 이미지로 타인에 의해 지배, 통제, 처분될 수 있으며 일정한 재산적 이익을 가지고 있습니다.
3. 초상권은 초상권의 대상이며 자연인의 고유한 인격적 관심을 표현합니다.
소위 '재산 이익'은 자연인 자체의 신체적 특성에서 비롯되는 것이 아니라 초상화가 생성하는 성격 이익에서 비롯되며 다양한 성격 이익 요구를 반영합니다. 자연인의 초상권에 대한 법적 보호는 사실상 개인의 이익을 보호하기 위한 필요성입니다.
소위 '초상권'은 자연인에게만 부여되는 인격권이다. 법적 의미는 자연인이 조형 예술이나 기타 형태를 통해 객관적인 물질 매체에 자신의 이미지(초상화)를 재현할 수 있는 불가침의 배타적 권리입니다.
자신의 초상에 반영된 국민의 개인적 이익은 우리나라 법률에 따른 초상권 보호의 대상입니다. 초상화에 구현된 인격적 이익을 바탕으로 정신적 이익과 재산적 이익을 포함한다.
특징은 다음과 같습니다.
1. 초상권의 주체는 자연인만 가능합니다. 자연인만이 초상권과 초상권을 갖습니다. 법인이나 기타 사회단체는 자신의 외모를 독립적으로 반영할 수 있는 객관적인 '초상화'가 없기 때문에 초상권이 없습니다. (법인의 '기업 이미지'란 개인의 초상을 의미하는 것이 아니라, 법인의 운영, 규모, 경영, 효율성, 평판, 제품 품질, 기타 종합적인 조건과 사회적 평가를 의미합니다.)
2. 초상권 초상권자의 인격권에서 파생되는 일종의 재산권도 있습니다. 초상권자가 초상권을 일정 범위까지 양도하여 타인이 자신의 초상을 제작 및 사용하고 그로부터 정당한 사용가치를 얻을 수 있도록 하는 것입니다.
3. 초상권도 표시 인격권으로 풀뿌리적이다. 기본 기능은 외모와 이미지로 성격을 식별하여 각 특정 자연인을 식별하는 것입니다. (이름에 대한 권리는 텍스트 기호를 통해 성격을 식별하는 것입니다).
초상권의 내용:
1. 초상 제작에 대한 독점권
사진은 자연인의 외모를 고정하는 것입니다. 필름에서 자연인의 이미지를 인화지나 기타 재료 매체의 초상화로 변환하는 전체 과정입니다.
초상화를 제작할 수 있는 독점적 권리는 다음과 같습니다. 첫째, 초상화의 소유자는 자신의 필요나 타인 또는 사회의 필요에 따라 자신의 초상화를 만들거나 다른 사람이 자신의 초상화를 만들도록 결정할 수 있습니다. 누구도 방해할 수 없습니다. 둘째, 초상권 소유자는 다른 사람이 자신의 동의나 승인 없이 자신의 초상을 만드는 것을 금지할 권리가 있습니다. 타인의 초상화를 불법적으로 제작하는 것은 침해로 간주됩니다.
'초상권'을 이해하면, 초상화 소유자의 초상이 공개되지 않는 한 침해가 되지 않는다고 생각하는 경우가 많습니다. 이는 법률에 대한 오해입니다. 엄밀히 말하면, 초상 창작에 대한 독점권 침해 여부는 제작자가 제작 당시 초상 소유자의 허가를 받았는지 여부에 따라 결정된다는 점을 이해해야 합니다. 허가 없이 제작하는 경우, 비록 소지 목적이라 할지라도 초상 소유자의 직접적인 이익을 침해하는 것은 아니며, 초상 제작에 대한 독점권 침해에 해당됩니다. 사진 작가의 경우, 인물 사진 촬영을 위해 카메라를 자연인에게 겨누는 한, 인물 사진 소유자가 동의하지 않고 강제로 사진을 찍는다면 이는 침해입니다.
2. 초상권을 독점적으로 사용할 수 있는 권리
초상화는 일단 어떤 물질적 매체에 고정되면 세계로부터 독립되며 타인이 통제하고 사용할 수 있습니다. 초상화의 사용 가치는 보편적인 의미를 지니지만, 초상화의 소유자만이 독점적인 권리를 누릴 수 있습니다. 그 기본 내용은 다음과 같습니다.
첫째, 자연인은 자신의 초상을 어떤 방식으로든 사용할 권리가 있으며, 사용을 통해 정신적 만족과 재산적 이익을 얻을 권리가 있으며, 타인이 간섭할 수 없습니다(단, 본 규약을 위반해서는 안 됩니다). 법, 공공질서, 좋은 관습). 둘째, 자연인은 타인에게 자신의 초상을 사용하도록 허용하고 그에 대한 보상을 받기로 결정할 권리가 있습니다. (이를 위해서는 사용자와의 동등한 협상 및 초상 사용 계약이 필요합니다.) 셋째, 자연인은 다른 사람이 자신의 초상을 불법적으로 사용하는 것을 금지할 권리가 있습니다.
3. 초상권을 보호할 권리
초상권은 공민의 개인적인 이익이므로 누구도 간섭하거나 침해할 수 없습니다. 그 내용은 다음과 같습니다. 첫째, 공민은 다른 사람이 자신의 허락 없이 초상화를 만드는 것을 금지할 권리가 있습니다. 둘째, 시민은 타인이 자신의 초상화를 허락 없이 사용하는 것을 금지할 권리가 있습니다. 셋째, 시민은 타인의 초상화를 만드는 것을 금지할 권리가 있습니다. 자신의 초상화를 손상시키거나 더럽히거나 비방하거나 왜곡하는 행위.
일반 원칙은 다음과 같습니다. 시민은 자신의 이미지를 복제할 권리가 있습니다. 즉, 객관적인 자료 매체와 공간에서 자신의 이미지를 복제하는 것에 동의하거나 반대할 권리가 있습니다. 자신의 초상을 다른 사람이 사용하도록 허용할 권리는 다른 사람이 자신의 초상을 사용하는 것을 금지할 권리를 갖습니다.
초상권 침해에 대한 민사책임
초상권 침해 여부를 판단하는 데에는 일정한 원칙이 있습니다. 우리나라의 '민법통칙'에 따르면 이 세 가지 요건을 충족하면 초상권 침해에 대한 민사책임을 확정할 수 있다. 첫째, 손해발생 여부. 루베
초상권 침해에 대한 민사책임
초상권 침해 여부를 판단하는 데에는 일정한 원칙이 있습니다. 우리나라의 '민법통칙'에 따르면 이 세 가지 요건을 충족하면 초상권 침해에 대한 민사책임을 확정할 수 있다. 첫째, 손해발생 여부. 예를 들어, 피해자의 초상권이 침해된 후에는 피해자의 명예, 지위, 신원이 타격을 받아 정신적 고통을 받게 되는데, 이는 초상권자가 자신의 초상권을 통해 직접적 이익을 포함한 재산상 이익을 얻을 가능성이 줄어든다는 점에서 주로 반영됩니다. 정신적 손해, 물질적 손해를 포함한 손실 및 간접적 손실. 2. 침해자의 주관적 과실(의도 및 과실 포함) 즉, 촬영활동에 있어 법령에서 금지하는 행위나 타인의 초상권을 불법적으로 침해하는 행위가 있는 경우에는 과실로 간주될 수 있습니다. 3. 손해사실과 침해행위 사이에는 인과관계가 있다. 이러한 인과관계는 사진가의 행동과 피해 결과 사이의 본질적이고 본질적이며 불가피한 연결이어야 합니다.
엄밀히 말하면, 촬영 활동에 있어서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 타인의 초상권 침해로 간주될 수 있습니다.
1. 초상권자의 동의 없이 어떠한 방해나 불법적인 사유 없이 초상권을 사용하는 경우.
초상화 소유자의 동의 없이 초상권을 사용하는 행위를 '타인의 초상권 부정사용'이라고도 합니다. 우리나라 민법의 초상권에 관한 법률 조항은 기본적으로 초상권의 '부적절한 사용'을 겨냥하고 있습니다. 이러한 부적절한 이용은 '영리 목적'과 '비영리 목적' 불법 이용으로 구분됩니다. 영리를 목적으로 하지 않거나 초상화 소유자의 동의가 있는 한 시민의 초상화를 영리 없이 마음대로 사용할 수 있다고는 생각할 수 없습니다.
이러한 이해는 일방적입니다. 우리나라의 민법통칙 제100조는 “공민은 초상권을 향유하며 개인의 동의 없이는 자신의 초상을 영리목적으로 사용할 수 없다”고 규정하고 있다. >
개인의 동의 없이 타인의 초상을 비영리적으로 이용하는 행위는 침해를 방지할 사유가 있는 경우에만 합법입니다. 예를 들어 뉴스 보도, 범죄 용의자 체포를 위해 공안 기관이 내린 '수배 명령' 등.
초상권은 이름권과 마찬가지로 독점권입니다. 개인초상화의 소유, 사용, 처분은 공민 자신에게만 속하며 그의 동의 없이는 타인이 이를 향유할 수 없다. 초상권 침해는 시민의 초상을 영리 목적으로 사용하는 것이 아니라, 시민의 초상에 대한 독점권을 존중하지 않는 것입니다. 따라서 복제, 보급, 전시 등 그 목적에 관계없이 모두 금지됩니다. 국민의 초상권은 국민이 인정해야 하며, 그렇지 않으면 초상권 침해가 됩니다.
2. 허가 없이 타인의 초상화를 제작하는 행위(타인의 사진을 소지하는 행위 포함) 타인의 초상(사진)을 본인의 동의 없이 창작하여 소지하는 행위. 사진작가에게는 타인의 사진을 찍는 행위이다.
초상화는 시민의 '개성'을 외적으로 표현한 것이며, 나의 이미지를 재현할지 여부를 결정할 권리는 오로지 나에게만 있다. 해당 초상이 공개 출판 또는 소지를 목적으로 제작(촬영)되었는지 여부는 초상권 침해 구성에 영향을 미치지 않습니다. 즉, 공개적으로 이용되지는 않지만 사진관이 보존을 위해 고객의 사진을 개인적으로 인쇄하는 등 여전히 침해에 해당합니다.
셋째, 타인의 초상을 악의적으로 모욕하고 비방하는 행위입니다. 즉, 가해자는 타인의 초상을 악의적으로 모욕, 비방, 훼손, 손상시키거나 타인의 초상의 완전성을 파괴하는 행위를 말합니다. 타인의 사진을 변조, 왜곡, 소각, 찢거나 거꾸로 매달아 놓는 등의 행위는 초상권 침해에 해당할 뿐만 아니라 명예훼손에 해당하는 경우도 많습니다.
요약하자면, 사진 실무에서 초상권 침해가 자주 발생하는 상황은 세 가지입니다.
최근 몇 년간 이른바 침해 신고가 점점 늘어나고 있는 것 같습니다. "초상권"에 관한 것입니다. 왜? 여러 가지 이유가 있을 수 있다고 생각하는데, 최종적으로는 세 가지가 있을 수 있습니다. 첫째, 사진가가 법을 이해하지 못하고 있다는 점, 둘째, 사진가가 '이익 창출'을 목적으로 의도적으로 사람들의 초상권을 침해하고 있다는 점, 셋째, 사진가가 '영리'를 목적으로 고의로 타인의 초상권을 침해하고 있다는 점입니다. 초상권의 법적 의미를 이해하지 못하는 경우, 신문에서 자신의 초상을 본 사람은 누구든지 손해배상 소송을 제기할 것입니다.
1. '영리 목적'은 두 가지 조건을 동시에 충족해야 합니다. 첫째, 본인의 동의 없이 타인의 초상권을 사용하는 행위, 둘째, 타인의 초상권을 침해하는 행위, 즉, 사용자는 재정적 이익을 위해 다른 사람의 초상을 사용하기를 주관적으로 희망합니다. 그러나 소위 "이익"은 우리가 일반적으로 이해하는 것이 아닙니다. 주관적 의도와 객관적인 영리 행위가 있는 한, 행위자가 영리 목적을 달성했는지 여부에 관계없이 “영리” 사실이 됩니다.
2. 타인의 초상권(명예권, 명예권)을 어떤 형태로든 침해한 사람도 법적 책임을 져야 합니다. 즉, 침해자는 침해자에게 행위 중지를 요청할 권리가 있습니다. 침해, 명예 회복, 영향 제거, 사과 및 손실 보상. 초상권자의 허락 없이 영리를 목적으로 한 것이 아닌 초상권자에게 정신적 손해를 끼치는 등 초상권자에게 실질적인 손해를 끼친 경우에는 이용자에게도 침해책임이 있다고 볼 수 있습니다(초상권자) 오른쪽). 사법 실무에서는 영리를 목적으로 하지 않고 시민의 초상을 훼손, 비방, 왜곡하는 경우가 많습니다.
위에서 분명히 알 수 있듯이 '영리 목적'은 국민 초상권 침해 여부를 판단하는 유일한 전제이자 요건이 아니라 그 정도를 판단하는 중요한 요소일 뿐이다. 침해 책임.
3. 초상권자가 자신의 초상권 사용에 동의했음에도 불구하고, 초상권자의 허가 범위, 영역, 기간을 초과한 경우. 이 상황에서는 침해 책임을 구성하기 위해 초상권 보유자에 대한 실제 손해가 필요하지 않습니다. 물론 이러한 상황은 일반적으로 계약 위반에 대한 책임에 해당합니다.
초상권 침해에 대한 민사책임을 묻는 방법
우리나라의 초상권 침해에 대한 책임의 주요 형태는 민사책임입니다. 이러한 형태의 민사 책임에는 침해 중지, 영향 제거, 사과 및 손실 보상이 포함됩니다. 그 중 침해를 중지하고 영향을 제거하고 사과하는 것은 비재산책임 방법이고, 손실에 대한 보상은 재산책임방법이다. 우리나라 사법관행에 있어서 불법행위책임의 판단은 일반적으로 다음과 같다. 첫째, 이익을 추구하는 목적이 배상기준이다.
즉, 상황의 심각성 여부, 이익 여부에 관계없이 불법 사용의 목적이 영리를 위한 것이며 초상화 소유자가 보상을 요구하는 한 침해자는 책임을 져야 합니다. 보상 책임. 둘째, 비영리 초상권 침해, 즉 초상권 침해에 대한 도덕적 이익 보상의 결정은 '심각한 상황'을 기본 기준으로 한다. 상황이 경미하고 심각한 결과가 발생하지 않은 경우 일반적으로 물질적 보상이 제공되지 않습니다.
우리 나라의 법률 및 사법 관행(주로 후자)에 따르면 특정 상황과 사회적 이익에 근거하여 초상화는 초상화 소유자의 동의 없이 합리적으로 사용될 수 있습니다.
일반 예를 들어, 초상권자의 동의 없이는 자신의 초상을 사용할 수 없지만, 경우에 따라서는 초상권자의 동의 없이 자신의 초상을 사용할 수 있으므로 초상권 침해에 해당하지 않습니다. 권리가 제공됩니다. 이러한 방어 근거는 사용자에게 공정한 사용 조건을 제공하고 권리자의 동의 없이 초상권의 불법 사용을 방지합니다.
이와 관련하여 우리나라에서는 구체적인 법률 조항을 마련하지 않았지만 사법 관행에서는 일반적으로 다음과 같이 간주됩니다.
1. 뉴스 가치가 있는 정보 공인의 초상화. 예를 들어, 초상화는 국가 지도자, 정치 활동가, 진보적 인물의 업적을 보고하는 데 사용됩니다.
공인은 일정한 지위와 뉴스 가치를 갖고 있으며 일반적으로 각계각층의 유명인입니다. 그들의 활동은 종종 국가 정치, 경제, 사회 생활, 문화 및 오락의 모든 측면을 포함합니다. 그러므로 그들의 행위를 보고하기 위해 그들의 초상을 이용하는 것이 합리적이어야 합니다. 첫째, 국가와 사회의 이익을 보호하기 위해 공인의 초상을 활용한다. 공인은 특정 지위와 뉴스 가치를 지닌 사람으로, 일반적으로 각계각층에서 잘 알려진 사람입니다. 이들의 활동은 국가의 정치, 경제, 사회생활, 문화, 오락 등을 포함하는 경우가 많습니다. 그러므로 대통령, 정치인, 외교관, 학자, 발명가, 작가, 예술가, 배우, 운동선수, 성공한 산업가 등 그들의 업적을 보고하기 위해 그들의 초상화를 사용하는 것이 합리적이어야 합니다. , 소식이 있습니다. 예를 들어 CCTV 진행자이자 공안대학 교사인 Li는 초상권 침해 혐의로 Zhongyuan Wei Pharmaceutical Company를 고소했습니다. 2000년 7월 5일, Li와 Li는 펑타이구 인민법원의 첫 번째 재판에서 패소했습니다. 이번 사건은 원고가 코스웨이 사진전에서 촬영한 사진이 피고의 광고앨범에 등장하고 그 사진이 과소평가된 배경으로 취급되어 산시코스웨이(Shanxi Cosway Company)가 자신들의 초상권을 침해했다고 판단하여 발생한 사건이다. 법원에 고소당했습니다. 심리 후 법원은 Chen과 Li가 사진을 찍은 COSCO 사진 전시회가 공공 복지 사회 활동이라고 판결했습니다. 대중에게 완전히 유포될 수 있으며, 사진에 대한 기술적 처리는 주요 내용의 표현에 영향을 주거나 왜곡하지 않습니다. 또한 COSCO Wei가 편집한 광고 브로셔는 기업의 가시성을 높이고 좋은 기업 이미지를 창출하는 것을 목표로 하며 직접적인 이익 창출 목적이 없으며 관련 국가 법률 및 규정을 위반하지 않습니다. 모든 시민은 초상권을 가지지만, 초상권 행사에는 특정 제한이 적용되어야 합니다. 결국 법원은 허리의 초상권이 침해되지 않았다고 판결했다.
2. 특정 행사에 특정 활동에 참여한 사람들의 초상화를 사용하세요. 다양한 집회, 퍼레이드, 행사, 축하 행사 및 기타 활동에 참여하는 사람들의 초상화 등. 이러한 활동은 종종 뉴스 가치가 있습니다. 참가자의 존재는 자신의 초상권을 어느 정도 포기했음을 의미하며, 그러한 활동에 참여할 때 누구도 자신의 초상권을 주장할 수 없습니다. 이러한 특정 경우에 형성된 초상화는 초상권 침해를 구성해서는 안 되며 초상화의 공정한 사용에 속해야 합니다.
3. 명승지 사진 제작 시 인물을 장식으로 사용하거나 사진 촬영 시 인물을 포함시킵니다. 이러한 상황에서는 국민이 주체가 아니다
4. 정당한 여론 감독권(국민은 감독권을 갖는다고 헌법에 규정되어 있음)을 행사하기 위해 특정 미개한 행위를 비판하고, 가해자의 위법이나 부도덕을 규탄하는 행위로서, 국민에게 법을 준수하고 사회도덕을 존중하며 사회질서를 유지하도록 교육하기 위한 행위이다. , 시민 초상화를 사용하여 그들의 미개한 행동을 공개합니다. 공공 재산을 손상시키고 환경을 오염시키는 사진 촬영 행위
5. 초상권 보유자, 기타 자연인 및 기타 사회 복지 목적을 위해 인물 사진을 사용합니다. 예를 들어, 신문과 TV에 '당신을 찾아서'를 게재할 때 실종자를 찾기 위해 내 사진을 사용했습니다.
6. 소송 활동(형사 또는 민사 소송)에서 증거로 사용되는 시민 초상화. 국가 기관은 공무를 수행하기 위해 시민 초상화를 사용합니다. 예를 들어, 공공 보안 기관에서는 인물 사진을 사용하여 도망자나 기타 범죄 용의자를 추적하기 위한 수배 영장을 발부합니다.
7. 국가 기관이 법을 시행하고 적용하기 위해 사용하는 시민의 초상화(예: 행정법 집행 과정)
8. 과학 연구 및 문화 교육 임상 의학 교육 및 과학 연구 목적, 특정 상황이나 전문 신문 및 정기 간행물에 환자 사진을 표시하는 등의 목적으로 다른 사람의 초상화(주로 공개 도메인)를 사용합니다. 시민 초상화를 사용하세요.
따라서 저는 개인적으로 시민초상화를 사용할 때 다음 사항에 주의해야 한다고 생각합니다.
1. 기사와 뉴스에 나오는 '일러스트와 일러스트 사진'의 차이점을 올바르게 이해하세요. 사진과 포토저널리즘의 차이.
둘째, 사진 설명 텍스트를 표준화하세요. (작품 제목 등)
셋째, '언어적 합의'를 믿지 마세요.
넷째, 잡지 표지에는 사진을 주의 깊게 사용하세요.
5. 기사(신문, 잡지, 각종 영화제)를 제출할 때 다음 텍스트에 주의하고 저작물에 대한 허가된 사용 제한 사항을 추가하세요.
6. 모델을 고용하는 다양한 사진 활동에 참여할 때 주최자와 모델 간의 합의에 유의하세요.
7. 초상권자의 서면 동의를 얻는 것이 핵심입니다.
법률에서는 시민의 초상권 침해를 규정하고 있지만, 우리나라의 시장경제가 발전함에 따라, 특히 WTO 가입 이후 사진저작물의 이용(범위)이 점점 더 '이해관계'에 의해 영향을 받는 경우가 늘어나고 있습니다. 특히 경제적 요인의 침투. 따라서 일반적으로 우리나라의 초상권 법적 보호는 상대적으로 원칙적입니다. 예를 들어, "영리"를 정의하는 방법, 뉴스 매체의 사진이 공인, 특히 정치인 및 연예계의 초상화에 대한 권리인지 여부, 그리고 인물의 초상화를 사용할 권리에 대한 정의; 사망 한 사람. 인물 사진을 다룰 때 직면하는 문제는 종종 매우 구체적입니다. 그래서 우리가 직면하는 구체적인 일을 다루기 위해 이러한 추상 명사를 사용하는 것은 매우 어렵습니다. 여기서 가장 어려운 것은 "수익 창출"입니다. 이런 점에서 사진작가로서 사람이 등장하는 인물 사진을 찍을 때, 특히 인물 사진을 사용할 때는 주의, 합법성, 증거에 더 많은 주의를 기울여야 합니다. 이 세 가지 사항은 매우 중요합니다. 즉, 모든 사람은 초상권을 가지고 있습니다. 다른 사람의 초상권을 사용하려면 다른 사람의 허락을 받아야 합니다. 이것이 가장 안전합니다. 그래서 오늘은 여러분이 참고하실 수 있도록 특별히 "이미지 사용" 및 "작업 대행"에 관한 몇 가지 계약 및 동의서 샘플을 가져왔습니다. 에게).
'초상권'에 관한 몇 가지 일반적인 질문:
1. 회사는 직원의 사진을 사용할 권리가 있나요?
대답은 '예'입니다. '아니요'입니다!
2. 초상권은 '얼굴'만 관리하나요?
안돼! 사람들은 초상화를 볼 때마다 기록된 법적 대상의 성격 특성을 떠올린다. 이러한 성격 특성은 인류사회의 중요한 자원이며, 그 잠재적인 막대한 상업적 가치는 특히 현대 비즈니스 사회에서 높이 평가됩니다(최근 TCL 휴대전화 광고, 한국 여배우 초청 등). )
기타 뚜렷이 구별되는 신체 부위의 시각적 이미지를 통해서도 기록된 법적 주체와 법적 주체의 성격 특성을 떠올릴 수 있습니다. 따라서 뚜렷한 특징을 지닌 기타 신체 부위를 보는 것 역시 초상에 속하며 초상권 보호 범위에 속합니다.
'초상화'에 해당하는지 여부는 자연인의 정면 얼굴을 기준으로 사회 속 보통 사람들의 인지 수준과 종합적인 판단력을 가늠하는 기준이기도 하다. 보고 판단할 수 있지만 측면이나 다른 부분이 표시되면 친숙한 사람들은 이미 그것이 누구를 대표하는지 알 수 있으며 측면이나 다른 부분도 "초상화"를 구성합니다.
3. 단체 사진에 초상권 문제가 있나요?
그렇습니다. 우리 모두 알고 있듯이 개인 초상권 보유자의 인격권은 독립적으로 존재합니다. 침해된 초상권자는 법에 따라 침해자에게 자신의 권리를 주장할 수 있습니다. 그러나 단체초상권의 초상권은 그 고유한 특성을 가지고 있습니다. 집단 초상화는 독립성과 정체성의 특성을 지닌 모든 권리 보유자의 독립적인 초상화 모음입니다.
첫째, 모든 초상권 보유자는 사진에 대해 독립적인 인격권을 누리는 반면, 물리학에서 집단 초상권은 분할할 수 없는 특성을 갖습니다(모든 사람은 독립적으로 권리를 주장할 권리가 있습니다).
현재 사법 관행에 따르면 일반적으로 집단 초상권 중 특정 인물에 대해 이용자가 악의적으로 손해를 입히거나 오염시키거나 비방하는 경우 해당 특정 인물의 인격권 비율이 모든 초상권을 포괄하기에 충분합니다. 소유자의 이미지가 명백히 침해되었습니다.
둘째, 집단초상화의 사용이 집단초상화에 포함된 특정 개인의 초상권을 침해하는지 여부를 판단할 때, 이용자가 이를 영리적 목적으로 사용하는 것인가, 아니면 상업적 목적으로 사용하는 것인가? 기본적인 기초가 되어야 합니다.
단체초상화는 개인초상화에 비해 법적 보호수준이 낮다고 볼 수 있다. 즉, 단체초상화의 개인 초상권은 어느 정도 제한을 받고 있다는 점이다. 제한은 모든 그룹 사진 작가의 공정한 사용을 보장하는 것으로 제한됩니다. (현행법이 불완전하기 때문에)
4. 타인이 다투는 모습을 사진으로 찍는 것은 초상권 침해에 해당하나요?
법 위반을 방지할 사유가 있는지 여부에 따라 다릅니다. 예를 들어, 점원이 고객과 말다툼을 해서 태도가 매우 나빴습니다. 사회적 이익 측면에서도 이러한 상황은 영업사원의 직업윤리에 어긋나는 것이며 사회에 부정적인 현상이기도 하다. 이러한 부정적인 현상을 폭로하는 것은 사회 발전에 도움이 됩니다. 따라서 이러한 사건은 의심할 바 없이 사회적 뉴스이며, 시민이라면 누구나 뉴스를 보도할 권리가 있으며, 뉴스 사진을 찍는 것은 뉴스 보도의 수단 중 하나입니다. 해당 장면을 촬영한 사진은 공익을 위해 타인의 초상을 사용한 것이며, 판매원의 초상권 침해에 해당하지 않습니다.
그러나 두 형제가 다투면 당신도 그렇습니다. . . 전반적으로 그렇지 않습니다. . . .
5. 행정기관이나 관련 부서에서 시민의 초상화를 '노출'할 수 있나요?
예를 들어 버스 정류장에서 도둑 몇 명이 붙잡혔지만 범죄가 되지는 않았기 때문에 승객들에게 상기시키기 위해 그들의 초상화가 지역 경찰서와 함께 쇼핑몰에 게시되었습니다. "사진 노출." 좋은 의도인 것 같지만 '도둑 사건'이 불법인 데에는 이유가 있다. . . .
타인의 사진을 마음대로 사용하는 행위, 특히 공공장소에 타인의 사진을 게시하는 행위, 이러한 게시글과 관련 문구 설명으로 인해 불특정 다수의 사람들이 해당 인물에 대해 부정적인 평가를 받게 되는 행위는 초상사진에 해당할 가능성이 높습니다. 타인의 권리 침해. 앞서 언급한 '도둑 사건'은 법적 경로와 절차를 통해서만 해결될 수 있다. 범죄라 할지라도 적법한 절차와 규정에 따라 인민법원에 의해서만 선고될 수 있습니다.
'행정처벌법' 규정에 따르면 행정처벌의 종류와 범위는 법률, 규정, 부서규칙으로만 정할 수 있으며, 기타 규범문서로는 행정처벌을 정할 수 없다. 여기에는 원칙이 있습니다. 행정 기관에 관한 한 정부 기관은 법적 허가 없이는 아무것도 할 수 없으며, 법으로 금지된 것이 없는 한 시민은 정부 기관을 위해 무언가를 할 수 있습니다.
그래서 모든 법률, 규정, 규칙을 확인했지만 공안 기관이 사진을 공개적으로 게시하여 시민을 처벌할 수 있는 방법을 찾을 수 없었습니다. 따라서 경찰서의 행위는 임의적 침해에 해당한다.
6. '침해'를 당했다는 사실을 인지한 후 피해자의 보호기간은 얼마나 되나요?
'부도의 냄새'(뉴스 사진)라는 아주 유명한 사진이 생각난다. 사진 설명에는 "담배를 피우는 사람은 전 심양방폭설비공장장 시영제(吉永恵)다"라는 문구가 적혀 있다. 이 사진은 1986년에 촬영돼 중국청년일보에 게재돼 한때 전국에 돌풍을 일으켰다. . 나중에 이 사진은 신문이나 기타 매체에서 자주 볼 수 있었습니다. 1999년 4월, Shi Yongjie는 해당 보고서가 실제로 원고를 폄하하고 비방했으며 원고의 초상권과 명예를 침해했다고 주장하면서 작성자와 관련 언론을 법정에 데려갔습니다.
우리나라의 '민법통칙'에 따르면 민권보호를 위해 인민법원에 청원하는 공소시효는 2년이다. 즉, 권리자가 자신의 권리가 침해된 사실을 알았거나 알아야 하고 법에 따라 2년 이내에 인민법원에 소송을 제기하지 않는 경우 권리자는 더 이상 청구할 권리가 없습니다. 인민법원으로부터 보호를 받습니다. 즉, 권리자의 소송에서 승소할 수 있는 권리가 소멸됩니다. 따라서 사실상 Shi Yongjie의 소송은 법률이 규정한 공소시효를 초과했으며 승소할 권리가 없습니다.
7. 정직의 원칙!
'국민사진'에 한 작가가 '초상권 분쟁을 다루는 방법'이라는 글을 써서 이른바 '위임장'을 받는 비결을 설명했던 기억이 난다. 초상권 보유자. 즉, 대상의 사진을 찍은 후, 대상에게 이름과 주소를 흰 종이에 남겨서 확대된 사진을 대상에게 보내도록 요청하는 것입니다. 실제로 백서의 반대편에는 출판에 대한 동의서가 포함된 경첩이 있습니다. 이 접근 방식은 실제로 권장되지 않습니다!
우리나라의 '민법총칙'과 '계약법'은 모두 '무효한 민사행위'를 규정하고 있다. 예를 들어 계약법 제52조에서는 일방이 사기나 강압으로 계약을 체결한 행위는 무효한 계약으로 간주한다고 규정하고 있다.
동시에 우리나라의 '민법총칙'에도 이에 상응하는 원칙이 규정되어 있는데, 그 중 하나가 '자발성, 공정성, 균등보상, 선의'이며, 그 중 '선의' 원칙이 있다. '황제' 조항'이라 함은 첫째, 공직자는 민사활동에 있어서 자신의 권리와 의무를 성실히 행사하고 의무를 이행해야 하며, 자신의 권리를 남용하거나 타인의 이익에 해를 끼치거나 국가의 이익을 침해해서는 안 된다는 것을 의미한다. 국가. 둘째, 계약의 해석은 선의에 기초해야 한다. 즉, 법원이나 중재기관은 계약을 해석할 때 신의성실의 원칙에 따라 옳고 그름을 판단하고 책임을 판단해야 한다. 세 번째는 신의성실의 원칙으로 법적 조항의 단점을 보완하겠다는 것이다. 중요한 것은 마지막으로 '선의'의 원칙이 사법공무원에게 어느 정도 재량권을 부여한다는 점! 그래서 사람들은 이를 제국 조항(Empire Clause)이라고 부릅니다. 즉, 법에 허점이 있을 때 신의성실의 원칙이 법을 설명하고 채워줄 수 있다는 것이다.
그러니 너무 똑똑해지지 말고 '현명한 사람은 현명한 사람에게 속을 것'이라는 것을 알아두세요.