우리나라의 현행법과 규정의 관련 규정에 따르면 검사와 변호사의 차이점은 무엇이며 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 우선 직업상 검사는 공무원으로 국가 사법인원에 속하고 변호사는 프리랜서에 속한다. 둘째, 그들의 권리 원천은 다르다. 검찰의 권력은 국가가 부여한 반면 변호사의 소송 권리는 당사자의 위탁을 통해 얻은 것이다. 마지막으로, 변호사의 집업은 변호사법의 구속을 받고, 검사의 집업은 검사법의 구속을 받는다.

법적 근거:

변호사법 제 30 조는 변호사가 소송법사무를 대리하거나 비소송법사무를 대리하는 경우 위탁권한 범위 내에서 의뢰인의 합법적인 권익을 보호해야 한다고 규정하고 있다. 제 31 조. 변호인을 맡은 변호사는 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인 무죄, 경량이나 경감에 대한 형사 책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하고 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호해야 한다. 자질검사팀 건설을 전면적으로 추진하기 위해 검찰에 대한 관리와 감독을 강화하고, 검찰의 합법적 권익을 보호하고, 인민검찰원이 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사할 수 있도록 보장하고, 검사가 법에 따라 의무를 이행하도록 보장하고, 사법정의를 보장하며, 헌법에 따라 검사법 제 1 조를 제정한다.