레이한은 사실과 고소장 중의 혐의가 일치하지 않는다고 말했다. 그는 대중 앞에서 한 여자와 싸우는 것이 창피하다고 느꼈다. 그는 옆에 차가 있는 것을 보고 차를 들어 올려 바닥에 쓰러졌다. 그는 유모차인 줄 모르고 장바구니가 처음부터 끝까지 차를 보지 않았다고 생각했는데 안에 아이가 있는지 몰랐다. 여기까지 말하자면, 뇌한이 아주 빨리 말하고, 끊임없이 손을 문지르며, 소리가 매우 커졌다.
고소혐의
고소장에 따르면 피고인은 20 13 년 7 월 23 일 20 시쯤 본 시 대흥구 구궁진선점로 서쪽궁 ×× 교통역 과학기술역 부근에서 이씨와의 주차 분쟁으로 구타를 당한 뒤 이 씨의 딸 손모 (2 세,/KLOC 손모씨는 심한 두개 뇌 손상으로 사망했다.
피고인 이명은 뇌한이 이런 행동을 했다는 것을 알면서도 여전히 뇌한을 현장에서 몰아냈다. 피고인 뇌한이 범행한 후 20 13 년 7 월 24 일 체포돼 재판에 회부됐다. 피고인 이명은 20 13 년 7 월 25 일 공안기관에 자수했다.
검찰은 피고인 뢰한의 행위가 중화인민공화국 형법 제 232 조의 규정을 위반하고 고의적인 살인죄로 형사책임을 추궁해야 한다고 보고 있다. 피고인 이명의 행위는' 중화인민공화국형법' 제 310 조 제 1 항의 규정을 위반하여 은닉죄로 형사책임을 추궁해야 한다. 피고인 뢰한이 고의적인 범죄로 유기 징역 이상을 선고받았다. 형벌이 집행된 후 고의범은 유기징역 이상의 형벌을 선고해야 하는 범죄로, 5 년 이내에는 재범입니다. 중화인민공화국 형법 제 65 조 제 1 항의 규정에 따라 중징계를 받아야 한다. 피고인 이명은 가석방 시험 기간 내에 또 새로운 죄를 저질렀다. 중화인민공화국 형법 제 86 조 제 1 항의 규정에 따라 가석방을 철회하고' 중화인민공화국 형법' 제 71 조의 규정에 따라 수죄와 처벌을 실시한다.
실험 결과
20 13 년 9 월 25 일 10 시 법원은 고의적인 살인죄로 결국 뇌한에게 사형을 선고하고 정치적 권리를 박탈했다. 한편 법원은 피해자 가족들이 레이한에 대한 부수적 민사소송을 철회할 수 있도록 허용했고, 총 273 만여 원을 선고했다. 대흥이 추락한 사건의 1 심 선고 이후 주범 뇌한이 곧 복역 기간이 만료된다. 20 13 10 오전, 그 대리인인 정회강은 구치소에서 뇌한을 만났다. 레이한은 이미 그가 상소할 것이라고 분명히 밝혔고, 그의 변호사는 그가 오늘 오후에 법원에 가서 항소서를 제출할 것이라고 말했다. 그는 레이한이 항소를 견지하고 오늘 오후에 법원에 항소서를 제출하라고 위탁했다고 말했다.
상소의 이유와 주요 의견에 대해 정 변호사는 1 심에서 인정한 사실과 죄명을 명확히 하고 싶다고 밝혔다. 그는 자신의 행동을 부인하지 않았지만, 주장과 법정의 변호의견은 일치했다. 애초에 유모차라는 것을 몰랐다는 것이다. 그렇지 않으면 절대 이런 행동을 하지 않을 것이다.
뇌한의 정신과 정서는 매우 안정적이지만, 그는 좀 초조하다. "쳉 변호사는 피해자 소녀의 가족에 대한 보상을 서두르며 상대방의 용서를 받고 싶다고 말했지만, 쳉 변호사는 피해자의 가족들이 아직 가족이나 대리인과 연락하지 않았다고 말했다. 20 14, 10, 3/KLOC-0