테스트 결과 모든 의문점이 심슨에 집중되어 있는 것으로 나타났다. 살인 현장의 두 곳에서 심슨의 핏자국이 발견되었다. 현장에서 추출한 머리카락은 심슨의 머리카락과 같습니다. 경찰이 현장과 심슨의 숙소에서 발견한 혈흔 장갑은 같은 쌍이었고, 두 장갑 모두 피해자와 피고의 핏자국이 있었다. 심슨의 집 앞 골목에서 심슨과 피해자의 핏자국, 2 층 침실의 양말과 하얀 야생마 한 대가 발견되었다. 이런 식으로 검찰의 증거는' 혈증' 이라고 불릴 수 있으며 심슨은 살인 혐의를 부인할 수 없는 사실로 보인다.
그러나, 변호 진영은 이' 혈증' 이 의문점과 결함으로 가득 차 있다고 생각한다. 우선 양말의 핏자국이 이상하다. 국방 전문가들은 이 양말 양쪽의 핏자국이 정확히 같다고 지적했다. 상식에 따르면, 당시 양말이 발에 신었다면 양말의 왼쪽 바깥의 피가 먼저 왼쪽 안쪽까지 스며들었다가 발목을 통해 오른쪽 안쪽으로 흐를 수 없었을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 양말의 왼쪽에서 오른쪽으로 피가 직접 스며들어야만 양쪽의 피가 정확히 같다. 다른 말로 하자면, 혈흔이 바르였을 가능성이 높다. 재판에서 검찰은 피양말 현장을 발견한 사진 몇 장을 보여 주었지만 사진의 시간순서가 엇갈렸다. 사건 당일 오후 4 시13 촬영 현장 사진에는 피양말이 없지만 오후 4 시 35 분에 촬영한 사진에는 피양말이 있습니다. 카펫에 피 묻은 양말이 있습니까? 아니면 나중에 경찰에 의해 카펫으로 옮겨졌나요? 이 문제에 있어서 경찰의 대답은 앞뒤가 맞지 않고 앞뒤가 맞지 않는다. 한편 국방전문가들은 양말의 혈액에 고농도의 킬레이트 (EDTA) 가 함유되어 있다는 사실을 발견했다. 변호인은 경찰이 사건 당일 심슨의 혈액 샘플에 이 킬레이트를 넣었다는 사실을 배심원들에게 상기시켰다.
둘째, 현장 조사 보고서에 따르면 키가 크고 건장한 고만은 살인자와 혈전이 벌어졌다. 열쇠 한 묶음, 봉투 한 장, 종이 한 장, 호출기 한 장 등 그의 개인 물품이 여러 곳에 흩어져 있는 것을 보면 이 싸움이 매우 광범위하고 치열하다는 것을 알 수 있다. 골드만의 청바지에는 피가 흘러내리는 모양이 있는데, 이는 그가 매우 짧은 시간 내에 죽지 않고 부상을 당한 후에도 여전히 일어서서 죽을 때까지 싸웠다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 30 여 개의 칼을 찔렀다가 결국 경정맥 파열과 가슴복부 대출혈로 죽었다. 이 추론에 따르면, 살인자는 피로 덮여 있어야합니다. 그런데 왜 하얀색 들판에서만 핏자국을 발견했을까요? 더욱 의아해하는 것은 살인자가 하차한 후 울타리 앞문 차도, 그리고 앞문에서 집 앞까지 가는 길에 뚜렷한 핏자국이 많이 남아 있는 이유이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 또한 심슨이 피 묻은 옷과 신발을 신고 집 앞문으로 들어가 피 묻은 양말을 신고 2 층 침실로 갔다고 가정해 봅시다. 왜 그는 문 손잡이, 전등 스위치, 집 전체의 흰색 카펫에서 핏자국을 발견하지 못했을까요?
셋째, 혈액검사 보고서에 따르면 현장 두 곳에서 심슨의 핏자국이 발견됐다. 피해자의 시체에서 아파트 뒤뜰로 통하는 오솔길에서 경찰은 피고인 다섯 방울의 핏자국을 발견했고, 크기는 일치하고 외관은 온전하다. 그러나 변호 측은 심슨이 격투 중에 찔렸다면 상식에 따르면 처음에는 피를 많이 흘려야 하고, 시간이 지나면 혈량이 점차 줄어들기 때문에 혈방울은 영원히 크기가 균일할 수 없을 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 또한, 혈방울은 발버둥치거나 걷는 동안 던져져 충돌 상태에서 떨어지는 것이어야 한다. 따라서 핏방울의 모양은 완전할 수 없다. 다른 곳에서 경찰은 아파트 뒤뜰 울타리 문에서 핏자국 세 곳을 발견했다. 그러나, 검찰 전문가들은 이 혈흔을 검사할 때 고농도의 킬레이트 (EDTA) 를 다시 발견했다.
마지막으로, 변호인들은 로스앤젤레스 경찰서 형사실험실 설비가 허름하고, 관리가 혼란스럽고, 검사원들이 훈련이 부족하고, 정상적인 절차에 따라 현장에서 혈액을 채취하지 않았다고 비난했다. 증거 샘플 처리가 부적절하여 검사 결과가 의심스럽다. 예를 들어, 정상적인 절차에 따라 혈액 샘플을 채취하여 DNA 분석을 할 때는 먼저 목화로 혈액 샘플을 묻혀서 자연적으로 건조한 후 증거봉투에 넣어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그러나, 피가 마르기 전에 경찰 검사관은 샘플을 증거봉투에 넣었다. 이에 따라 변호인 셰크는 경찰서의 형사실험실은 그야말로' 오염된 똥구덩이' 라고 사양하지 않고 말했다. 검찰이 제시한 두 번째 중요한 증거는 포르만이 심슨 주택방 뒤에서 발견한 검은 혈장갑이다. 그러나, 이 혈장갑도 의문점으로 가득 차 있다.
우선, Foreman 의 증언에 따르면, 그가 혈장갑을 발견했을 때, 그들의 겉모습의 피는 젖었다. 국방 전문가들은 이것이 절대 불가능하다고 생각한다. 살인사건은 1994 년 6 월 12 일 자정 무렵, 폴만은 1994 년 6 월 13 일 오전 6 시에 장갑을 발견하여 7 시간 이상 걸쳤다 변호 측은 모의 실험을 통해 배심원들에게 사건 당일 밤 맑다가 흐리고 실외 온도가 섭씨 20 도인 날씨 조건에서 장갑에 묻은 핏자국이 7 시간 후에야 비로소 가능하다는 것을 시연했다. 그럼, 왜 포르만은 그것이 젖었다고 주장했을까요? 국방부가 제공한 설명에 따르면, 포르만이 살인 사건 현장에 도착한 후 젖은 피가 묻은 장갑을 휴대하고 있는 경찰 증거 보호대에 몰래 넣었다는 것이다. 그런 다음 그는 다른 사람들이 무방비 상태에 있을 때 심슨의 집에 들어가 증거를 위조할 수 있는 기회를 찾기 위해 온갖 수단을 다 동원했습니다.
둘째, 심슨이 살인자라고 가정해 봅시다. 그가 피투성이가 되어 허둥지둥하며 살인사건 현장에서 도망쳐 흉기와 피 묻은 옷을 흔적도 없이 숨겼을 때, 혼자 방 뒤로 빠져나가 혈장갑을 숨길 필요가 전혀 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 게다가 심슨은 그의 집 뒷마당과 지형에 대해 잘 알고 있다. 상식적으로 볼 때, 그는 에어컨에 부딪혀 천지를 놀라게 하는 소리를 낼 가능성은 거의 없고, 혈장갑을 잃어도 아랑곳하지 않는다. 각 방면에서 에어컨을 부딪쳐 장갑을 잃은 주인은 분명히 집 안의 토지 모양과 도로에 익숙하지 않은 사람이다. 또한, 살인자가 어둠 속에서 서둘러 물건을 더듬어 남기면, 왜 혈장갑 현장에서 다른 혈흔과 의심스러운 발자국, 흔적을 발견하지 못했을까요?
셋째, 경찰은 살인사건 현장과 심슨의 숙소에서 왼손 한 개와 오른손 한 짝을 발견했지만 장갑에서도 두 명의 피해자와 심슨의 핏자국이 발견됐지만, 이 장갑의 외관에는 균열과 칼자국이 없었고 장갑에도 심슨의 핏자국이 발견되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이것은 심슨의 손에 상처가 혈액 장갑과 살인과 직접적인 관련이 없을 가능성이 높다는 것을 보여준다.
마지막으로 심슨이 살인자라는 것을 증명하기 위해 검찰은 배심원단 앞에서 핏자국이 묻은 장갑을 착용하도록 하기로 했다. 법정에서 심슨은 먼저 초박형 고무장갑을 끼고 오염을 방지한 다음, 또 혈장갑을 끼려고 시도했다. 그러나 많은 사람들의 눈 앞에서 심슨은 오랫동안 발버둥쳤지만 장갑을 끼기가 어려웠다. 국방부는 즉시 장갑이 너무 작아서 심슨에 속하지 않는다고 지적했다. 검찰은 장갑 전문가를 초청하여 장갑에 피가 묻으면 줄어들 수 있다고 증언했다. 그러나 방무 전문가들은 사전 수축을 거친 고급 가죽 장갑으로, 피를 묻히면 줄어들지 않는다고 생각한다. 변론 쌍방은 끊임없이 논쟁을 벌였지만, 일부 배심원들이 보기에 이 혈장갑은 너무 작다. 심슨 사건의 재판에서 국방 진영에서 가장 의심스러운 사람은 검찰의' 스타' 증인인 포먼 경관이다. 살인이 일어난 그날 밤, 이 경찰관은 그런대로 괜찮다. 그렇다면, 그는 왜 자정에 현장에 도착하는데 많은 시간을 들여야 하는가? 너는 왜 자원해서 한 팀을 심슨의 집으로 이끌었니? 더욱 의아해하는 것은 왜 하얀노 말의 핏자국, 객실 뒤의 혈장갑, 2 층 침실의 혈양말 등 중요한 증거가 모두 그 혼자 발견한 것인지. 그는 인맥이 넓은 슈퍼 탐정인가, 나쁜 기록이 많은 경찰계 찌꺼기인가?
이런 맥락에서, 포르만은 당연히 변호인 조사와 질증의 초점이 되었다. 이를 위해 국방부는 사회 각계 인사들이 단서를 제공하기를 희망하는 무료 핫라인을 전문적으로 설치했다. 그 결과 국방부는 그 경찰관이 극도로 열악한 인종차별주의적 발언을 많이 했다는 것을 알게 되었다. 예를 들어 캐서린 벨 (Kathleen Bell) 이라는 목격자에 따르면 1985 부터 1986 까지 포르만은 거리에서 흑인 남자와 백인 여성을 발견하면 멈출 이유가 없다면, 그는 허공에서 날조할 것이다. 그는 심지어 망언을 늘어놓기도 했다: 나는 모든' 검은 귀신' 이 한 무더기로 모여 그들을 불태우거나 폭탄으로 날려버리는 것을 보고 싶다. 또 다른 목격자는 포르만이 히틀러를 숭배하며 나치 친위대의 군공장을 많이 수집했다고 보고했다.
그러나 포르만 본인은' 검은 귀신' 을 불태웠다는 혐의를 단호히 부인했다. 이에 따라 변방 진영은 이토 판사에게 변호사가 포먼을 심문할 수 있도록 명령하고 지난 10 년 동안 모욕적인 단어' 검은 귀신' 을 사용했는지 물었다. 국방부는 이를 돌파구로 삼아 포먼의 증인 자격을 완전히 불신하려 했다. 심슨 사건 이후 각계 인사들은 변호 측이' 인종표' 를 치는 소송 전략을 비판하고 날카롭게 비판했다. 논란의 여지가 있는' 인종표' 문제에서' 구경거리' 를 하고 있는 문외한들은 변호인을 비난하고,' 문도' 를 보고 있는 전문가들은 주심 판사를 비난하고 있다.
어떤 사람들은 지난 10 년 동안 포르만이' 검은 귀신' 이라는 단어를 말했는지 심슨이 살인 혐의를 받았는지 궁금할 것이다. 상식에 따르면, 포르만이' 검은 귀신' 에게 새빨간 거짓말을 했다고 해도, 세기의 대사건에서 그의 증언이 날조되고 위조되었다는 것을 직접 증명할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 설령 경찰관이 인종차별주의적 발언을 했다고 해도 그가 고의로 피고를 모함했다는 것을 증명할 수는 없다. 이것은 심슨이 재판을 받은 세기 대사건이다. 왜 자칫하면 포만 경관이 재판을 받는 사건이 되었나요? 재판에서 이토 판사는 왜 검찰의 반대에도 불구하고 변호측이 이런' 인종표',' 거꾸로투쟁 대방향' 을 하는 변호전략을 사용하도록 허락했는가?
믿거나 말거나, 미국 사법체계에서는 논쟁이 크지만, 변호의' 인종표' 전략과 이토 판사의 판결은 완전히 합법적이다. 영국 일반법' 품격 증거' 전통의 영향을 받아 미국과 캘리포니아의 증거법과 판례에 따르면 법정에 출두한 증인의 품격이 결함이 있는 것으로 판명되면 그 증인의 일부 출정 증언은 법적 효력이 없을 것이라고 규정하고 있다. 그래서 법정 재판에서 양측의 변호사는 모두 증인의 개인 품격에 대해 크게 소란을 피운다. 또한 법정에서 선서를 한 후 한 증인이 고의로 그의 일부 증언에서 거짓말을 한다면 배심원단은 그 증인의 다른 증언을 거짓말로 여길 수 있다.
판사가 청신호를 켜자 변호인 리 베일리가 다가와 포만에게 물었다. "지난 10 년 동안' 검은 귀신' 이라는 단어를 사용해 본 적이 있습니까?" 포르만은 이렇게 대답했습니다. "제가 기억하는 한, 저는 한번도 써본 적이 없습니다." 거짓말할 여지를 좀 남겨 두다. 그러나 변호사가 가볍게 발락할 수 있는지, 바로 대답의 애매모호함을 잡고, "네가 한 사람을 검은 귀신이라고 부르면 너는 잊어버릴 수 있니?" 라고 물었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언). " 이 반문은 그야말로 막상막이다! 포르만은 어쩔 수 없이 혼란스러워했다. "내가 너의 질문에 이렇게 대답할 수 있을지 모르겠다." 변호사는 "다시 말해, 1985 또는 1986 부터, 포르만은 억지로 두피로 대답했다. "아니, 불가능해." 변호사는 뜨거울 때 철을 쳤다: "선서를 하시겠습니까? 클릭합니다 경찰관은 어쩔 수 없이 대답했다. "그게 제가 의미하는 바입니다." 변호사는 또 다른 각도에서 물었다. "만약 어떤 증인이 법정에 나가 증언한다면, 당신이 흑인을' 검은 귀신' 이라는 단어로 묘사한다면, 그 사람은 거짓말을 하고 있는 것입니까?" 포르만은 "그래, 그들은 거짓말을 하고 있어." 라고 인정하도록 강요당했다. 이런 식으로 변호인은 수수께끼 같은 논리와 뛰어난 심문 기술로 포먼 경찰관을 제다이의 불귀로로 몰아넣었다.
세상에 이런 우연의 일치가 있다. 품질증이 끝난 지 얼마 되지 않아 국방부는 한 여성 극작가가 사건 발생 전 거의 10 년 동안 포먼을 여러 차례 인터뷰하고 14 시간 인터뷰 내용을 녹음했다는 사실을 밀보 전화에서 알게 되었다. 변호인은 녹음을 듣고 녹음대화에서 흑인을 언급할 때마다 포먼 경관이 모욕적으로' 검은 귀신' 이라고 부르는 횟수가 4 1 회에 달한다는 것을 발견했다. 한편 1994 년 7 월 28 일 인터뷰에서 폴만은 "나는 세기 대안의 핵심 증인이다" 고 자랑했다. 만약 내가 검찰측이 버티는 것을 돕지 않는다면, 그들은 이 큰 소송에서 질 것이다. 혈장갑이 모든 것을 결정한다. 장갑이 없으면 안녕히 계세요. 놀지 마세요. " 그는 또한 "너는 빌어먹을 것을 이해하지 못한다. 경찰의 일은 규칙이 필요하지 않다. 모두 느낌의 문제입니다. 빌어먹을 규칙에 가면 우리가 거짓말을 하면 충분하다. " 녹음 대화에서 포르만은 무고한 사람을 모함한 경험을 노골적으로 자랑했다. 그는 "나는 이 지역에 속하지 않는 사람들을 구금했다. 만약 내가 이유를 제시해야 한다면, 나는 이 사람이 절도 혐의를 받고 있다고 말할 것이다. " "우리 경찰은 건드리기 쉽지 않다. 우리가 사람을 죽이더라도 우리는 무슨 말을 해야 할지 안다. "
포르만 녹음테이프의 발견은 이번 세기 대재판의 전환점이다
검찰은 담화 녹음이 문학 창작의 소재일 뿐 자화자찬하고 과장하는 것을 피할 수 없고, 전혀 법적 증거로 삼을 수 없다고 주장했다. 그러나 이토 판사는 여전히 배심원단이 일부 녹음을 들을 수 있다고 판결했다.
법정질증 과정에서 변호인 울먼의 표정이 충만하여 중포가 일제히 터졌다. "예심에서 당신의 증언은 완전히 사실입니까? 클릭합니다 "당신은 경찰의 범죄 수사 보고서를 위조했습니까? 클릭합니다 "이 사건에서, 당신은 장물을 심고 증거를 위조했습니까? 클릭합니다 이러한 피할 수 없는 법적 문제들에 직면하여 포르만은 "제 5 개정안의 특권을 수호하고 싶습니다." 라고 답했습니다. " 그는 유명한 1966 미란다 사건에서 대법원이 규정한 용의자의 묵비권으로 변호정책이 법정에서 증거를 제시하는 합리적인 질문에 답하기를 거부한 것이다. 변호인 코크란은 총결산 발언에서 포르만은 "대량 학살 정책을 지지하는 인종차별주의자, 위증을 하는 사람, 미국에서 가장 무서운 악몽, 마귀의 화신" 이라고 지적했다.
미국 사법체계에서 증거의 신뢰성은 소송에서 승리하는 핵심 요소 중 하나이다. 경찰은 형사사건의 수사기관으로서 처음으로 파악한 증거가 가장 많다. 이에 따라 미국 법률은 경찰이 수색, 증거 검사 등 법적 문제에 대해 법정에 나가 증언해야 한다고 분명히 규정하고 있는데, 이는 법정 재판과 절차 정의의 중요한 부분이다. 경찰은 일반 증인과는 달리 법 집행자의 특수한 신분에 따라 변호인에 대한 문의의 필요성이 결정된다. 일반 교통위반 벌금에도 불구하고 관련 경찰은 제시간에 법정에 출두하고 성경에 선서를 할 의무가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 교통위반, 벌금명언) 서방 사법계에는' 경찰은 법원의 공복이다' 라는 속담이 있다. 따라서 포르만은 침묵을 요구하고 피고의 질문에 대한 답변을 거부하는 것은 절대적으로 터무니없는 일이었는데, 이는 사실상 증거를 위조한 혐의를 인정하고 피고를 모함하고 압력을 받지 않은 혐의를 시인한 것과 같다. 법적으로 말하면, 포르만의 증언은 이미 법적 효력을 잃었다. 기소는 거의 확실히 실패할 것이다.
심슨 사건이 끝난 후 로스앤젤레스 지방 검사는 포르만 경찰관에게 무자비하게 소송을 제기했다. 그 결과 위증죄로 유기 징역 3 년, 감외 집행을 선고했다. 이렇게 살인 혐의를 받은 심슨은 무죄 판결을 받았고, 법 집행자 포먼 경관은 인생의 오점 때문에 중죄가 되었다.
미국 법에는' 국수에는 벌레가 하나만 있을 수 있다' 는 유명한 증거 규칙이 있다. 이것은 형상의 비유이다. 누구든지 그의 국수 그릇에서 벌레 한 마리를 발견하면, 그는 다시는 두 번째 것을 찾지 않고 국수 한 그릇만 쏟는다. 마찬가지로, LAPD 가 심슨의 유죄를 입증하는 많은 증거를 얻더라도, 그 중 한 가지 (양말) 가 불법으로 획득된다면, 모든 증거는 법정에서 채택되지 않을 것이다. 이에 따라 검찰 여검사 클라크는 총결산 발언에서 관대하게 발언하면서 많은 관중을 감동시켰지만 배심원단을 감동시키지 않았다. 거의 4 시간의 토론 끝에 그들은 만장일치로 피고의 무죄를 판결했다.
심슨 사건에 대해 말하자면, 흑인과 백인들은 심슨이 일류 변호사를 선임할 수 없는 가난한 사람이라면 감옥에 가야 한다는 것을 인정했다. 이것은' 돈이 있으면 귀신을 미혹시킬 수 있다' 라고 하는데, 동서고금 모두 같은 이치이다.
그러나, 자세히 생각해 보면, 이 견해는 좀 불합리한 것 같다. 금전적으로 유명한 권투 챔피언 타이슨은 이미 체육계에서 물러난 지 여러 해 된 심슨보다 훨씬 부유했기 때문이다. 하지만 타이슨은 1997 에서 강간죄로 기소된 뒤 천문학적인 가격으로 유명 변호사를 초빙해 법정에 출두했지만 유죄 판결을 받은 운명을 벗어나지 못하고 감옥에서 몇 년을 굳건히 보냈다.
그렇다면 왜 타이슨은 사법의 그물에 빠졌는데 심슨은 도망쳤을까요? 한 가지 설명은 타이슨 사건의 배심원들은 대부분 백인이고 심슨 사건의 배심원들은 대부분 흑인이라는 것이다. 흑인들 사이에 특히 가까워서 당연히 흑인 스타에게 편향된다.
그러나이 진술은 완전히 설득력이 없습니다. 심슨 사건의 12 명의 배심원들이 9 명은 흑인이지만 그 중 8 명은 여성이기 때문이다. 배심원단을 연구하는 일부 전문가들은 이런 구성이 심슨에게 특히 불리하다고 생각한다. 미국 학자들이' 흑인 여성이 가장 싫어하는 흑인 남성' 이라는 사회학적 주제에 대한 통계와 조사에 따르면 흑인 여성을 가장 화나게 하는 흑인 남성은 두 가지가 있다. 하나는 부자가 된 후 바로 백인 여자와 아내로 결혼하는 것이고, 다른 하나는 자신의 며느리를 쉽게 때리고 발로 차는 것이다. 심슨은 공교롭게도 이 두 가지 나쁜 물건을 모두 가져갔다. 이번 세기의 큰 사건은 랜스 이토 (Lance Ito) 가 심리한 것으로, 그는 일본계 미국 판사로, 그의 부모는 제 2 차 세계대전 동안 일본의 강제 수용소에 수감되었다. 이 법관은 학식이 해박하고 식견이 넓어서 줄곧 법에 정통하고 엄밀하고 공정하기로 유명하다.
검찰 측 진영에는 모두 흑인 변호사가 있고, 일본 판사는 재판을 주재하고, 배심원들은 대부분 흑인이다. 피고가 유죄 판결을 받으면 흑인은 소란을 피울 이유가 없다. 9 개월 동안 진행된 재판에서 일반인들이 이해할 수 없는 무미건조한 혈액 검사 증거와 예상치 못한 진전이 있었다. 그 사건의 전체 심리 과정은 극적이다.
현장 조사 상식을 무시하다
고인이 발견되자 서경찰국 국장 부셔는 경찰 몇 명을 약 4 킬로미터 떨어진 심슨네 집으로 보내 전처가 살해되었다는 사실을 알리기로 결정했지만 아이들은 핑안, 심슨에게 놀란 아이 두 명을 집으로 데려오라고 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이때 포르만이라는 백인 경찰이 자진해서 팀을 이끌었다. 니콜은 1985 의 가정 분쟁에서 심슨에게 구타를 당하고 경찰에 신고했다. 포르만은 그들의 가정 폭력 사건을 방문하여 심슨네 집의 정확한 주소를 알고 있었다. 그 결과, 살인 사건을 조사하는 경찰서장인 바나가 포르만과 다른 네 명의 탐정들을 데리고 심슨의 집으로 차를 몰고 갔습니다.
보처 국장의 결정은 경찰의 첫 번째 중대한 실수를 저질렀다. 그곳에 간 백인 경찰 네 명이 모두 첫 번째 곳곳에 핏자국이 가득한 살인 현장에 갔기 때문이다. 그들의 부츠와 경찰복은 부주의로 핏자국이 묻혔을 가능성이 높다. 관례에 따르면, 보처 국장은 제 1 현장에 가본 적이 없는 경찰 몇 명을 보내 심슨에게 제 1 현장의 혈흔이 심슨네 집의 혈흔과 교차 오염되는 것을 방지한 후 경찰에 의해 제 2 현장으로 선포되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이것은 범죄 현장 조사의 기본 상식이다. 그러나 경찰은 심슨 사건에서 이 상식을 완전히 무시했다.
경찰은 증거 수집과 현장 보호 측면에서도 많은 중대한 잘못을 저질렀고 상식을 무시했다. 사건이 발생한 후 많은 형사와 형사들이 신속히 현장에 도착했지만 법의사는 느릿느릿 사건 발생 후 10 시간 후에야 현장에 도착하여 피해자의 사망 시간을 정확히 판단할 수 있는 최적의 시기를 놓쳤다. 법의사는 시체를 해부할 때 시체에 엑스레이를 찍지 않았고 니콜의 오른손에 지문을 채취하지도 않았고, 니콜이 생전에 성폭행을 당했는지에 대한 의학적 감정도 하지 않아 사건 해결 단서를 크게 할인했다. 보호 현장을 위해 경찰들은 닉의 아파트에서 흰 침대 시트 몇 장을 손에 들고 조심스럽게 시체를 덮었다. 하지만 심슨과 닉은 이혼한 후에도 별거한 상태였기 때문에, 사건 발생 몇 주 전에 닉의 아파트에서 밤을 지냈고, 자주 아파트에 가서 아이를 방문했다. 침대 시트에 그의 머리카락이나 비듬이 있을 수밖에 없다. 이에 따라 공소 측이 법정에서 제시한 DNA 증거의 신뢰도가 크게 떨어졌다.
범죄 현장 사진에 따르면, 국방 전문가들은 니콜의 노출된 어깨에 7 개의 핏방울이 있는 것을 발견했다. 이 핏방울의 모양과 방향으로 보면 니콜이 스스로 떨어뜨렸을 리가 없다. 상식에 따르면, 이 핏방울들은 니콜이 쓰러진 후 누군가가 피를 가지고 그녀의 시체 옆을 지나갈 때 떨어졌을 가능성이 높다. 따라서 이 핏방울들이 다른 피해자인 골드만에서 나온 것이 아니라면, 살인자가 떨어뜨렸을 것입니다. 이런 식으로, 이 핏방울이 심슨이라는 것을 증명할 수 있다면, 그의 혐의는 두 배로 증가할 것이다. 하지만 변호인들이 경찰 검사원에게 이 핏방울을 검사해 달라고 요청했을 때, 그들은 경찰이 그 핏방울의 중요성을 완전히 무시했기 때문에 놀라움을 금치 못했다. 니콜의 시신은 부검 전에 씻겨졌고, 이 핏방울들은 영원히 사라졌다.
경찰은 불법 수색 혐의를 받고 있다.
1994 6 월 13 일 오전 5 시, 백인 경찰 4 명이 벽을 가지고 심슨의 집에 왔다. 그들은 현관문에서 오랫동안 초인종을 눌렀지만 아무도 문에 응하지 않았다. 이때 포르만은 혼자 울타리 주위를 수색하다가 흰색 포드 머스탱 SUV 한 대가 울타리 뒤에 서 있는 길을 발견했다. 포르만은 자세히 관찰한 후 워너 대위에게 큰 소리로 와서 운전기사 문 손잡이에서 작은 핏자국이 발견되었다고 말했다. 위너트와 다른 두 명의 경찰은 핏자국을 보고 깜짝 놀랐다. 그들은 방 안의 사람들이 위험에 처할까 봐 집안에 들어가 긴급 수색을 하기로 했다.
심슨 사건에서 포르만의 핏자국과 장기간 문을 열지 않는 것을 보면 경찰 4 명의 무단 침입 행위는 가까스로' 합리적인 믿음' 이라고 할 수 있다. 그러나 경찰이 심슨과 그의 가족이 집에 들어온 후 위험하지 않다는 것을 알게 되면 수색을 중단해야 한다. 심슨의 집은 판사와 연락을 취하고 수색영장을 신청해야만 합법적으로 수색될 수 있다. 그런데 이상하게도, 절박한 위험과 비상이 없는 상황에서 포먼 경관은 심슨의 집에서 혼자 수색을 계속하기를 기다릴 수 없어 경찰의 본안 중 두 번째 중대한 실수를 초래했다.
방에 들어가기로 결정한 후 포르만은 먼저 울타리를 뛰어넘어 안쪽에서 현관문을 열고 경찰 4 명이 저택으로 곧장 갔다. 그런데 한참 동안 벨을 눌러도 문을 여는 사람이 없어서 집 뒤로 돌아서 세 방으로 나누어 문을 두드렸다. 첫 번째 객실에서 졸린 백인이 나와서 문을 열었다. 그는 자칭 심슨의 절친인 임걸이라고 한다. 린치는 저녁 10: 45 쯤에 객실 뒤에서 큰 소리가 나면서 벽의 그림이 흔들렸다고 말했다. 그는 경미한 지진인 줄 알고 마음에 두지 않았다. 반장은 의심을 품고 즉시 혼자 객실로 가서 수색했다. 약 18 분 후 포먼은 다른 경찰에게 큰 소리로 전화를 걸어 집 뒤에 걸려 있는 에어컨 아래 통로에서 오른손에 피가 묻은 검은 가죽 장갑 한 마리가 발견되어 살인 사건 현장에서 발견된 다른 장갑과 일치한다고 말했다. 그러나 혈장갑 현장에서는 다른 혈흔과 의심스러운 발자국, 흔적이 발견되지 않았다. 감독은 한밤중, 등불이 어두울 때 살인자가 집 뒤로 도망쳐 실수로 에어컨을 부딪쳐 당황해서 장갑을 떨어뜨렸다고 설명했다.
혈장갑을 발견한 후 경찰은 더 많은 단서를 찾았다. 그들은 울타리 앞문의 차도와 앞문에서 집 앞까지 가는 길에서 핏방울의 흔적을 발견했다. 이런 식으로 경찰은 심슨이 살인 혐의를 받고 있다고 생각하여 심슨의 집을 살인 사건의 두 번째 사건 현장으로 선언하고 판사에게 수사영장을 정식으로 신청했다. 이후 수색에서 포먼은 2 층 침실의 카펫에서 핏자국이 묻은 양말 한 켤레를 발견했는데, 이는 심슨의 살인 혐의에 대한 중요한 증거 중 하나가 되었다.
하지만 포르만은 수사증 없이 비상시 혼자 심슨네 집에서 자행해 적법절차 위반 혐의를 받고 있는 경찰에게 심각한 문제를 일으켰다. (윌리엄 셰익스피어, 템프슨, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 미국 법에 따르면 일부 인명관천인 특수사건에서 경찰은 전화나 기타 현대통신 수단을 통해 판사에게 연락할 수 있으며, 판사는 현장에서 상황을 파악한 뒤 구두로 수사를 허가할 수 있다. 경찰은 생명이 위협받거나 범죄 증거가 파괴될 수 있는 긴급 상황에서만 문을 부수고 수색을 할 수 있다. 그러나, 경찰이 심슨의 집에 들어갔을 때, 상황은 그렇지 않았다.
예심 기간 동안 국방부는 백인 경찰 4 명이 편견과 선입견을 가지고 있다고 고발했다. 심슨은 사건 초기에 주요 용의자로 인정받아 일부러 핑계를 대고 문을 부수고 들어와 불법 수색을 했다. 이렇게 하면 판사가 경찰의 위헌을 판정하면 적발된 핏자국과 혈장갑이' 억압된 증거' 가 되어 법정 때 제시할 수 없게 된다. 그러나 판사는 경찰의 변호를 듣고 수사가 합법적이라고 판결했다. 그럼에도 불구하고 법정 변론에서 변호인의 치열한 추격에 직면하여 포먼은 자신의 생사를 설명할 수 없었다. 다년간의 수사 경험을 가진 베테랑으로서 비상시 수사영장이 없다는 것을 알면서도 왜 혼자 집을 수색하는가? 국방부는 포르만이 수사에 급급하다고 의심했는데, 아마도 증거를 위조하고 장물을 심어 피고를 모함하기 위해서였을 것이다.
경찰관은 혈액 샘플을 가지고 현장으로 돌아왔다.
1994 6 월 13 정오 12 심슨이 시카고에서 로스앤젤레스로 급히 돌아왔을 때 경찰은 이미 그의 집을 봉쇄했다. 조사를 담당하는 바나트와 랭거 경관은 그에게 경찰 본부에 와서 의문점을 명확히 해달라고 요청했고, 심슨은 아무렇게나 승낙했다. 이 시점에서 심슨의 개인 변호사는 동행을 요구했지만 심슨은 자신이 살인사건과 절대적으로 무관하며 변호사가 필요하지 않다고 주장했다.
교차 질증 전에 워너는 심슨에게 미란다 경고를 읽어 교차 질증 때 침묵을 유지할 권리가 있고 변호사가 있다는 것을 일깨워 주었다. 하지만 심슨은 묵비권을 포기하고 경찰 두 명과 30 분 넘게 단둘이 이야기를 나누기로 동의했고, 경찰의 사건 해결에 대한 단서를 제공하기를 희망했다.
관례에 따르면 심슨이 객실 뒤와 침실 카펫에 핏자국이 얼룩진 장갑과 양말을 남긴 살인자라면, 살인할 때 찔린 손가락 상처가 아직 아물지 않았더라도 변호사 없이 경험 많은 인터폴과 혼자 교제할 엄두가 나지 않을 것이다. 사건 당일, 그는 감정이 격해져서 큰 자극을 받았을 때, 질증할 때 마음이 심란하고, 자기 모순적이고, 거짓말로 가득 차고, 허점이 많다면, 그의 자백은 공소인이 그를 범죄로 고발하는 중요한 증거가 될 것이다. 미국 사회에서는 범죄 용의자가 묵비권을 가지고 있는' 미란다 충고' 가 널리 알려져 있다. 만약 그가 다른 속셈을 가지고 있다면, 법에 따라 심문을 거부하거나, 적어도 심문 기간 동안 변호사를 읍에 앉게 할 수 있다. 그러나 심슨은 그렇게 하지 않았다.
심문 과정에서 바나트는 심슨에게 경찰이 그의 집에서 의심스러운 핏자국을 발견했다고 말했다. 심슨은 즉시 자신의 혈액 샘플을 주동적으로 제공하여 사실을 명확히 했다. 그래서 경찰 간호사가 심슨에서 혈액 샘플을 채취했습니다. 관례에 따르면, 경찰은 혈액 샘플이 응고되는 것을 막기 위해 심슨의 혈액 샘플에 EDTA (킬레이트 제) 를 넣었다. 이때 와나트는 심슨의 왼손이 싸여 부은 흔적이 있다는 것을 알아차렸다. 심슨은 그의 손가락이 어찌 된 일인지 골절되었다고 설명했다. 골절의 구체적인 시기에 대해 그의 해석은 모호하고 앞뒤가 모순되었다. 심슨의 동의로 와나트는 사진작가에게 상처를 찍도록 지도했다. 흥미롭게도 심슨은 지금 용의자일 뿐이다. 판사가 이미 수사영장을 발부했지만 아직 공식 영장은 발부되지 않았다. 심슨의 마음속에 귀신이 있다면, 그는 경찰과 협력하는 것을 완전히 거부할 수 있고, 혈액 샘플을 채취하는 것을 거부하고, 상처의 사진을 찍는 것을 거절할 수 있다.
더 놀라운 것은, 특별 감찰관 워너는 심슨의 혈액 샘플을 받은 직후 멀리 떨어진 경찰서 형사실험실로 보내지 않고 혈액 샘플을 가지고 32km 떨어진 살인사건 현장으로 돌아갔다. 세상에 이렇게 우스꽝스러운 형사들이 있다고 믿을 사람은 아무도 없을 것이다. 와나트는 이날 핏자국이 얼룩진 살인현장에서 세 시간을 걷다가 현장에서 샘플을 채취하고 있는 형사인 데니스 폰 (Dennis Fung) 에게 혈액 샘플을 건네 주었다. 재판에서 변호인의 질문에 와나트는 업무 규정에 따르면 모든 증거는 반드시 번호를 등록해야 형사실험실로 보내질 수 있고 데니스 폰은 등록 번호를 담당하는 경찰관이기 때문에 혈액 샘플을 가지고 사건 현장으로 돌아간다고 설명했다. 그러나 국방부는 이 중요한 의문점을 잡고 과장하였다. 변호인 코크란은 와나트와 포먼이 한 쌍의 사기꾼이라고 반박하면서 경찰의 위법과 장물 혐의에 대한 배심원들의 의심을 크게 심화시켰다. Wanat 은 혈액 샘플을 가지고 첫 번째 범죄 현장으로 돌아왔는데, 이는 경찰이 본 사건에서 세 번째로 큰 실수였다. 재판에서 경찰 간호사는 이날 심슨에서 약 7.9 ~ 8. 1 밀리리터의 혈액 샘플을 채취했다고 증언했다. 그러나 국방 전문가들은 경찰 실험실에서 6.5 밀리리터의 혈액 샘플만 찾았다. 즉, 심슨의 혈액 샘플에는 약 1.4 부터 1.6 밀리리터가 누락되었습니다. 국방부는 Wanart 가 혈액 샘플을 가지고 제 1 범죄 현장으로 돌아간 것은 증거를 위조하기 위해서일지도 모른다고 의심했다.