현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 인신매매 구매자를 어떻게 처벌합니까?
인신매매 구매자를 어떻게 처벌합니까?
유괴된 여성과 어린이를 매수하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다.

제 240 조 여성 유괴죄, 여성 유괴죄, 어린이 유괴는 5 년 이상 10 년 이하의 징역과 벌금을 부과한다. 다음 중 한 가지 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 줄거리가 특히 심각하여, 사형에 처하고, 동시에 재산을 몰수한다.

(a) 여성과 어린이 그룹의 주요 요소의 인신 매매;

(2) 여성과 어린이 3 명 이상의 인신 매매;

(3) 인신 매매 된 여성의 강간;

(4) 유괴된 여성의 매춘을 유혹하거나, 유괴된 여성을 다른 사람에게 팔아서 강제 매춘을 강요한다.

(5) 판매를 목적으로 폭력, 강압 또는 마취 방법으로 여성과 어린이를 납치하는 것

(6) 판매를 목적으로 영유아를 훔치는 것;

(7) 유괴된 여성, 어린이 또는 그 친족의 중상, 사망 또는 기타 심각한 결과를 초래한다.

(8) 여성과 어린이를 해외로 판매한다.

여성과 어린이를 유괴하는 것은 판매를 목적으로 유괴, 납치, 매수, 인신 매매, 픽업, 여성 이전, 아동 이전 행위 중 하나이다.

제 24 1 납치된 여성과 아동죄를 매수하다. 강간; 불법 구금죄 고의적 상해죄 모욕죄 유괴한 여성과 아동죄로 유괴된 여성과 어린이를 매수하는 것은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 처한다.

유괴된 여성을 매수하고 성관계를 강행한 사람은 본법 제 236 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 유괴된 여성, 어린이, 개인의 자유를 불법적으로 박탈하거나 상해, 모욕 등의 범죄 행위를 하는 사람은 본 법의 관련 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

유괴된 여성과 어린이를 매수하고, 제 2 항, 제 3 항의 규정을 범한 죄는 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다. 유괴된 여성과 어린이를 매수하는 사람은 본법 제 240 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

유괴된 여성과 어린이를 매수하고, 매수된 어린이를 학대하지 않고, 구출을 방해하지 않고, 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 구매된 여성의 뜻에 부합하여 원래의 거주지로 돌아가는 것을 방해하지 않는 사람은 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.

확장 데이터

상황

피고 이복과 이계 부자관계. 이 씨의 아버지는 아들 이 씨가 머리가 그리 밝지 않다고 생각하여 아내를 구하기가 어려워 아들을 위해 아내를 사주는 사념이 싹트고 광동에서 아르바이트를 하는 이 씨에게 전화로 여러 차례 알렸다. 리가 동의했다.

2065438+2008 년 4 월 하순, 이 씨의 아버지는 어디에서 2 만원의 가격으로 유괴될 미얀마 여성 (가명) 을 사셨습니까? 이 씨와 동거한 지 3 개월 만에 성관계가 여러 차례 발생했다. 사건이 발생한 후 이 씨는 같은 해 7 월 하순에 공안민경에 붙잡혀 재판에 회부되었다. 이 씨의 아버지는 이후 공안기관에 자수해 구조돼 중국으로 넘겨졌다.

양동 법원은 피고인 이복과 이씨가 국법을 무시하고 다른 사람이 유괴된 여성이라는 것을 알고 매수했다고 심리했다. 그들의 행위는 유괴된 여성과 아동을 매수하는 죄를 구성한다.

피고인 이씨는 자신의 범죄를 사실대로 자백하고 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 피고인 이복계가 자수하면 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. * * * 범죄에서 피고인 이씨가 한 역할은 피고인 이씨의 아버지보다 작으며 가볍게 처벌할 수 있다. 이에 따라 피고인 이복에게 징역 9 개월, 피고인 이유기징역 8 개월을 선고했다. 상술한 판결은 이미 효력이 발생했다.

Wenxian 공안국 네트워크-중화 인민 공화국 형법

양강법원망-유괴된 여성과 어린이를 매입한 사람, 범죄-양동구 법원은 유괴된 여성을 매수한 첫 번째 형사사건을 심리했다.

관련 기사
  • 중국에는 몇 종류의 변호사가 있습니까? 왜요
  • 은행 명세서와 명세서가 유죄 판결의 근거로 사용될 수 있나요?
  • 일극' 천사의 날' 의 진범은 누구입니까?
  • 라이브가 침해가 아닌 이유얼마 전 'PDD가 라이브로 고소당했다'가 화제가 됐다. 그 이유는 자신이 생방송에서 부른 '천국에서 빌려 오백년'을 작곡한 작곡가가 10만 위안의 손해배상 소송을 당했기 때문이다. PDD는 1,900만 명 이상의 팬을 보유한 생방송 플랫폼의 게임 앵커입니다. 그는 생방송에서 “노래로 고소당할 줄은 몰랐고, 다시는 노래하지 않을 것”이라고 말했다. 실제로 주요 온라인 플랫폼과 인터넷 연예인 경제의 발전으로 많은 앵커들이 생방송실에서 노래를 부르며 팬들과 소통하게 됐다. PDD가 생방송실에서 노래하는 것이 왜 침해에 해당되나요? 침해에 대한 보상 금액을 결정하는 방법은 무엇입니까? 타인의 노래를 라이브 스트리밍할 때 침해를 방지하기 위해 주의해야 할 점은 무엇인가요? 이런 질문을 염두에 두고 최근 '법치일보' 기자들이 인터뷰를 진행했다. '하늘에서 빌려 오백년'은 드라마 '강희왕조'의 주제가로, 노래 저작권은 베이징 사계절 빛문화미디어유한공사에 귀속된 것으로 알려졌다. PDD가 생방송 중 '천국을 빌려 오백년'을 몇 대사 흥얼거렸다가 침해소송을 당한 이유는 무엇일까? 공정한 사용이나 법적 허가를 준수하지 않는 타인의 저작물 사용은 침해로 간주됩니다. 순전히 자기 오락을 위한 것이며 혐의나 위장된 혐의가 없다면 이러한 상황은 타인의 저작물을 공정하게 사용하는 것이며 침해를 구성하지 않습니다. PDD의 생방송실에는 팁을 주는 등의 행위가 있으며, 팬이 많은 행위는 영리행위로 간주되어야 하며 공정이용의 범위에 속하지 않습니다. "라이브 방송실에는 온라인 시청자가 많은 경우가 많고, 팁을 주는 행위가 일반적이며, 앵커가 팬을 유인하고 팬과 소통하기 위해 노래를 부르는 경우가 많습니다. 이러한 상황은 일반적으로 '공정 사용' 면제가 될 수 없습니다. 라이브 방송에서 무단 사용 노래 타인의 노래도 저작권 및 저작인접권 침해를 수반할 수 있습니다. 라이브 방송에서 노래를 부르는 것은 비대화형 방식으로 작품을 공개적으로 전파하는 것이며, 이는 작곡가의 허가가 있는 경우 방송 권한입니다. 사전에 획득하지 않은 경우 저작권이 침해될 수 있습니다. 저작물이 개인적인 연구, 연구 또는 감상을 위해 사용되는 경우, 대중에게 비용을 청구하거나 공연자에게 비용을 지불하지 않고 무료로 공연됩니다. , 그리고 노래 소송과 관련하여 PDD도 답변했습니다. 현재 저작권 변호사와 우호적 인 대화를 나눈 후 '천국에서 빌려온 오백년'의 악보에 대한 이해를 얻었습니다. 창작자는 라이브 방송 및 콘텐츠 제작에 있어 음악 저작권 보호에 대한 인식을 제고하고, 저작권자의 정당한 권리와 이익을 존중 및 보호하며, 음악 시장의 건전하고 번영하는 발전을 공동으로 유지하는 데 중점을 둡니다. 기자는 노래를 부르는 유사한 라이브 방송이 음악 저작권을 침해하고 불법이라는 사실을 알게 되었습니다. 2018년에 한 라이브 방송 플랫폼이 '작은 점핑 개구리'라는 노래를 무단으로 부른 혐의로 소송을 제기했습니다. '를 생방송 중 59회에 걸쳐 '작은 도약하는 개구리'를 불렀다는 이유로 저작권자의 허가를 받아 앵커 12명이 고소당했다. 2021년 법원은 생방송 플랫폼이 저작권자에게 4만 원 이상을 배상해야 한다고 판결했다. 생방송 플랫폼이 발전함에 따라 생방송 방에서 노래를 부르며 생활하는 블로거가 많아졌으며, 일부 생방송 플랫폼에서는 음악 라이브러리에 있는 노래를 제공할 것으로 알려졌습니다. 모든 승인을 받았으며, 플랫폼은 정기적으로 녹음 협회에 수수료를 지불합니다. 따라서 앵커는 플랫폼 음악 라이브러리에서 노래를 부릅니다. 그리고 침해 문제가 발생하면 보상 금액은 어떻게 결정됩니까? Zhao Zhanzhan은 기자들에게 저작권 보상의 기준은 먼저 원고의 실제 손실이고 두 번째로 피고의 침해 소득이 입증되지 않으면 법원은 침해자의 주관적 잘못 등의 요소를 바탕으로 결정을 내릴 것이라고 말했습니다. , 침해 기간 및 침해 범위 "최근 우리나라 저작권 및 지식재산권법 개정의 특징과 일반적인 추세는 배상액을 대폭 늘리는 것이며, 법정 배상액도 인상되었습니다. 최대 금액인 500,000위안이 10배 증가했습니다." 중국 정법대학 지적재산권 연구소 소장인 Feng Xiaoqing 교수는 구체적인 보상 금액은 다음과 같은 점을 고려해야 한다고 말했습니다. 침해로 인한 구체적인 손실, 침해자의 기존 이익, 저작권 소유자의 허가 계약상 라이센스 비용, 침해자의 주관적 악의 및 기타 요인을 음악 저작권에 대한 강조를 높이고 존중하는 생태 환경을 조성하는 방법에 대해 설명합니다. 지적재산권 전문가인 Feng Xiaoqing은 "저작권 소유자와 라이브 방송 플랫폼 간의 좋은 협력 관계를 구축하는 열쇠는 저작권 문제를 해결하는 것입니다."라고 말했습니다.
  • 난징 훈련 기관 환불, 난징 패스트리 훈련비?
  • 법률 구성
  • 닝보 이혼 소송 변호사 비용
  • 충칭 최저 임금
  • 광안 형사변호사 중 어느 것이 좋습니까?
  • 보주 변호사의 형사 고발