현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 장문충의 사건은 어떻게 되었나요? 사건의 진상이 무엇입니까?
장문충의 사건은 어떻게 되었나요? 사건의 진상이 무엇입니까?
장문충안은 결국 하북성 고등인민법원에 의해 장문충 사기죄로 판결되었다. 장문충은 20 13 년 2 월 출소할 때까지 허베이성 고원과 최고인민검찰원에 고소를 제기했다.

질 좋은 장문충의 정치적 원인.

1, 장문충의 정치적 원인은 주로 자본주의와 사회주의 경쟁에 참여해 큰 사회적 피해를 입혔다.

2. 장문충은 2002 년 물자그룹이 국채 이자자금을 신청하는 과정에서 불법 점유를 목적으로 국유기업을 사칭하고 허위자료를 만드는 등 사기 행위를 실시하여 관련 직원들이 오해를 일으켜 비준된 이자자금을 받는 등 액수가 특히 크며 심각한 사회적 위해성을 지녔다. 항소는 판결을 바꾸기 어렵다. 형사 사건에서 무죄를 얻기는 어렵다. 체포 후 무죄가 더 어렵다. 판결이 집행된 후에는 항소를 통해 무죄를 달성하기가 더 어렵다.

1, 장문충안은 가장 까다로운 상소 사건 중 하나이다. 본 사건의 책임자이니 상응하는 형사책임을 져야 한다. 우리나라의 기존 법률에 따르면 적어도 단위 사기는 범죄를 구성하지 않으며, 사법해석도 단위 사기로 관련 책임자를 처벌하는 것을 명확하게 규정하지 않지만, 질 좋은 집단의 행위는 이미 심각한 사회적 피해를 초래하고 있으므로 처벌을 받아야 한다. 질 좋은 그 자체도 아주 좋은 업종이다. 당시 이 업종의 현금 흐름은 매우 좋았고, 매년 10 억의 매출이 있었다.

2. 최고인민법원은 주로 재판지도에 종사하며 구체적인 사건을 직접 심리하는 경우는 드물다. 현재 장문충 사건은 1 심 또는 2 심 법원의 재심을 거치지 않고 직접 심리하는 경우는 극히 드물다. 이는 장문충 사건의 의미가 사건 자체만이 아니라는 것을 충분히 보여준다. 장문충은 질 좋은 그룹의 회장이다. 범죄를 억제하는 근본적인 방법은 단위 내부에 직접적인 책임을 지고 있는 임원을 처벌하는 것이고, 단위의 의지는 단위 내부 구성원의 의지의 구현일 뿐이므로 단위에만 벌금을 추가하는 것이다.

3. 이 업종을 더 연구하기 위해서, 나는' 현대유통산업 발전, 인민생활의 질 향상' 이라는 기업 가치관을 제시했다. 재심 개정 기준이 높은 장문충은 허베이 () 성 형수시 중급인민법원 (1 심 법원) 이나 허베이성 고등인민법원 (2 심 법원) 이 무죄가 아니라 최고인민법원에 의해 직접 무죄를 제심했다. 시간이 지남에 따라, 특히 중앙이 현대유통체계 발전을 국민경제 발전의 중요한 계기로 제시한 이후 현대유통업의 역할이 점점 더 많은 사람들에게 인식되고 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 16 조 다음 상황 중 하나가 형사책임을 추궁하지 않고 이미 추궁한 것은 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 심리를 종료하거나 무죄를 선고해야 한다.

(a) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않으며, 범죄라고 생각하지 않는다.

(2) 범죄는 기소 제한 기간을 경과했다. (3) 사면령에 의해 처벌에서 면제된다. (4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄는 알리거나 철회하지 않는다. (5) 범죄 용의자, 피고인의 사망;

(6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.

제 37 조 변호인의 임무는 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인 무죄, 죄가 가볍거나 경감되거나 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하고 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 것이다.

제 200 조 피고인의 최종 진술 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 각각 다음과 같은 판결을 내렸다.

(1) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.

(2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다.

(3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.