"중화인민공화국 형사소송법" 시행에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석 "은 고소장 혐의 사실이 분명하고 증거가 확실하며, 혐의 혐의가 인민법원이 인정한 죄명과 일치하지 않아 유죄 판결을 내려야 한다고 규정하고 있다." 이 사법 해석은 법원 변경 죄명에 대한 법적 근거를 제공한다.
확장 데이터:
관련 사례:
원철도부 교통국 부국장은 뇌물 2,489 만원으로 무기징역을 선고받았으며, 그중 약 13 만원은 아내 엽이 받았다. 오늘 오전에 엽은 시 제 2 중급인민법원에 출두하여 재판을 받았다. 그 전에 그는 범죄 소득을 숨기고 은폐한 혐의로 기소되었다. 그러나 오늘 검찰은 법정에서 혐의를 바꿔 뇌물을 받았다고 고발했다.
그녀는' 철도부 보보 사건' 에서 마지막으로 재판을 받은 사람으로 알려졌다. 오전 6 시 438 분에 엽은 법경에 의해 법정으로 끌려갔다. 그녀는 철도부 행정국 서비스 센터의 은퇴 간부였다. 20 1 1 년 6 월 감시 거주를 받았고, 같은 해 9 월 동성구 검찰원에 의해 보석으로 재판을 받았다.
처음에는 검찰이 범행을 숨기고 범죄의 죄를 숨겼다고 고발했지만, 오늘 개정이 시작되자 베이징시 인민검찰원 제 2 분원 검사가 법정에서 사건 심리 과정에서 사건 사실이 혐의 사실과 일치하지 않는 것을 발견하여 죄명을 뇌물죄로 바꾸었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 범죄명언)
검찰의 새로운 혐의에 따르면 엽은 2004 년부터 2065 년까지 남편이 직무를 이용하는 것을 알면서도 3 개 부서에 이익을 챙기는 상황에서 공동으로 받은 재물과 인민폐 13 만여원에 해당한다. 예 () 는 국가 직원의 특수 관계인으로서 직무를 이용하여 타인을 위해 이익을 챙기고, 여전히 남의 재물을 불법으로 받는 것을 알고 있으며, 뇌물죄로 형사책임을 추궁해야 한다.
또 엽의 변호인도 변호인이고, 관련 사법해석 규정에 따르면 변호인 한 명은 같은 안건은 처리되지 않았지만 관련 범죄 사실이 있는 동건 피고인이나 피고인을 변호할 수 없기 때문에 변호인을 바꿔야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 사건의 혐의와 변호인의 임시 변경을 감안하여 판사는 휴정을 선언하고 사건은 실질적인 심리를 진행하지 않았다.
20 14 10 17, 소순호안은 베이징시 제 2 중급인민법원에서 선고했다. 법원에 따르면, 2003 년부터 20 1 1 년 사이에 소순호는 원래 철도부 운송국 화물 마케팅 프로그램 처장, 부장, 부장, 운영처장의 직무를 이용해 편리했습니다.
산시 () 성 곡보 () 현 민광 () 캐러마화 유한회사 사장 장방재 (), 강서창투자유한공사 () 의 실제 지배인 주운복 (), 베이징 철윤무역유한공사 법정대표인 이단 () 이 이들 세 회사를 위해 이익을 챙기고 장방재 (), 주운복 (), 이단
받은 거액의 뇌물 중 많은 것이 엽소행이다.
참고 자료:
인민망 아내 엽이 법정에 나가 재판을 받습니까? 혐의는 법정에서 뇌물로 바뀌었다.
참고 자료:
최고인민법원-'중화인민공화국 형사소송법' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명