현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 높은 점수 ~ 형사 사건 분석
높은 점수 ~ 형사 사건 분석
1. 공안국은 본 사건이 자소사건이어야 한다고 생각하고 진린에게 법원에 소송을 제기하는 것은 잘못이라고 통보했다. 공안기관은 피해자가 고의적 상해 (경상) 사건에 대해 공안기관에 제기한 고소를 접수해야 한다.

2. 공안국이 피고인 인마 모 씨를 구금하고, 마 씨가 구치소의 한 사무실에서 살도록 해서는 안 된다. 거주지나 지정된 거주지에서 진행해야 한다.

3. 범죄 용의자가 초빙한 변호사 유와의 회견 요구에 대해 공안국은 거절해서는 안 된다. 감시당한 주민이 영입한 변호사를 만나 집행 기관의 승인이 필요하지 않다.

4. 공안국은 범죄 사실이 기본적으로 분명하다고 생각할 뿐만 아니라 범죄 용의자도 범죄를 인정하고 검찰에 이송해 기소한다. 범죄 사실이 분명해야 증거가 확실하고 충분해야 기소로 이송될 수 있다.

5. 피해자가 법원에 민사소송을 제기한 경우 법원은 소송비를 받지 않는다. 법원은 부수적인 민사 사건을 심리하고 소송비를 받지 않는다.

6. 재판 과정에서 피고인이 자백을 뒤집으면 요약 절차를 계속 적용해서는 안 된다. 일반 프로그램으로 전환해야 합니다.

7. 인민법원은 요약 절차를 적용해 사건을 심리하고, 심리기한은 연장해서는 안 되며, 1 달이 있어야 결론을 내릴 수 있다. 요약 절차의 최대 기간은 20 일이다.

8. 공소인은 법정 절차가 불법이므로 법정에서 제기해서는 안 된다고 생각한다. 인민검찰원이 재판 후에 제기해야 한다.

9. 법원이 형사사건을 심리한 후, 별도의 합의정을 구성하여 부수적인 민사소송을 심리해서는 안 된다. 실험은 동일한 실험 조직에 의해 계속되어야 한다.

10, 법원은 피고인이 피해자의 정신적 손실을 배상하도록 판결해서는 안 된다. 형사부민사소송은 물질적 손실만 배상하고 정신적 손실은 배상하지 않는다.