1. 사건의 실질적 증거를 접하지 않으면 변호사는 무죄 변호인지, 범죄 경량변호인지, 양형변호인지, 판결예측을 할 수 없다. 좋은 사건의 결과는 허공에서 예측한 것이 아니라 만들어 낸 것이다. 양형 절차: 증거증명의 기본범죄 구성 사실에 따라 양형의 출발점을 정하고, 증거증명의 다른 범죄 구성 사실에 따라 기준형을 확정하고, 마지막으로 증거증명의 양형 줄거리에 따라 양형 상담을 확정하는 것은 사건 자체의 문제를 해결할 수 없다. 많은 친안을 통해 알 수 있기 때문에 변호사의 권리와 변호사가 축적한 지식기능 실천 경험은 실제 문제를 해결할 수 없다. 그리고 변호사는 사건 전체의 증거를 둘러싸고 구체적인 형사변호 작업을 점진적으로 전개하고 있다. 이는 복잡하고 구체적인 과정이다. 수천 건의 사건이 수천 가지의 놀이로 변해 완전히 이해할 수는 없다. 3. 처음으로 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁했습니다. 형사변호는 형사증거의 심사, 판단, 운용을 핵심으로 하는 구체적 업무의 점진적인 과정이다.

법적 객관성:

중화인민공화국 공증법 제 20 조 다음 상황 중 하나인 경우 공증인을 맡을 수 없다. (1) 민사행위능력이나 민사행위능력을 제한하는 것; (2) 고의적 범죄 또는 직무과실범죄로 형사처벌을 받은 사람 (3) 공직에서 제명된 사람; (4) 공증인, 변호사 집업 증명서가 취소되었다.