2. 1996 형사소송법 개정에 대항제 도입과 우리나라 증인 출두율이 매우 낮은 현황에 대해 구영인 교수는 1999 에서 모든 증인이 법정에 나가 증언할 수도 없고 불필요하다고 지적했다. 우리나라는 중요한 증인 출두 증언 제도를 세워야 한다.
3. 사법정의의 의미를 둘러싸고 구영인 교수는 각각 200 1 2002 년 사건 간의 비교와 조화가 형사사법의 실질적 정의의 중요한 측면이며 형사재판활동은 이 문제를 매우 중시해야 한다고 지적했다.
4.2004 년, 형사변호, 특히 재판 전 절차가 이론과 실천, 입법, 사법에 존재하는 문제에 대해 구영충 교수는 변호권이 근본적으로 모든 시민의 권리라고 지적했다. 변호는 실체적 변호를 의미할 뿐만 아니라 형사소송 과정에서 범죄 용의자, 피고인의 인신권리와 소송 권리를 침해로부터 보호하는 것도 포함돼' 재판에서의 변호부터 수사중 변호까지' 같은 해 구영충 교수는 국가사회과학기금 프로젝트인 형사변호의 국제기준과 중국 형사변호제도 연구를 맡았고, 그 결과는 형법 평론 2005 년 제
5.2005 년, 우리나라 형사수사활동에 존재하는 많은 문제에 대해 고영인 교수는 범죄 용의자 변호사 현장 심문, 녹음비디오제도 건립 시범활동에 적극 참여해 우리나라 실제와 결합해 범죄 용의자 변호사 출석 심문, 녹음비디오 제도를 일정 범위 내에서 구축해야 할 필요성이 절실하다.
6. 형사변호인의 집업 경험과 결합해 중국의 실제 상황과 유엔의 관련 형사사법기준에 따라 구영충 교수는 2006 년 형사변호제도의 현황을 종합적으로 분석하고 평가했다. 이를 바탕으로 사형 사건의 변호를 강화하는 구체적인 의견과 건의를 포함하여 우리나라의 형사변호제도를 개혁하고 보완하는 체계적인 사고와 주장을 제시했다.
7. 2005 년 중국정법대 소송법학연구센터에 이어 베이징시 공안국 해정 분국, 허난성 초작시 공안국 해방분국, 간쑤성 백은시 공안국 은분국과 합작해 이 세 기층 공안기관에서' 심문 범죄 용의자 변호사 현장, 녹음비디오제도 수립' 프로젝트를 진행했다. 2006 년 7 월부터 8 월까지 연구팀은 4 개 그룹으로 나뉘어 절강 흑룡강 안후이 신강 등 4 개 성으로 나뉘어 수사심문 절차 개혁 조사 활동을 벌였다. 연구결과는 2007 년 4 호와 5 기' 중국 변호사' 에 발표됐다. 또 구영충 교수는 최고인민검찰원이 위탁한' 2 심 검사 출정 문제 연구' 중대 프로젝트를 맡았고, 연구 성과는 각각' 검찰일보' (2008 년 4 월 28 일),' 중국 사법' (2008 년 제 10 호) 에 발표됐다.
8.2007 년, 구영충 교수는 우리나라 부조건불기소제도의 건설에 대해 심도 있는 사고를 하였다. 그는 부조건불기소사건과 피고인이 죄를 시인한 사건 사이의 관계, 부조건불기소제도의 의미, 부조건불기소제도 수립의 필요성과 정당성 등을 논리적으로 분석했다. 우리나라에서 조건부 불기소 제도를 수립하는 것은 필수적이다.
9.2008 년 6 월 1 일, 새로운' 변호사법' 이 정식으로 시행되었지만 사법관행에는 많은 문제가 시급히 해결되어야 한다. 이 문제를 해결하기 위해 구영인 교수는 먼저 변호인이 사회 공평과 정의를 수호하는 사회적 책임부터 이야기한 뒤 우리 나라의 변호제도 개혁과 보완의 절실한 요구로 이어졌고, 재판 전 절차에서 변호인의 권리 보호를 강화하는 데 중점을 두었다.