1. 5438년 6월~지난해 2월 허난성 낙양에서 발생한 닭볶음탕 논란. 리강조림집? . 당시 45세 남성이 지폐 몇 장을 남겼습니다. (상점 주인인 류씨는 나중에 총 4장의 지폐가 있었는데 1위안 짜리였다고 하니 * * *? 주셨나요? 4위안), 노점에서 2파운드짜리 구운 닭고기를 들고 나갔습니다. 스스로 식료품을 사거나 외식을 하는 한 이 4달러로는 닭고기를 살 수 없다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그때 점원 한무빙이 뭔가 이상하다는 걸 알아채고 그를 카운터 밖으로 쫓아냈다. 두 사람은 물리적으로 얽히게 되었고, 치킨맨은 땅바닥에 쓰러졌다. 나중에 검사 결과 왼쪽 다리가 골절된 것으로 나타났습니다.
2. 사건의 여파 치킨맨이 땅바닥에 쓰러진 후, 가족들이 찾아와 점원을 구타하는 등 후속 조치도 잇따랐다. 하지만 모든 것은 첫 번째 로스트 치킨에서 시작되었습니다.
사건 이후 현지 경찰은 공안 사건 처리 관행에 따라 신속하게 개입해 조정을 진행했다. 점원은 자신이 잘못한 것이 없다고 생각했기 때문에 보상할 의사가 없었습니다. 유씨는 결과에 만족하지 못하고 6개월 뒤 부상 평가를 받으러 갔다. 인터뷰 영상에서 그가 말했죠? 나는 평생 불완전한 존재인가? 이므로 상대방에게 보상을 하여야 합니다. 감정 결과 경미한 부상으로 판정됐고, 한모빙 사무원은 올해 7월 고의적 상해 혐의로 구속됐다.
셋. 이에 대해 해당 직원의 변호인인 시 변호사는 한씨가 누군가를 쫓은 이유가 자신의 소유가 아닌 재산(로스트 치킨)을 강탈했기 때문이라고 판단했다. 한씨는 상대방에게 피해를 주려는 주관적인 의도가 없었으며, 단지 자신의 방어권 행사에 저항했을 뿐 형사책임을 져서는 안 된다. 한세일즈맨의 아버지는 아들이?라며 유씨의 부탁을 받아들일 수 없었다. 틀렸나요? . 그럼 뭐. 치킨맨? 유씨는 술을 마신 뒤 강제로 치킨을 먹었다고 주장해 지금은 후회하지만 부상을 입었다며 상대방이 배상해야 한다고 믿는다.
온라인 여론은 일반적으로 실무에서는 정당한 방어가 이루어져야 한다고 믿습니다. 이런 상황을 보상받을 수 있다면, 앞으로 도둑맞으면 누구도 감히 나서지 못할 것이다. 강도가 물건을 훔치도록 허용하는 것이 평화를 유지하는 가장 좋은 방법입니다.