한 쪽 친구의 책임:
(1) 당신이 동반 증거이지만 그것이 가짜 증거라는 것을 모를 수도 있습니다. 그의 친구가 위증인지 아닌지는 구체적인 상황과 관련 증거에 달려 있다.
(2) 친구가 위증인 것을 뻔히 알면서 증거를 모아 변호사에게 넘겨주는 데 도움을 준 친구는 법적 책임을 져야 한다. 그러나 민사소송에서 허위 증거를 제공하는 것은 형사소송에서 엄격하지 않다. 일반적으로 형사 책임을 추궁받는 사람은 거의 없다. 법원은 소송을 방해한다는 이유로 위증을 거부하거나 사법구금이나 벌금을 부과한다.
확장 데이터:
중화인민공화국 민사소송법 제 102 조는 소송 참가자 또는 다른 사람이 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있는 경우 인민법원이 상황의 경중을 근거로 벌금을 부과하거나 구금할 수 있다고 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.
(1) 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해한다.
(2) 폭력, 위협, 뇌물 방법으로 증인이 증언하는 것을 막거나, 뇌물을 주거나, 다른 사람을 위증하도록 강요하는 것. 인민법원은 전항에 열거된 행위 중 하나가 있는 기관에 벌금이나 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
인민망-베이징 2 중원은 허위 증거를 제공한 당사자에게 20 만원의 벌금을 부과했다.
바이두 백과-중화인민공화국 민사소송법