현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 최고인민법원 지도자: 재심을 위해 새로운 증거를 제출해야 합니까?
최고인민법원 지도자: 재심을 위해 새로운 증거를 제출해야 합니까?
항소심 절차라고도 하는 2 심 절차는 2 심 인민법원이 항소인의 항소나 인민검찰원의 항소에 따라 제 1 심 인민법원에 아직 법적 효력이 발생하지 않은 판결, 판결이 확정된 사실 및 적용 법률을 심리할 때 따라야 할 절차, 방식 및 방법이다. 그것은 형사소송에서 독립된 소송 단계이다.

2 심 절차 [1]

인민법원은 아직 법적 효력이 발생하지 않은 판결, 인정된 사실 및 적용 법률을 심리할 때 따라야 할 절차, 경로 및 방법을 심리한다. 그것은 형사소송에서 독립된 소송 단계이다. [1] 불만 처리 방법

항소는 상소나 구두를 통해 제기할 수 있다. 형사소송법 제 184 조에 따르면 항소인은 제 1 심 인민법원을 통해 상소하거나 제 2 심 인민법원에 직접 상소할 수 있다.

항의 모델

형사소송법' 제 185 조는 지방 각급 인민검찰원이 동급 인민법원의 판결과 판결이 확실히 잘못되었다고 판단하고 항소를 결정할 때 반드시 항의를 제기해야 한다고 규정하고 있다. 항소는 원심 인민법원을 통해 제기해야 하며, 상급 인민검찰원을 베껴야 한다. 제 1 심 법원이 항소를 받은 후에는 항소서를 서류와 증거와 함께 상급인민법원에 이송하고 항소서 사본을 당사자에게 보내야 한다. 상급인민검찰원은 마땅히 진지하게 심사를 거쳐 항소할지 여부를 결정해야 한다.

형사소송법' 제 187 조 1 항은 제 2 심 인민법원이 상소 사건을 심리할 때 합의정을 구성해야 한다고 규정하고 있다. 합의정은 열람을 거쳐 피고인을 심문하고, 다른 당사자, 변호인, 소송 대리인의 의견을 듣고, 사실은 분명하며, 청문회를 열지 않아도 된다. 인민검찰원이 항소를 제기한 사건은 제 2 심 인민법원이 개정해야 한다.

종합 재판 원칙

형사소송법' 제 1 186 조는 제 2 심 인민법원이 1 심 판결이 인정한 사실과 적용 법률에 대해 항소나 항소범위에 구애받지 않고 전면적으로 심사해야 한다고 규정하고 있다. * * * 같은 범죄 사건은 일부 피고인만 상소할 뿐, 전안을 함께 심사하여 처리해야 한다.

2 심 처리 원칙

형사소송법' 제 189 조 ~ 19 1 조 규정에 따르면 제 2 심 법원은 1 심 판결에 불복한 항소, 항소사건을 심리한 후 나열된 상황에 따라 별도로 처리해야 한다. 제 2. 원래 판결은 사실이 잘못이 없다고 판단했지만, 적용 법률이 잘못되었거나 양형이 부적절한 경우, 2 심 법원은 원판결을 철회하고 재판결하며 판결문에서 판결의 근거와 이유를 명확히 해야 한다. 3. 원래 판결이 사실이 불분명하거나 증거가 부족한 경우, 2 심 법원은 사실을 규명한 후 재심을 할 수도 있고, 원판결을 철회하고 1 심 법원에 재심을 보낼 수도 있다. 4. 제 1 심 법원에 다음과 같은 법률 규정 위반 절차 중 하나가 있는 것을 발견하면 원심을 철회하고 원심 인민법원에 반송하여 재심을 해야 한다. (1)' 공판법 위반'. (b) 회피 시스템 위반. (3) 당사자의 합법적 소송 권리를 박탈하거나 제한하는 것. (4) 사법부의 구성은 불법이다. (5) 기타 법률 규정을 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.

2 심은 최종심이다.