현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 한 여자 이발이 네 대의 핸드폰에 생중계되었다. 침해 혐의를 받고 있습니까?
한 여자 이발이 네 대의 핸드폰에 생중계되었다. 침해 혐의를 받고 있습니까?
이 사건에서 주 여사는 미용사가 4 대의 휴대전화로 생중계해 영리를 목적으로 했지만, 주 여사의 동의 없이 미용사의 행위는 주 여사의 초상권, 명예권, 프라이버시를 침해해 불법 침해행위에 속한다.

우선 이 사건의 이발사는 휴대전화로 주 여사의 이발 전 과정을 촬영하고 생중계했다. 분명히 이발사는 이유 없이 주 여사의 이발 과정을 생중계할 수 없다. 말할 필요도 없이, 이것은 이익을 위한 행동이다. 이발사가 주 여사를 생중계하는 것은 이윤을 얻기 위해서지만 주 여사의 동의를 얻지 못했다. 이것은 침해이며, 주 여사의 초상권, 프라이버시권, 명예권을 침해했다. 한편, 주 여사는 현지 소비자협회에 불만을 제기하거나 소비권핫라인을 통해 고소신고를 하거나 현지 상공행정관리부에 신고할 수도 있다.

내 개인적인 견해로 볼 때 가장 효과적인 수단은 민사소송을 제기하는 것이다. 혹은 네가 가게에 있을 때, 그들에게 이런 자신에 대한 침해 행위를 즉각 중단하라고 요구하는 것이다. 상대방이 멈추지 않고 계속 침해를 하면 직접 경찰에 신고해 입건해 달라고 요청할 수 있다. 만약 경찰이 입건하지 않는다면, 반드시 불입안 통지서를 발급하도록 요구해야 한다. 앞으로 민사소송 제기를 위한 증거 준비다. 이 일이 끝나면 변호사를 찾을 수 있다. 변호사가 뒷일을 처리할 것이다. 기본적으로.

-응? 사실, 생활에서 이런 상황이 발생하면 많은 사람들이 관용을 택하고 다른 사람과 논쟁하기를 꺼린다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 예를 들어, 지난달에 이발소에 갔을 때 이발사의 아내는 핸드폰으로 생방송을 보고 있었습니다. 그녀는 나의 단발머리 스타일이 촌판 이발에 적합하다고 말했다. 바로 이 정신이다. 마누라가 내가 짧다고 했지만 나는 싫었다. 그녀도 나를 보고 살았고, 나의 동의를 얻지 못했다.

법률 지식 포인트

첫째, 명예권

민법전은 어떤 조직이나 개인도 시민의 명예권을 침해해서는 안 된다고 명시했다. 본 사건과 함께 이발사는 고객의 허락 없이 고객을 생중계했고, 고객이 제지를 반대할 때 고객이 시대에 뒤떨어졌다고 말했고, 이발사의 발언은 생방송을 통해 인터넷에 전해졌으며, 공공장소에서 고객, 즉 주 여사를 비방하는 것에 속한다. 주 여사에 대한 그의 비방 행위는 이미 주 여사의 명예에 악영향을 미쳤다. 주 여사의 명예권을 심각하게 침해했다. 주 여사는 이발사와 이발소에 공개적으로 사과하여 영향을 없애고 민사배상을 하도록 요구할 수 있다. 즉 주 여사의 불쾌한 경험에 정신적 위안을 주는 것이다. 이에 따라 이발소와 이발소는 주 여사의 위문금을 배상하고, 영향력을 없애고 명예를 회복하기 위해 공개적으로 사죄해야 한다.

둘째, 초상권

초상권은 모든 자연인 즉 시민의 인격권의 일부이다. 모든 자연인과 시민들은 모두 사용과 공개를 즐기고 다른 사람이 자신의 초상화를 사용할 수 있도록 하는 인격권을 누리고 있다. 이에 따라 이번 사건에서 이발사가 주 여사의 동의를 받지 않고 생중계하는 것은 주 여사의 초상권을 침해하는 행위다.

초상권은 자연인이 누리는 자신의 초상화에 반영된 개인의 이익을 내용으로 다른 사람이 자신의 초상화를 사용할 수 있도록 제작, 사용, 공개 및 허가하는 특정 인격권을 말한다. 이발사는 주 여사의 초상권, 즉 주 여사의 인격권을 침해했다.

예를 들어, 한 회사가 대변인을 청하면, 모델로 활동하는 스타는 자신의 초상권을 브랜드에 맡기는 것과 같다.

본 사건에서 미용사는 주 여사의 동의를 받지 않고 생중계했다. 주 여사의 초상권 침해임이 분명하다. 미용사는 자신의 이익을 위해 침해이기도 하다. 주 여사는 미용사에게 관련 동영상을 삭제하고 손실을 배상할 것을 요구할 수 있다.

셋째, 프라이버시

프라이버시는 시민의 인격권의 일부이며 허가 없이 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다. 주 여사는 이발소에 가서 이발을 하고, 주 여사의 개인 사생활에 속하며, 이발사는 허락 없이 생중계하며, 주 여사의 프라이버시를 침해하는 것이다. 주 여사가 침해 중지를 요구했을 때 이발사는 주 여사가 시대에 뒤떨어졌다고 말했다. 주 여사의 반대에도 불구하고 침해 행위를 계속하는 것은 주 여사의 인격존엄성에 대한 모욕과 침범이다.

본 사건에서 미용사의 침해 위법 행위는 주 여사의 프라이버시와 초상권 침해를 포함해 침해 행위 생중계 과정에서 주 여사의 반대에 의해 낙오돼 주 여사의 명예권을 훼손한 혐의로 비방죄를 구성한 혐의를 받고 있다. 주 여사는 주 여사의 초상권 침해를 즉각 중단할 것을 요구할 권리가 있으며, 관련 이발사와 이발사에게 주 여사에게 사과 성명을 내고, 침해 물질 피해 보상 및 정신적 피해 위문금을 지급할 것을 요구할 권리가 있다.