공 등은 고의로 상해를 입히고 사건을 비호했다.
충칭 제 2 중급 인민 법원
형사에 민사판결이 붙다
(2009) 중법 2 중형자 추 3 호
충칭시 인민검찰원 제 2 분원 공소기관.
민사소송 원고 란 모 씨를 동봉하다. 피해자 란 서홍의 아버지입니다.
민사소송 원고인 셰모 씨를 동반하다. 피해자 란의 어머니입니다.
민사소송 원고 란 모 씨를 동봉하다. 피해자 란의 딸입니다.
법정 대표인 웅미경. 원고란의 어머니입니다.
소송 대리인: 이천문, 향평, 충칭시 만주구 백안법서비스소 법률노동자.
피고인 공, 별명' 반장'. 1996 년 2 월 절도죄로 만현시 원오교구 인민법원에 징역 2 년을 선고받았습니다. 2005 년 8 월 충칭시 만주구 인민법원에 고의적 상해죄로 징역 1 년, 2006 년 8 월 10 석방을 선고받았다. 2008 년 7 월 29 일, 고의적인 상해죄로 충칭시 만주구 공안국에 형사구금되었다. 같은 해 8 월 19 가 체포되어 현재 충칭시 만주구 구치소에 구금되어 있다.
변호인, 소송대리인 고지용, 충칭 조상로사무소 변호사.
피고인 진 () 은 별명이 무모하다. 2004 년 2 월 26 일 충칭시 만주구 인민법원에 의해 마약 판매죄로 징역 6 년, 2008 년 5 월 26 일 형기가 풀려났다. 2008 년 8 월 24 일, 망명죄로 충칭시 만주구 공안국에 형사구금되었다. 같은 해 9 월 12 일 체포되어 현재 충칭시 만주구 구치소에 구금되어 있다.
변호인 콴 란, 충칭 차오 시앙 로펌 변호사.
피고인 장. 2008 년 9 월 4 일, 망명죄로 충칭시 만주구 공안국에 형사구금되었다. 같은 해 9 월 4 일 체포되어 현재 충칭시 만주구 구치소에 구금되어 있다.
피고인이 향하다. 5438 년 6 월 +2005 년 2 월, 강도죄로 충칭시 만주구 인민법원에 징역 3 년, 2008 년 2 월 24 일 형기가 풀려났다. 2008 년 6 월 27 일 은닉죄 혐의로 충칭시 만주구 공안국에 형사구금됐고, 같은 해 7 월 25 일 충칭시 만주구 공안국에 유치되어 재판을 기다리고 있다. 2008 년 6 월 5438+2 월 65438+9 월 충칭시 만주구 공안국이 체포했습니다. 그는 현재 충칭시 만주구 구치소에 수감되어 있다.
충칭시 인민검찰원 제 2 분원은 피고인 공 모 씨가 고의적인 상해죄를 저질렀다고 고발했고, 피고인 진 모 씨, 장 모 씨, 모 씨에게 은신처죄를 지었고, 2008 년 6 월 165438+ 10 월 2/Kloc-0 소송 과정에서 민사소송 원고인 란 모, 셰모, 란 씨가 우리 병원에 부수적인 민사소송을 제기했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공개적으로 개정해 합동심리를 진행했다. 충칭시 인민검찰원 제 2 분원은 검사원 당을 법정에 파견하여 공소를 지지하도록 지정하였다. 원고 란 모 씨, 셰모 씨 및 그 법정대리인 웅미경, 소송대리인, 피고인 공 모 모 씨와 그의 변호인 공 지롱, 피고인 진 모 씨와 그의 변호인 쿠란란, 피고인 장 모 씨, 모 씨에 대한 소송에 참가하다. 재판은 이제 끝났다.
충칭시 인민검찰원 제 2 분원은 2008 년 6 월 27 일 오전 1 시경, 피고인 공 모 씨, 모 씨, 란이 충칭시 만주구 백안댐 학부 광장 야간맥주 노점에서 술을 마셨다고 고발했다. 공 씨와 란은 술로 분쟁이 발생했고, 란은 맥주병으로 공 씨의 머리를 찔렀다. 공 씨는 휴대한 접이칼로 난을 찔렀다. 람이 도망친 후 공 씨는 그를 두 칼로 찔렀다. 란경은 삼협중심병원 백안댐 분원을 보내 무효 사망을 구제했다. 사건이 발생한 후 피고인 항목 모 씨는 오토바이를 타고 공 씨를 백안댐에 있는 생선가게로 데려갔다. 피를 씻고 옷을 갈아입은 후, 항목 씨는 궁씨를 데리고 오토바이를 타고 만주 장강대교로 도피했다. 2008 년 6 월 27 일 새벽 1 1 시, 공은 피고에게 그가 오교에서 교통사고를 당해 사람을 부딪쳐 숨는 것을 도와달라고 말했다. 그런 다음 진안공 () 과 진이 () 는 만주구 천도시 천촌 진계해 () 의 집에 숨어 진계해 () 의 아버지 생활비 500 원 () 을 주고, 또 500 원 () 을 주었다. 며칠 후, 피고인 진 () 장 () 씨는 진계해 () 집에 가서 칼을 들고 사람을 다치게 했기 때문에 공안기관이 이미 그들을 찾아 상황을 이해했다고 말했다. 상의한 후 장은 공 () 과 진이 () 를 이끌고' 대유구 ()' 산 아래에 숨었고, 장은 그들에게 음식을 제공했다. 며칠 후, 장은 공과 진의를 주의 외삼촌 집으로 옮겨 숨겼다. 일주일 후, 진 () 은 장 () 씨가 봉절 () 에 공을 보내고, 장 () 씨는 오토바이를 타고 봉절 () 현 () 에 숨어 있을 것이다. 공소기관은 법정에서 피고인의 진술과 변명, 증인의 증언, 물증, 서증, 감정 결론, 현장 조사 필기록 등의 증거를 제시했다. 피고인의 행위가 이미 고의적인 상해죄를 구성했다고 생각하는데, 피고인 진 장 항목의 행위는 이미 은닉죄를 구성하였다. 피고인 진 () 항계 누범 () 은 법에 따라 판결을 요청했다.
민사소송 원고인 란 모, 셰모, 란 씨는 피고인 공 씨에게 사망보상금 274300 원, 장례비 1 1549 원, 오공비 270 원, 숙박비 및 교통비 3000 원, 란 모 부양 생활비 580 원을 배상하라고 요구했다
피고인은 람이 먼저 맥주병으로 머리를 찔렀고, 뒤이어 칼로 란의 허벅지와 엉덩이를 찔렀다고 주장했다. 계속 따라잡지 않고 람의 어깨를 긁고 피해자의 경제적 손실을 배상해 가벼운 처벌을 요구했다. 그 변호인은 이번 사건의 원인은 피해자 란이 뚜렷하고 심각한 잘못을 저질렀기 때문이라고 제안했다. 피고의 주관적인 악성은 깊지 않고, 범죄 사실을 사실대로 진술하고, 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 태도가 있으며, 피해자의 경제적 손실을 배상하고자 하며, 피고인에게 가벼운 처벌을 건의합니다.
피고인 진 씨는 가벼운 처벌을 요청했다. 그 변호인은 진 () 이 범죄를 숨기는 줄거리가 비교적 가볍고, 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋으며, 그에 대해 가벼운 처벌을 건의할 것을 제안했다.
피고인 장 () 은 요청에 가벼운 처벌을 요청했다.
심리를 통해 밝혀진 바에 따르면 2008 년 6 월 27 일 새벽 1 시 피고인 공 모 씨, 모 씨, 란 (본 사건의 피해자). 사람들은 충칭 만주구 백안댐 학부 광장의 야간 맥주 노점 앞에서 술을 마신다. 공화란은 술로 논쟁이 벌어졌다. 블루는 맥주병으로 공의 머리를 깨뜨리고, 공은 가지고 다니는 접는 칼로 블루를 쫓는다. 란경은 삼협중심병원 백안댐 분원을 보내 무효 사망을 구제했다. 사건이 발생한 후 피고인 항목 모 씨는 오토바이를 타고 모 씨를 공 모 생선가게로 데려갔다. 공 씨가 피를 씻고 옷을 갈아입은 후, 항목 모 씨는 오토바이를 타고 만주 장강대교로 모씨를 실었고, 공 씨와 그의 여자친구 진이는 택시를 타고 만주 시내로 도피했다. 2008 년 6 월 27 일 새벽 1 1 시 피고인 공 () 이 피고인 진 () 씨와' 미장원 ()' 에서 만나 오교에서 교통사고를 당해 사람을 부딪쳐 진 () 씨에게 숨으라고 요구했다. 그런 다음 진안공 () 과 진이 () 는 만주구 천도시 천촌 진계해 () 의 집에 숨어 진계해 () 의 아버지 생활비 500 원 () 을 주고, 또 500 원 () 을 주었다. 며칠 후, 피고인 진 () 장 () 씨가 진계해 () 집에 가서, 많은 사람을 찔러 죽였기 때문에 공안기관이 그들을 찾아 상황을 알게 되었다고 공에게 알렸다. 상의한 후, 장은 공 () 과 진이 () 를 이끌고' 대구 입 ()' 산에 숨어서 장 () 이 음식을 제공했다. 며칠 후, 장은 공과 진의를 주의 친척집으로 옮겨 숨겼다. 일주일 후, 피고인 진 () 은 장모 () 가 봉절 () 에 보낼 것을 안배했고, 장 () 씨는 차를 몰고 봉절 현성 () 에 숨어 있었다.
위의 사실은 다음과 같은 법정에서 제시하여 증명된 증거가 있다.
1.' 신고사건 등록서',' 접수사건 등록서',' 입건결정서' 모두 이 사건의 출처를 기록했다.
2. 충칭시 만주구 공안분국은 공안기관을 거쳐 입건해 2008 년 7 월 29 일 봉절현 오마향 1 찻집에서 공 씨를 붙잡았다. 2008 년 8 월 23 일 밤, 진은 케일레 호텔에서 체포되었습니다. 장 씨는 2008 년 9 월 4 일 만주구 용도광장에서 체포됐다. 2008 년 6 월 27 일 새벽, 만주구 백안댐 리당 지역 사회에 붙잡혔다.
3. 피고인 공 씨는 2008 년 6 월 27 일 새벽 항목 씨가 학부 광장에 가서 술을 마시라고 했다. 갈 때 항목 모씨만 알고 있는데 그 중 한 명이 술을 권하고 있다. 그가 다 마시지 않았기 때문에 쌍방이 다투기 시작했고, 상대방이 맥주병을 들고 그의 머리에 찔렸다. 당시 그는 피를 흘리고 있었다. 그는 자신이 오교에서 맞았다고 생각하여 체면이 깎였다. 그는 그저 분풀이를 하려고 허리칼로 상대방의 두 칼을 찔러 허리와 다리를 찔렀다. 상대방이 일어서서 달리다. 그는 손에 잡히지 않았다고 생각했지만, 따라잡아 상대방의 두 칼을 찔렀다. 당시 항목 씨는 옆에 서서 보았다. 그리고 모 씨는 자전거를 타고 그를 생선구이점으로 돌려보냈다. 그는 피를 빨고 옷을 갈아입었다. 그는 당시 오토바이를 운전했고, 항통야시장에서 넘어져서, 항목 씨는 그를 만주교로 데려다 주었고, 이후 진의와 함께 만주시내로 도피했다. 다음날, 그는' 미용실' 에서 만나 오토바이를 타고 사람을 때렸다고 말했고, 조는' 작은 언구' 에 연락한 한 농민에게 몸을 숨겼다. 4 일 동안 살다가 진과 장은' 소암구' 에 가서 그가 찔린 사람이 죽었다고 말하자 경찰이 그들을 찾았다. 그는 진을 한 곳으로 이사를 시켰고, 진은' 천' 이라는 친구 집을 찾고 있었다. 그와 진의는 대두에서 며칠 동안 머물렀고, 장은 그들에게 먹을 것과 마실 것을 좀 주었다. 그는 붙잡힐까 봐 진 () 에게 연락했고, 진 () 은 그에게 전화 번호를 주어 봉절 () 에 가라고 했다. 이어 장씨는 오토바이를 타고 봉절로 보내며 진나라가 연락한' 소룡' 가족을 찾아 4 일 정도 살다가' 둘째 형' 집에서 며칠 묵다가 2008 년 7 월 29 일까지 공안기관에 붙잡혔다. 진 () 은 주로 은신처를 마련하여 그에게 돈을 좀 주었다. 장은 진의 안배에 따라 생활용품을 운송하는 것을 도와 봉절에 보냈다.
4. 피고인 진 () 은 2008 년 6 월 27 일 정오에 미장원 () 과 진이 () 와 만난 후, 자전거를 타고 사람을 치고 숨어서 돈을 달라고 했다. 그는 탕웨이 들에 게 동 jiayan 입 첸 jihai 의 집에 그들을 운전 하도록 요청 했습니다. 당시 진제해는 아직 감옥에 있었고, 진의 아버지는 그들을 접대했다. 소암구를 떠나기 전에 그는 진계해 일가에게 500 원을 주고 나머지 500 원을 공에게 주었다. 6 월 29 일 공안기관은 그에게 상황을 물었고, 공이 사람을 찌르고 살인 사건이 도망가고 있다고 말했다. 그때부터 그는 공이 사람을 찔러 죽였다는 것을 알았다. 친구라서 공안기관에 거짓말을 했어요. 사흘 후, 공은 다른 사람을 통해 소식을 보내서 그에게 소암구로 가라고 했다. 그와 장은 진계해가 작은 암구에 있는 집에 갔다. 그는 이틀 전에 경찰이 그를 찾아왔고 공안기관이 공을 체포하고 있다고 말했다. 공은 이곳이 안전하지 않아서 장소를 바꿀 수밖에 없다고 말했다. 그와 장 () 과 공 () 은' 천 ()' 댁에 가서 잠시 피하러 갔고, 그들 네 사람은 곧 걸어갔다. 그는 장에게' 천' 에 연락하라고 한 후, 그는 그들과 헤어졌고, 나머지는 장이 안배했다. 십여 일 후, 장은 그를 찾아' 쓰촨' 집이 안전하지 않아 장소를 바꿔야 한다고 말했다. 그는 봉절의 친구가 장 씨에게 자신의 전화번호를 알려 장 씨를 봉절에 보낸 후 연락하라고 했고, 며칠 후 그는 공을 미얀마로 데려갔다고 말했다. 장은 진이가 함께 있기가 불편하다고 말했다. 그는 장씨에게 안배를 시켰고, 진의는 봉절에 가지 않았다.
5. 피고인 장씨는 2008 년 6 월 27 일 새벽 공을 보고 두 사람에게 생선구이집으로 뛰어갔다고 설명했다. 공은 온몸이 피투성이로, 공이 사고를 당했다는 것을 알고, 나중에 학부광장에서 술을 마시며 사람을 찔러 죽였다는 것을 알게 되었다. 6 월 29 일, 인터폴 분리는 그에게 공을 조사하라고 했다. 당시 그는 공이 어디에 있는지 몰랐다. Zou 는 공 동 jiayan jiakou 산 에 숨어, Zou 의 배열 이라고 말했다. 이틀 후, 진 은 그에게 동가에 가서 공 () 을 만나라고 했고, 공 () 은 한 농가에 살았다. 진 () 은 형사팀이 그들을 찾아봤는데 그곳은 안전하지 않다고 말했다. 이틀 후, 공은 밖으로 끌려가 숨었다. 날이 어두워지자 그들은 공, 진의와 함께 걸어갔다. 진 () 과 천 () 과 연락한 후, 그에게 공 (), 첸 () 을 가와네 () 로 데려오라고 하자, 진 () 은 그들과 헤어졌다. 다음날 그는 공을 위해 음식을 사서 산으로 가져갔다. 며칠 후, 그는 천에 연락해서 그의 삼촌 댁에 가서 빈방에 묵었다. 가와의 어머니는 공화진에게 밥을 선물했다. 그들은 또 일주일 정도 숨었고, 진은 그에게 봉절에 공을 보내라고 하고, 전화 번호를 알려서, 공을 직접 그 사람에게 연락하라고 했다. 그는 오토바이를 타고 봉절에 공을 보냈다.
6. 피고는 2008 년 6 월 26 일 저녁 친족인 오영고, 오대국 등 오대국이 소개한 삼촌과 오교백안댐 광장에서 밤맥주를 마셨을 때 요공이 와서 술을 마셨다고 모씨에게 설명했다. 술을 마시기 위해, 공과 분쟁이 일어나 술병을 꺼내 머리를 깨뜨리고 피를 흘렸다. 항목 zushen 그가 손을 두려워, 그를 안아. 그는 공화가 한쪽에서 쫓고 있는 것을 보았다. 홍란이 땅에 쓰러져 땅에 피가 많이 났다. 손에 칼을 들고 있는데, 그는 공이 찔렸다는 것을 알았다. 공의 얼굴, 머리, 몸에 피가 가득 묻었다. 그는 빨간 돛 150 오토바이 (번호판, FC6043) 를 타고 구운 생선가게에 갔다. 목욕 후 옷을 갈아입고 함께 차를 타고 만주시로 갔다. 그들이 만주교에 도착했을 때, 공의 여자친구 진이가 와서 공을 데리러 왔다. 그는 또 자기가 공의 생선가게에서 아르바이트를 하고 있다고 설명했다. 평소 허리띠를 접고 허리띠에 걸어 놓은 뒤 약 20cm, 칼날은 약10cm 입니다.
7. 증인의 증언에 따르면 2008 년 6 월 26 일 밤 그녀와 남편은 조신에게 란 오대국을 학부 광장에서 밤맥주를 마시라고 초대했고, 이후 몇 명의 남자가 더 왔다. 란은' 반장' 이라고 주장하는 남자와 싸우다가 병 하나가 땅에 떨어져 산산조각이 났다. 그녀는 그 사람의 머리, 얼굴, 가슴이 모두 피인 것을 보았다. 잠시 후, 누군가 살인을 외쳤다. 그녀는 예전에 란 서홍이 바닥에 누워 있는 것을 자주 보았는데, 손에 상처가 있었다. 120 에 란을 병원으로 이송한 후, 란은 30 분 후에 사망했다.
8. 증인 항목 주신의 증언은 2008 년 6 월 26 일 저녁 장근, 오대국,' 랑홍' (방금 만났음) 과 함께 학부 광장에 가서 야식을 먹었다는 것을 확인했고, 이후 사람들이 속속 왔다. 술을 마시는 과정에서' 랑홍' 과 그 중 한 명이 서로 술을 권하는 바람에 논쟁이 벌어졌다. 그들은 시끄러울수록 흉악하다. "랑홍" 은 빈 병을 집어 들고 그 사람의 머리를 향해 박살 냈다. 당시 그는 그 사람의 머리에 피를 흘렸다. 언제인지 랑홍에게 맞은 그 사람이 달려와 랑홍의 칼을 찔렀다. 그가 발견했을 때, 랑홍은 이미 땅에 쓰러져 많은 피를 흘렸다.
9. 증인 오대국의 증언에 따르면 2008 년 6 월 26 일 저녁, 그는 란, 항목 주신, 학부 광장 야맥주 노점에 가서 술을 마시고, 술을 마실 때 항목 등을 만나 함께 술을 마셨다는 사실이 확인됐다. 잠시 후 반장이라고 주장하는 한 사람이 란과 술을 마시며 논쟁이 벌어졌다. 그가 화장실에서 돌아왔을 때, 란은 뒤로 누워 피를 흘리고 있는 것을 발견했다. 한 남자가 란 앞에 서서 손에 칼을 들고 있는데, 칼의 길이는 약 10 센티미터이다. 그 후 남자는 항목 씨의 오토바이를 타고 도망갔고, 그 남자도 항목 씨에게 불려갔다.
10. 증인 안용의 증언에 따르면 오대국은 2008 년 6 월 26 일 밤 오교에서 술을 마시기로 약속했고 홍란도 말을 했다. 그가 백안댐 학부 광장에 가서 술을 마시고 이야기를 나누자 홍란은 한 남자와 싸우기 시작했다. 그 사람은 허리춤에서 큰 칼을 더듬어 기어갔다. 그 사람은 칼을 춤추고 피했다. 그들 두 사람은 정면으로 달려와서 칼을 든 사람이 홍란의 엉덩이나 허리를 찔렀다.
1 1. 증인 진이의 증언에 따르면 2008 년 6 월 26 일 밤 그녀는 카드놀이를 할 때 공을 보고 자전거를 타고 가게로 돌아갔다. 그녀는 항목에 전화를 했는데, 항목은 그녀가 장강대교에 있다고 말했고, 그녀는 택시를 타고 그를 쫓아갔다. 항목이 오교로 돌아오자 그녀와 공은 만주시에 도착했다. 그녀는 집에 가서 약을 좀 가져와서 호텔에서 상처를 싸매었다. 그녀는 무슨 일이 일어나야 한다고 생각했다. 이튿날 아침 10 쯤 무경지대가 있는 미용실에서, 공이 망규를 만난 후, 어제 밤 오교에서 술을 마실 때 다른 사람을 찔렀다고 말했다. 누가 죽었는지 모르겠다. "무모한 퀘벡" 은 수소문하러 가서 공현이 피하게 했다고 말했다. 날이 어두워졌을 때,' 무모한 퀘벡',' 공 씨',' 그녀 세 명이 동가의' 소암구' 라는 성을 가진 사람들이 숨었다. 떠나기 전에' 바쁜규' 는 집에 500 위안을 주고, 또 500 위안을 주었다. 4 ~ 5 일 동안 살다가' 무모한 퀘벡' 이 장을 데리고 왔다. "바쁜 규" 는 공경대가 이미 그를 찾았다고 말했다. 지금 여기는 안전하지 않으니 이사를 가야 합니다. 그들은 함께 산을 내려가' 큰 둑' 에 이르렀다. 바쁜 규는' 천' 이 며칠 숨는다고 하자 천숙네 집에 숨어' 천' 이 매일 밥을 배달한다고 말했다. 일주일 동안 묵었는데, 공이 장소를 바꾸고 싶다고 하자, 진 () 이 봉절 () 에 연락했다.
12. 목격자의 증언에 따르면 2008 년 6 월 27 일 정오 1 시경 진 () 이 살롱로 대강구 () 에 가서 진 () 을 찾았다. 곧 조팔구, 평화, 한 여자가 왔다. 그는 평화로운 얼굴에 시퍼렇게 멍이 드는 것을 보았다. 오후 5 시가 넘었는데, 조우가 시부모 집에 가서 며칠 묵으러 오라고 해서 보내달라고 했다. 그래서 그는 차를 몰고 그들 세 명을 농촌 가정으로 데려갔다. 진 시아버지에 도착한 후, 진은 시아버지 500 위안을 두 사람의 생활비로 주었다.
13. 증인 진장림의 증언은 망규와 그의 아들 진계해가 함께 감옥에 있었다는 것을 증명했다. 2008 년 6 월 27 일, 망규는 남자 한 명과 여자 한 명을 그의 집으로 데리고 가서 그의 친구라고 말했고, 오교에서 교통사고가 발생했다. 상대방은 소란을 피우려고 그의 집에서 이틀을 묵고 떠났다. 그는 동의했다. "무모한 규! 그 남자와 한 여자가 그의 집에서 이삼 일 동안 살다가 바삐 또 한 아기를 데리고 왔다. 나는 무슨 말을 해야 할지 모르겠다. 날이 어두워지려 할 때 그들 네 사람은 떠났다.
14. 증인주, 증언에 따르면 2008 년 7 월 4 일경 장은 그에게 두 명의 친구가 그의 집에 와서 이틀 동안 묵었다고 전화했다. 당시 그는 집이 불편하다고 생각하여 삼촌 집이 시간이 있어서 살 수 있다고 말했다. 이렇게 장은 한 남자와 한 여자를 데려왔고, 두 사람은 모두 뚱뚱하다. 그는 자기가 아이를 피하러 온 줄 알았다. 그들은 그의 삼촌의 집에서 약 5 ~ 6 일 동안 살았고, 그는 집에서 밥을 배달했다.
15. 증인만의 증언에 따르면 2008 년 6 월1 그 남자는 장모집에서 며칠 묵었고, 2008 년 7 월 28 일 그의 집에서 하룻밤을 묵었다. 그들이 29 일 한 찻집에서 카드놀이를 할 때 공안국은 그 남자를 데리고 갔다.
16. 증인의 증언은 그 인식이 진 () 이라는 것을 증명하고 진 () 을 통해 공 () 을 알게 되었다. 2008 년 7 월 초, 한 전화가 그의 핸드폰에 걸려왔다. 그는 먼저 처리해야 할 일이 있어서 상대방에게 전화를 걸어 평화라고 말했다. 오후에 공을 만난 후 어떻게 된 일인지 물었다. 공은 그가 기분이 좋지 않아 며칠 동안 놀러 온다고 말했다. 생리 기간은 그의 집에서 며칠 동안 그와 함께 있다가 나중에 그는 공을 집으로 데려갔다. 공은 집에 산다. 7 월 말에 그는 공이 체포되었다고 들었다.
17. 필록과 사진 식별
①2008 년 8 월 19 일 충칭시 만주구 공안지국 형사분리에서 정찰원은 미리 준비한 다른 남자 정면사진 12 장 (그중 5 번 사진은 진 모 씨, 별명은 망기우) 을 진의에게 넘겼다. 진이는 5 번 사진 속 사람을 지목해' 망규' 라는 별명을 숨기고 있는 것으로 확인됐다.
②2008 년 9 월 18 일 충칭시 만주구 구치소에서 정찰대원들은 미리 준비한 12 장의 다른 남자의 정면사진 (그 중 5 번 사진) 을 진 () 에게 확인한다. 진 () 이 확인한 결과, 5 번 사진 속 사람이 바로 그가 봉절 () 에 소개하여 숨긴 것이다.
③2008 년 9 월 19 일 충칭시 만주구 공안국 형사분리에서 수사관들은 미리 준비한 다른 남자 정면사진 12 장 (이 중 5 번 사진은 진모) 을 진장림에게 넘겨 확인한다. 진장림 식별에 따르면 5 번 사진 속 사람은 2008 년 6 월 27 일 한 남자와 한 여자를 데리고 집에 숙박한' 망규' 라고 지적했다.
④2008 년 9 월 19 일 충칭시 만주구 공안국 형사분리에서 정찰원은 미리 준비한 12 장의 다른 남자 정면사진 (이 중 5 번 사진은 공 모 씨) 을 진장림에게 확인한다. 진장림 식별에 따르면 5 번 사진 속 사람은 2008 년 6 월 27 일 망규가 그의 집에 소개한 사람이라고 지적했다.
18. 현장 조사 기록, 현장 방위도, 현장 사진에 따르면 만주구 옥상로 학부 광장에는 유적지 센터가 광장 남동쪽 모퉁이에 있는 불야성구에 위치해 있다. 조사과정에서 동구 (2 10× 170cm) 조약돌 블록 ('소' 야맥주 노점) 의 남서쪽 모퉁이에 있는 거위석에는 혈액과 핏덩어리가 있는 것으로 밝혀졌다. 자갈구 서연 중거리 광장 남연 15m, 광장 남연 남서쪽 방향으로 폭 25cm 의 피방울 띠가 있는데, 그 중 도로 광장 남동쪽 계단 14cm, 피방울대 길이 2 1m 입니다. 그 중 자갈구 600cm 에 있는 천 두 개는 핏자국 (고인의 동반자가 싸매다가 남긴 것) 으로 가득 찼고, 광장 남측 보도의 피 한 방울은 피띠와 연결되어 있으며, 연선 유동 공안기관도 현장에서 피를 채취했다.
19. 필기록에 따르면 2008 년 6 월 29 일 1 1 시 30 분에 대중은 공안기관에 공이 쓰러진 곳에서 피 묻은 비수를 발견했다고 신고했다. 공안기관은 즉시 항통야시장의' 맛' 야시장의 담벼락에 도착하여 피가 나는 비수를 뽑았다.
20. 법정에서 검은 접는 칼의 물증을 제시했는데, 피고인은 이 칼이 난을 찔렀다는 것을 증명했다.
2 1. 감정 결론 및 부검 사진:
(1) 부검 보고서에 따르면 람 오른쪽 어깨 상처 3.5× 1 cm, 왼쪽 허리 상처 2.8× 0.7cm, 오른쪽 엉덩이 상처 3× 0.5cm, 오른쪽 엉덩이 상처 2.5× 0.3cm 오른쪽 허벅지 바깥쪽 윗부분에는 1.5×0.3cm 의 상처가 있고 오른쪽 종아리 뒤 중부에는 2×0.5cm 의 상처가 있습니다. 상처의 가장자리가 가지런하고 상처의 각도가 둔하다. 오른쪽 허벅지 안쪽 윗부분에는 2.8×0.5cm 의 상처가 있어 사타구니 9.5cm 까지 비스듬히 올라갔다. 상처의 각도가 무디고 오른쪽 대퇴동정맥이 끊어지다. 결론적으로 블루는 단일 칼날 바늘로 인해 오른쪽 대퇴동정맥이 파열되어 출혈성 쇼크를 일으킨다.
(2) 물증 검사 보고서에 따르면 충칭시 만주구 공안국은 고인의 혈액 1 부, 현장 혈액 1 부, 핏자국이 있는 칼 1 을 송신한다. 검사 결과, 검사 샘플을 보내는 사람은 모두 혈액반응이 있고 혈액형은 모두' O' 형인 것으로 나타났다.
(3) 당시 난의 부상 상황과 부검 상황을 증명하는 부검 사진.
22. 원만현시 오교구 인민법원 (1996)59 호 형사판결문은 공우가 1996 년 7 월 5 일 절도죄로 징역 2 년을 선고받았다는 것을 증명했다. 만주구 인민법원 (2005) 만자 제 560 호 형사판결문 및 석방증명서는 공이 2005 년 6 월 5438+00 일 고의적 상해죄로 징역 1 년, 2006 년 8 월 10 일 석방됐다.
23. 충칭시 만주구 인민법원 (2004) 제 1 15 호 형사판결문 및 석방증명서, 2004 년 2 월 16 일 진 씨는 마약 판매죄로 징역 6 년을 선고받았다
24. 충칭시 만주구 인민법원 (2006)52 호 형사판결문, 석방증명서: 항목은 강도죄로 2005 년 2 월 9 일 징역 3 년, 벌금 인민폐 3000 원, 2008 년 2 월 24 일 석방됐다.
25. 호적 증명서는 공 모 씨, 진 모 씨, 장 모 씨, 모 씨, 란의 나이와 신분을 증명하는 데 쓰인다.
26.2. 피고인 진 장 () 이 강제 조치를 취했다는 것을 증명하는 구속증 등 법적 문서.
위의 증거는 법정에서 제시하여 증거로 삼는다. 피고인 공 모 씨, 진 모 씨, 장 모 씨, 모씨에게 이의를 제기하지 않았습니다. 상술한 증거의 취득 절차는 합법적이고, 증거 내용은 객관적이고 진실하며, 서로 증명할 수 있다. 본 법원은 이 점을 확인했다.
또 민사소송 원고인 란모 씨, 셰모계 피해자 란모 (64), 셰모 (60) 의 부모가 3 명의 자녀를 둔 것으로 밝혀졌다. 민사소송 원고인 란은 피해자 란, 웅미진의 딸로 현재 7 살이다.
위의 사실은 다음과 같은 법정에서 제시된 증거로 확인된다.
1. 호적 및 신분증 사본은 민사소송 원고인의 나이와 신분을 첨부해 도시인구의 기본 정보임을 증명한다.
2. 사망 취소 증명서는 피해자란 사망 사실을 확인했다.
3. 충칭 () 시 만저우 () 구 백안댐 () 거리 백안 () 지역 주민위원회 () 는 란과 셰 () 가 세 자녀를 두었다는 것을 증명하였다.
4. 이혼증은 람이 웅미경과 이혼했다는 사실을 확인했다.
5. 민사소송 원고가 장례 처리를 위해 발생한 운송비용을 증명하는 운송송장.
이상의 증거는 당정에서 제시하여 증거를 제시하였으며, 피고인과 그의 소송 대리인은 이의가 없어 본원에서 확인했다.
법원은 피고인 공 씨가 다툼 분쟁으로 칼을 들고 난을 찔러 난사를 일으켜 고의적인 상해죄를 저질렀다고 주장했다. 피고인 진 모 씨, 장 모 씨, 모 씨에게 은신처 제공, 재물이 탈출을 돕는 것은 이미 은닉죄를 구성한다. 망명죄에서 진 () 과 장 () * * * () 은 상의하고, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 피고인 공 모 씨, 진 모 씨, 항 모 씨는 형벌이 집행된 지 5 년 이내에 또 유기 징역 이상의 형벌을 선고받은 죄를 범했으니, 계재범으로 중처벌해야 한다. 공소기관이 고발한 사실과 죄명이 성립되었다.
피고인은 람이 먼저 맥주병으로 머리를 찔렀고, 뒤이어 칼을 들고 블루의 허벅지와 엉덩이를 찔러 쫓지 않고, 단지 람의 어깨를 긁었을 뿐, 그 변호인이 사건의 원인이 피해자인 란에게 뚜렷하고 심각한 잘못을 저질렀다는 변호의견을 가지고 있다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인) 심사를 거쳐 공과 란은 음주로 분쟁이 발생했고, 난선은 맥주병으로 머리를 찔러 본 사건의 시작과 갈등의 격화에 어느 정도 영향을 미쳤다. 공 (gong) 이 쫓았는지 여부는 본 사건의 질적 양형에 영향을 미치지 않는다. 변호인이 제기한 피고인이 범죄 사실을 사실대로 진술한 변호의견에 대해서는 양형 시 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 피고인과 그의 변호인이 제기한 피해 측의 경제적 손실에 대해 최선을 다해 배상하겠다는 의견에 대해, 원래 피고인과 피고가 배상협의를 달성하지 못했기 때문에 피고인도 실제로 배상금을 지급하지 않았기 때문에, 이 항변 및 변호의견은 본원에서 채택하지 않았다.
피고인 진의 변호인은 피고인 진 () 이 망명죄에서 가벼운 줄거리에 대한 변호의견을 제시했다. 조사 결과 진, 장 * * * 협상, * * * 피고인 진 () 이 재판에 회부된 후 범죄 사실을 사실대로 진술하여, 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 변호인은 법원이 진 경벌에 대한 의견을 채택할 것을 건의했다.
피고인이 민사소송 원고에게 경제적 손실을 입혔기 때문에 법에 따라 형사책임을 지는 것 외에 민사배상 책임을 져야 한다. 민사소송 원고는 란씨, 셰모, 란 씨의 장례비, 오공비, 숙식비, 교통비 및 부양 생활비에 대한 보상을 요구하며, 법률 규정에 부합하며 관련 증거 지원이 있다. 란 () 시 () 란 () 은 모두 도시 주민이며, 그 부양 생활비는 충칭 () 시 도시 주민의 1 인당 소비 지출 기준에 따라 계산된다. 란은 올해 64 세이며 사건 당시 만 60 세였다. 60 세 이상 연령에 따라 만 1 년마다 총 20 년 중 1 년을 줄이는 기준에 따라 16 년을 계산한다. 시에 60 세, 20 년 계산; 인란 씨, 사씨는 란을 포함한 세 자녀가 있고, 세 자녀 모두 란모 씨, 사씨를 부양할 의무가 있다. 란 씨, 셰씨의 부양 생활비는 세 자녀가 공동 부담해야 하며 배상액은 1/3 기준에 따라 계산됩니다. 란은 올해 7 세이며 부양인 생활비는 충칭시 도시 주민의 1 인당 소비지출 기준에 따라 18 세로 계산된다. 곰 미경은 어머니로서 부양의무가 있으며, 란 부양 가족의 생활비는 곰 미경이 분담해야 하므로 1/2 의 기준에 따라 배상액을 계산해야 한다. 한편,' 최고인민법원 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 28 조 제 2 항에 따르면, 부양인은 몇 명이 있으며, 연간 보상총액은 전년도 도시 주민의 1 인당 소비지출 또는 농촌 주민의 1 인당 연간 소비지출을 초과해서는 안 된다. 민사소송 원고인이 제기한 부양 생활비 초과분은 부분적으로 지지하지 않는다. 사망배상금 274300 원을 요구하며 형사부민사소송배상 범위에 속하지 않아 지지하지 않습니다. 본원에서 확인한 배상 항목은 장례비 1 1549 원, 착공비 270 원, 숙박비, 교통비 3000 원, 란모, 셰모, 란 씨의 부양 생활비/Kloc-
중화인민공화국 형법 제 234 조 제 2 항, 제 310 조 제 1 항, 제 25 조 제 1 항, 제 65 조 제 1 항, 제 48 조 제 1 항, 제 57 조 제 1 항, 제 36 조 제 1 항,' 중화인민공화국 민법통칙' 제 119 조,' 최고인민법원 인신피해 심리
1. 피고인 공범이 고의로 상해죄를 저질렀고, 사형을 선고하고, 2 년 집행을 유예하고, 정치적 권리를 박탈했다.
2. 피고인 진 () 이 망명죄를 범하여 징역 1 년 6 개월을 선고받았다.
형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 2008 년 8 월 23 일부터 20 10 년 2 월 22 일까지로 줄였다. ) 을 참조하십시오
피고인 장 (Zhang) 은 은신처 범죄를 저지르고 징역 1 년을 선고했다.
형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 2008 년 9 월 4 일부터 2009 년 9 월 3 일까지로 줄였다. ) 을 참조하십시오
피고인은 망명죄를 범하고 징역 8 개월을 선고했다.
형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결이 집행되기 전에 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 2008 년 6 월 65438+2 월 65438+9 월부터 2009 년 7 월 20 일까지로 줄였다. ) 을 참조하십시오
5. 피고인 공은 민사소송 원고인 장례비 1 1549 원, 오공비 270 원, 숙박비, 교통비 3000 원, 란모, 셰모, 란씨의 부양 생활비/KLOC 를 배상한다 (상기 금액은 본 판결이 발효된 후 30 일 이내에 지불하는 것으로 제한됩니다. ) 을 참조하십시오
6. 민사소송 원고인이 첨부된 기타 소송 요청을 기각합니다.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 충칭시 고등인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 만약 당신이 서면으로 상소한다면, 당신은 원본 한 부와 사본 두 부를 제출해야 합니다.
쳉 용빈 대법원장
설메이 판사
대리 판사 양계위
2008 년 12 월 25 일
부기