첫째, 가해자가 37 일 동안 구금된다는 것은 무엇을 의미합니까?

형사소송법' 에 따르면 공안기관 형사구금 최대 기간은 30 일, 검찰원 심사체포 최대 기간은 7 일이다. 합치면 최장 37 일입니다. 즉 근무일이 아니라 휴일입니다.

가해자는 이미 37 일 동안 구속되었고 공안기관과 검찰의 사건 처리 기한이 소진된 것을 보면 사건이 매우 복잡해서 처리하기가 매우 어렵다는 것을 알 수 있다. 검찰이 결국 체포를 승인하지 않으면 석방이라는 하나의 결과만 남았다.

둘째, 검찰이 체포를 승인하지 않는 이유는 무엇인가?

다음 세 가지 이유 외에도:

1, 행위자의 행위는 범죄를 구성하지 않는다. 검찰은 이번 사건에 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 행위자의 소행이 아니라고 판단해 체포를 승인하지 않기로 한 결정을 내렸다. 이것은 소위 "무죄 체포 안 함" 입니다.

가해자가 범죄를 구성 할 증거가 부족합니다. 검찰은 면밀한 심사를 거쳐 행위자가 범죄를 구성할 증거가 부족해 합리적인 의심을 배제할 수 없어 체포를 비준하지 않기로 한 결정을 내렸다. 이것은 소위 "불충분 한 증거 체포" 입니다.

범죄 상황이 경미하여 체포할 필요가 없다. 검찰은 이 사건의 줄거리가 경미하고, 행위자가 유죄를 인정하는 태도가 좋고, 구금할 필요가 없어 체포를 비준하지 않기로 한 결정을 내렸다고 진지하게 심사했다. 이것은 소위' 줄거리가 경미하게 체포되지 않는다' 는 것이다.

셋째, 사건의 다음 단계는 어떻게 처리해야 하는가?

1. 어떤 사건이든 검찰이 체포를 승인하지 않는 가장 직접적인 결과는 범죄 용의자가 즉각 석방되고 두 번째 처리 방법이 없다는 것이다. 그렇다면 가해자가 석방되었다는 것을 의미합니까? 아니, 그럼 아래를 봐:

2. 검찰이 체포를 승인하지 않는 사유에 따라 법적 결과도 다르다. 각각 분석해 보겠습니다.

체포하지 않는 것은 범죄를 구성하지 않는다: 공안기관이 즉시 범죄 용의자를 석방한 후에는 수사를 종료하거나 사건을 철회하고 범죄 용의자를 배상하며 공안기관의 오안을 증명해야 한다.

증거 부족으로 체포되지 않음: 공안기관이 범죄 용의자를 즉각 석방한 후, 보석예심이나 주거 감시 등 강제 조치를 취해 사건에 대한 추가 조사를 해야 한다. 증거가 충분한 상황에서 공안기관은 사건을 검찰로 이송해 체포를 재승인할 것이다. 일반적으로 두 차례의 상방 끝에 증거가 여전히 부족하면 이 사건은 기본적으로 사망사건이 된다. 보험후심이나 감시거주 만료 후 공안기관이 상술한 강제조치를 해제해 범죄 용의자가 완전히 자유로워졌다.

줄거리가 경미한 불체포: 일명' 범죄 불체포' 로 알려진 공안기관은 범죄 용의자의 구속 조치를 보석으로 변경하거나 거주를 감시해야 한다. 보석예심이나 주거 감시의 법정기한 내에 공안기관은 사건을 검찰에 이송해 기소한 뒤 법원이 심리 선고 등 정상적인 절차를 진행한다.

결론적으로, 체포하지 않으면 범죄가 되지 않고, 사건이 종결되고, 범죄 용의자가 범죄 혐의에서 완전히 벗어나 자유인이 된다.

증거가 부족하다면, 두 번의 보충 증거가 여전히 부족하고, 사건은 거의 없어지지 않을 것이며, 용의자는 자유로워질 것이다. 보충 증명서가 확보된 후 증거가 충분하고 검찰은 사건 상황에 따라 비준 체포 결정을 내렸고, 줄거리는 경미하게 불승인 체포 결정을 내렸다.

줄거리가 경미하게 체포되지 않으면 사건 절차가 정상적으로 진행되어 결국 법원에 기소된다. 너는 형을 선고받고, 형을 선고하고, 복역해야 한다. 어떤 상황에서 체포를 허가하지 않는지 알고 싶으면 사건을 처리한 검찰원과 상담할 수밖에 없다.