현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 아내가 바람을 피웠는데 제 3 자가 배상을 하면 어떻게 합니까?
아내가 바람을 피웠는데 제 3 자가 배상을 하면 어떻게 합니까?
사건 재생 왕초는 아내 논이 다른 사람과 간통했다고 의심했다. 20 16 년 9 월 20 일 저녁, 왕초는 자신이 거주하는 임대실에서 논과 간부 폰을 발견했다. 2 1 아침 1 좌우, 왕초가 집 친척들에게 전화를 걸어 간통을 잡았다. 도착한 후 왕은 경찰에 신고했다. 경찰은 부부 감정 분쟁이 쌍방이 스스로 해결한다는 이유로 경찰에 신고하지 않았다. 뒤이어 왕초 등은 잠시 체류증을 검사한다는 이름으로 방에 들어갔다. 방 안에서 왕초 등은 전 (), 풍 () 을 묶고 구타하며 휴대전화로, 풍 () 의 사진을 찍어 간통죄의 증거를 남겼다. 그동안 왕초가 다시 경찰에 신고했지만 경찰은 여전히 부부 감정분쟁이 양측이 스스로 해결한다는 이유로 경찰에 신고하지 못했다. 왕초는 풍에게 어떻게 해결하느냐고 물었고, 그 정신적 피해 위문금 65438+ 만원을 배상할 것을 제의했다. 폰은 그가 그렇게 많은 돈이 없다고 말했다. 이 기간 동안 왕초는 밭을 구타하고, 사진을 폰의 아내에게 보내겠다고 협박해 풍에게 보상 상담을 계속하기로 했다. 그 후, 펭 보상 왕 차오 3 만 8 천 위안. 폰 씨는 친구 수 씨에게 돈을 빌려 6 월 2 1 일 새벽 10 정도가 될 때까지, 폰 씨는 배상금 28000 원과 차용증서 10000 을 받고 폰 씨를 떠나게 했다. 그 후, 폰 경보, 왕초 등은 형사구금되었다. 2017165438+10 월 27 일, 현지 검찰원이 공갈협박죄로 법원에 공소를 제기했다. 왕초는이 사건이 민사 분쟁에 속한다고 주장했다. 보상 합의는 폰 (Feng) 이 자발적으로 발행 한 것으로, 그 행위가 정신적 손실을 초래했다고 주장했다. 만약 그가 배상액이 너무 높다고 느낀다면, 그는 법원에 소송을 제기해야 한다. 그리고 내가 임대집에 들어갔을 때, 나는 경찰에 신고했다. 경찰이 경찰에 신고하지 않았기 때문에 나중에 교섭을 하게 되었고, 이미 관련된 28,000 원을 폰에게 돌려주었기 때문에 나는 결백했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 변호사 분석은 우선 풍의 진술과 증인의 증언에 근거하여 왕초가 풍에게 배상을 제기한 것을 확인했다. 둘째, 왕초의 구타 행위는 간통죄가 발견된 순간에만 일어나는 것이 아니다. 보상 과정에서도 구타, 위협 행위가 있었다. 그리고 왕슈퍼맨이 많고, 풍의 인신의 자유는 시종 왕초의 제한을 받는다. 양측은 자발적 평등을 바탕으로 배상액을 협상하지 않았다. 폰 (Feng) 이 맞았을 때 공포감이 있었고, 아내에게 사진을 보내겠다고 협박했고, 개인의 자유는 제한되었다. 이런 두려움에 근거하여 그는 자신의 재산을 처분한 후 왕초가 재산을 얻었다. 다시 한 번, 풍의 행위가 확실히 왕초정신 손상을 초래했고, 법은 왕초가 사력 구제를 통해 분쟁을 해결하는 것을 금지하지 않았지만, 왕초권력 행사의 수단은 법이 허용하는 범위를 넘어섰고, 왕초의 신고행위는 이 죄의 성립을 막을 수 없었다. 요약하자면, 본 사건은 공갈 협박죄의 구성요건과 일치하므로 공갈 협박죄로 인정되어야 한다. 법원은 왕초범이 공갈 협박죄를 저질렀다고 인정하여 1 년 동안 단속을 선고하고 벌금 5000 원을 부과했다. 변호사는 이혼 과오 배상에서 무과실 당사자는 배우자에게 과오 배상을 요구할 수 있을 뿐, 입법 본의상 배우자가 아닌 누구에게도 이런 소송을 제기하는 것을 허용해서는 안 된다고 제안했다. 따라서 손해배상 책임을 지는 주체는 무과실 배우자이며 결혼 관계 이외의 누구도 데려갈 수 없다. 한쪽에서 혼외 분쟁이 발생하고 다른 쪽의 다른 권익이 손해를 입은 경우에만 명예, 개인 프라이버시, 생명건강, 가정안전, 통신자유, 초상권, 재산권 등 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다. 아내가 바람을 피웠는데 제 3 자가 배상을 하면 어떻게 합니까? 2 제 3 자 혼내 불륜을 배상하는 것은 불법이 아니다. 탈선한 배우자가 배상을 요구하거나 제 3 자에게 배상을 요구하는 것은 법적 근거가 없지만, 자발적인 (강제적이거나 편협하지 않은) 배상을 협상하는 데는 법적 제한이 없다. 민법' 제 109 1 항에 따르면 다음 상황 중 하나로 이혼한 경우 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼한 사람 (2) 다른 사람들과 동거한다. (3) 가정 폭력의 실시; (4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다. (e) 다른 중대한 잘못이 있다.