주관적인 억측만으로 한 사람이' 고의적인 살인' 이라는 결론을 내리고 잔인하고 야만적인 자백을 한다. 그런 다음, 어떤 믿을 만한 증거도 없이, 강압에서 한 진술에 근거하여 사형을 선고받았다. "철안" 이 되면
먼지가 가라앉자 원래의' 살인자' 가 기적적으로 다시 태어났다. 단지 진짜 살인자가' 사고' 에 붙잡혀 살인죄를 자백했기 때문이다. 윈난성 금독소 민경 두가 고문에 의해 자백을 강요당한 사건은 전국 언론과 사법계의 높은 관심을 불러일으켰다. 가증스러운 고문으로 자백 수단과 사건의 극적인 변화를 강요하는 것 외에 가장 중요한 이유는 이 사건이 반성할 만한 많은 것을 남겼기 때문이다.
고문으로 자백을 강요하는 것은 큰 뉴스가 아니다. 최근 몇 년 동안, 이런 사례는 늘 신문에 실렸다. 그러나, 그것은 이전의 고문에 의한 자백 사건과 다르다. 이번 고문으로 자백을 강요하는 대상은 법에 상당히 익숙한 경찰이다. 그는 자신이 시민으로서의 권리를 알고 있으며, 법 집행 과정에서 이행해야 할 절차도 알고 있다. 사건 전체의 심리, 기소, 재판 과정에서 그는 자신의 합법적인 권리를 충분히 활용하고 거의 모든 수단을 취하여 자신을 보호했다. 그러나 그는 법을 장난처럼 여기는 법 집행인들을 마주하고 있기 때문에 정당한 효과를 거두지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언)
사건 경찰이 소환증으로 그를 구금심문, 청장 10 일 동안 수사원에게 적법한 절차가 없다고 의심했을 때, 그는 "너를 구속하려면 너를 구금하라" 는 답변을 받았다. 어떤 법적 절차가 필요합니까! 클릭합니다
체포된 지 얼마 되지 않아 두가 자신을 위해 변호사를 한 명 초빙했다. 법률 규정에 따르면 변호사는 심문에 참여할 권리가 있지만, 사건 처리원은 두의 변호사를 심문실로 들여보내는 것을 거부했다. 비인간적인' 강도 높은' 심문은 제 3 자 참여 없이 진행되며, 물론 고문으로 자백을 강요하는 방증을 남길 수는 없다.
구치소에서 그는 주재소 검사에게 징계 간부와 수많은 복역자 앞에서 자신을 검사하고 사진을 찍어 고문으로 자백을 강요한 철증을 남겼지만 검찰은 일부러 이 증거를 숨겼다. 재판에서 두가 이 강력한 증거를 제시하자 공소인은 뜻밖에도 "발견되지 않았다" 고 말했다. 더 놀라운 것은, 지난 6 월 검찰이 두 명의 주요 고문자에 대해 공소를 제기했을 때, 원래의' 찾지 못했다' 는 증거가 다시 수면 위로 떠오르면서 고문의 자백의 주요 증거가 되었다는 것이다!
뒤는 몰래 협박자가 깨뜨린 옷 한 벌을 법정으로 가지고 들어가 대중 앞에서 전시했다. 하지만 재판장은 이 중요한 고문에 대한 자백 증거를 외면할 뿐만 아니라 피고인 두에게 그가 살인을 하지 않았다는 증거를 제시해 달라고 요구했다. 약간의 법률 지식을 가진 사람들은 모두' 무죄 추정' 원칙과' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 원칙을 알고 있다. 공소기관이 두범의 고의적인 살인죄를 고발한다면 공소기관이 두살인의 증거를 제시해야 한다. 두에게는 증명할 의무가 없다. 판사가 유죄 판결을 내리기 전까지는 두가 무죄로 여겨져야 한다.
수사관이 법에 따라 사건을 처리하면 고문으로 자백을 강요하면 일어나지 않을 것이다. 공소인이 법에 따라 사건을 처리하면, 억울한 거짓 사건을 중단할 수 있다. 만약 판사가 법에 따라 사건을 처리한다면, 이른바' 고의적인 살인' 은 전혀 성립될 수 없다. 우리나라의 공안, 검찰, 법원 3 급 사건 처리 체제는 본래 층층 감독으로 법 집행의 공정성을 보장하는 메커니즘이었다. 그러나, 뒤 고 문의 고백에서, 이 세 장벽은 Fuzheng quxie 의 기능을 잃 었-수사관은 주관적인 필요에 따라 수단을 가리지 않고, 검사는 설정된 죄명에 따라 증거를 선택하며, 판사는' 유죄 추정' 의 필요에 따라 채신할지 여부를 결정한다-사실에 직면하여, 우리는 이것이 사법부패라는 것을 인정해야 한다.
경찰관으로서 두두는 그의' 동료' 가 이렇게 법률을 무시할 줄은 몰랐기 때문에, 그는 검찰원에 희망을 걸었다. 그는 매우 실망했다. 희망을 다시 그라운드에 걸자 그는 절망했다. 명백한 오안이 법의 관문을 순조롭게 통과하게 한 것은 무엇인가? 무엇이' 법률을 기준으로 한다' 며 정의를 신설하는 법 집행자들이 법을 손에 쥐게 하는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 아마도 공안정찰원은 단지' 사건 해결을 위한 공적' 을 갈망하고 있을 뿐이다. 아마도 검사는 정법팀의' 단결' 을 보호하고 수호하는 고려에서 나온 것일 것이다. 아마도 판사들은 관련 부서의' 의견' 이나 지시를 받았을 것이다. 그러나 모든 구부러진 법 의 행위 는 합법적인 형식 으로 완성할 수 있다. 근본적 인 점 을 빼놓을 수 없다. 바로 법 집행자 에 대한 법률 의 냉막-이런 냉막 은 에이즈 바이러스 같다. 일단 감염과 확산이 되면 전신은 면역력을 잃는다. 두억울한 사건은 공검법과 동시에 면역력을 잃은 결과이다. 현재 이런 체계적인 곡선법에 대한 뉴스는 많지 않지만, 다른' 두오배' 가 해저를 억울하게 했다고 의심할 만한 이유가 있다.' 사고' 가 구조된 두이과 오배 확률이 너무 작아서 믿을 수가 없다. 성대림