1, 네트워크 동작의 목적지.
인터넷 행동은 분명 목적이 있을 것이다. 따라서 동작의 목적은 관할을 결정하는 연결점으로 사용될 수 있습니다. 행위자가 네트워크의 특정 사람에게 정보와 데이터를 제공하고 다른 사람이 해당 웹 페이지를 방문하도록 하거나 정보와 데이터를 특정 목표에 전달하고자 하는 경우, 이러한 적극적인 연락 목적은 목표의 위치와 직결되고 의도적인 관련이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이런 직접적인 고의적 연락은 행위자의 의미로 추정될 수 있는데, 목표지의 법률을 받아들이는 것으로 추정되며 목표지법원 관할권의 기초를 이루고 있다.
2. 사이버 범죄가 발생한 곳.
사이버 범죄는 반드시 일정한 컴퓨터 설비를 통해 진행되어야 하며, 행위자를 중심으로 범죄를 실시하는 설비를 단서로 범죄 장소를 확정해야 한다. 행위자가 사이버 범죄를 실시하는 컴퓨터 단말기, 서버 등의 장치는 상대적으로 고정되어 있기 때문에 행위자가 사이버 범죄를 실시하는 서버, 컴퓨터 단말기 등의 설비의 소재지는 범죄를 실시하는 장소로 볼 수 있다.
사이버 범죄의 결과.
인터넷 전파의 글로벌성으로 인해 어떤 인터넷 행위도 무수한 곳에 영향을 미칠 수 있다. 이를 관할권의 기초로 삼는다면, 주무 법원의 범람을 초래할 수밖에 없다. 그러나 영업 비밀 침해, 스파이 활동, 사이버 침입, 파괴적인 바이러스 전파, 논리 폭탄, 후문 프로그램 배치, 엿보기, 복제, 변경, 삭제 등 사이버 범죄는 * * 성격을 띠고 있다. 즉 다른 사람의 컴퓨터 정보 네트워크에 침입해야 범죄를 실시할 수 있다. 따라서 침입된 시스템 LAN, 컴퓨터 단말기 등의 소재지를 범죄 결과로 간주한다면 지방 법원의 관할권은 이의가 없다.