웅해자의 생활은 어디에나 있고, 교육은 아이가 성장하는 큰일이다. 자녀의 잘못을 위해 돈을 지불하는 부모들이 많은데, 단지 그들이 아이를 용인하고 응석받이로 키웠기 때문이다. 한 광서 소녀가 부모의 인도로 아우디 4S 가게에서 새 차를 보고 있다. 가게에 들어서자 부부는 모두 차량에 끌려 아이를 돌보는 것을 소홀히 했다.
바로 이런 소홀함으로 아이가 가게 10 대의 새 차를 긁어냈고, 한 대의 가격은 백만 원이 넘었다. 여자아이의 방법은 부부 쌍방에 폐를 끼쳤다. 4S 가게의 사장은 새 차가 긁히는 것을 보고 마음이 아프고 화가 났다. 소녀 부모를 찾은 뒤 사건의 경위를 설명하고 20 만원을 신차 페인트 할인 손실로 배상해 달라고 요구했다.
이런 배상에 직면하여 소녀의 부모는 받아들이기 어렵다. 그들은 새 차를 다시 페인트칠하는 비용을 부담할 수 있지만, 그들은 4S 상점에서 제시한 20 만 위안의 배상가격을 받아들일 수 없다. 나는 매니저가 할인 손실에 대해 말하는 것에 동의하지 않는다. 쌍방이 합의에 이르지 못했기 때문에 사장은 화가 나서 이 부부를 법정에 고소했다.
법원은 관련 법률과 사건의 상세한 경과를 근거로 판결을 내렸다. 판결 결과, 소녀의 부모는 차량 스크래치에 4S 상점 7 만원을 배상해야 한다. 이 시점에서 이 일은 일단락되었다. 4S 점포 매니저의 기대에 미치지 못했지만 판결도 4S 점포를 위해 약간의 손실을 만회했다. 법적 근거는 다음과 같습니다.
중화인민공화국 침해책임법 제 32 조에 따르면 "민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 침해책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 보호자가 후견인 책임을 다하면 침해 책임을 줄일 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 있어 타인에게 손해를 입히는 사람은 자신의 재산으로 배상해야 한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다. "
이 일에서도 아이의 교육이 얼마나 중요한지 알 수 있다. 부부가 차를 볼 때 아이를 안거나 품에 안을 수 있다면 사후불쾌감은 없을 것이다.
아이는 나이가 어리고 철이 없어, 행동에는 부모의 구속과 교육이 필요하다. 우리는 아이의 보호자로서 후견인 책임과 의무를 다하지 못하고 아이가 저지른 실수에 대해 돈을 지불해야 한다.
이 경우 부부는 아이가 저지른 실수에 대해 기꺼이 계산하려 하지만 배상금액에 대해서는 의견이 분분하다. 부부측은 차량 재페인팅 비용만 부담해야 한다고 생각하는 반면, 4S 점포의 매니저는 차량이 다시 페인트칠을 한 후 신차로 계산할 수 없다고 판단해 판매량과 가격에 큰 영향을 미쳤다.
4S 점포에서 20 만원 배상을 요구하는 소송 청구에 대해 법원은 지지하지 않았다. 대신 객관적인 사실의 원칙을 고수하고 이 부부가 4S 상점에 대한 손실을 메우기 위해 7 만원을 배상할 것을 판결했다. 20 만 원을 배상할 필요는 없지만 아무런 이유도 없이 7 만 원을 잃었다. 누구든지 이런 상황을 올려놓으면 괴로워할 것이다.
나는 아이가 이 일을 거치면 깊은 교훈을 얻을 것이고, 앞으로 다시는 차를 긁는 일을 하지 않을 것이라고 생각한다. 이 일에 있어서, 당신은 4S 상점 매니저나 소녀의 부모님을 지지할 것입니까?