이혼하는 많은 부부는 침착하게 협상하는 데 어려움을 겪습니다. 상호 신뢰가 부족하면 논쟁의 여지가 있는 문제에 대한 합의에 도달하기가 더 어려워집니다. 그러나 협상이 필요하지 않다거나 협상이 성공할 가능성이 없다고 결론 내릴 수는 없습니다. 편집자는 남성과 여성 모두 협상에 어려움을 겪을 때 변호사에게 협상에 도움을 요청하고 실력에 주의를 기울이면 때로는 협상에 성공할 수 있다고 믿는다.

변호사는 법적 지식을 활용하여 상대방을 설득할 수 있습니다.

변호사는 경험과 기술을 바탕으로 상대방의 심리를 파악할 수 있습니다.

변호사는 다음과 같은 일을 할 수 있습니다. 중개 및 조정 역할을 담당합니다.

변호사는 협상을 촉진하고 이혼 후유증을 피할 수 있습니다.

변호사의 참여로 성공적인 협상에 대한 희망이 있을 것이라고 믿습니다. 소송을 피하고 갈등을 더욱 심화시키며 감정의 추가 피해와 돈 낭비를 피할 수 있습니다. 따라서 소송에 앞서 협의가 선행되어야 하며, 이것이 첫 번째 부분이다.

제2부: 소송단계에서의 협상

양측 간의 갈등이 너무 깊어 협상이 실패하거나, 상대방이 무리하게 의사소통을 하거나, 상대방이 협상을 거부하는 경우 을 거쳐 소송단계로 들어갑니다.

법원은 이혼 당사자들의 혼인관계가 파탄됐는지 여부를 살펴봐야 한다. 실제로 두 사람의 관계가 파탄에 이르렀을 경우 법원은 이혼을 명령하고 재산 문제, 자녀 문제 등도 다룰 예정이다.

법원이 양측의 혼인 관계가 완전히 파탄되지 않았고 여전히 화해의 가능성이 있다고 판단할 경우 일반적으로 이혼하지 않는다는 판결을 내리며, 당연히 재산 문제도 다루지 않습니다. 문제와 아동 문제.

소송 과정에서도 협상이 필요합니다. 판사가 중재를 주재하고 변호사는 법정에서 또는 개인적으로 중재에 참여합니다. 소송단계에서 이혼 당사자 양측은 정신적 압박을 받고 있다. 변호사가 열의와 기술에 주의를 기울인다면 양측이 성공적으로 협상하는 것은 여전히 ​​가능하다. 소송 단계에서는 불합리한 당사자들이 감정적으로 변해 침착하게 협상을 하기 어려울 때도 있고, 적들조차 특히 화를 내는 경우가 있습니다. 따라서 현 단계에서는 협상이 상대적으로 어렵다. 우리는 여전히 소송에 중점을 두고, 소송을 통해 협상을 촉진하고, 전쟁을 통해 평화를 증진해야 합니다.

이혼소송은 이혼 당사자들에게 최후의 법적 장벽이자 최후의 선택이다. 소송이 만병통치약은 아니지만, 절대 불가능한 소송은 없습니다. 소송은 소송에 관련된 모든 당사자에게 영향을 미칩니다. 소송에 드는 비용(금전 및 에너지)이 있는 경우 이혼 당사자는 이전 협상이 실패하고 이혼의 두 번째 부분인 소송이 시작될 때 소송 또는 개인 합의를 선택하는 것을 고려할 것입니다. 놀이를 낳았습니다. 첫 번째 소송에서 문제가 해결되지 않으면 이혼 당사자들은 저울질과 소송을 거쳐 나중 협상(심지어 두 번째 소송)이라는 세 번째 부분을 선택하는 경우가 많습니다.

3부: 추후 변호사 협상

법원이 이혼을 허용하지 않기로 결정하면 이혼 당사자는 6개월을 기다려 이혼 소송을 다시 제기할 수 있습니다. 그러나 이는 관계가 무너진 남녀 모두에게 일종의 해악이며, 6개월이라는 시간 역시 긴 시간이고 일종의 괴로운 고통이다.

이 기간 동안 변호사는 당사자들이 이혼 문제에 대해 다시 협상하도록 도울 수 있습니다. 한 번의 이혼 소송 후에는 이혼 한 부부 모두 지쳤거나 이미 끝났기 때문에 협상의 성공 가능성은 처음 두 번의 협상보다 높습니다. 명확한 이해가 이루어졌거나, 마음의 평화가 이루어졌거나, 어느 쪽도 2차 소송을 제기할 의사가 없는 경우입니다. 이 경우 변호사들이 협상을 도와주고, 이후의 협상에서도 그들의 기술과 경험을 최대한 활용한다면 협상은 성공할 것이라고 믿습니다.