절강 상하이 장쑤 취운전 사건의 관련 규정에 따르면 변쇼는 다음과 같은 6 가지 줄거리가 경미하며 독자만 참고할 수 있도록 요약했다.
첫 번째는 주차 공간 유형을 이동하는 것입니다. 이런 피고가 차량을 운전하는 목적은 도로를 주행하기 위해서가 아니라 주차 공간을 이동하기 위해서이다. 피고인은 다른 사람이 동네 주차장으로 돌려보냈고, 다른 사람이 주차 공간을 제대로 주차하지 않았기 때문에, 피고는 다른 사람의 차량을 닦거나 소화전과 충돌하여 사건을 실시했다.
두 번째는 환자를 치료하는 것이다. 이런 피고인은 아픈 가족을 병원에 보내기 위해 응급처치를 하거나 가족을 동반하기 위해 술에 취해 운전을 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
세 번째는 잠을 자고 쉬는 것이다. 이런 피고인들은 일정 거리를 운전한 후 자발적으로 음주운전을 포기하고 차를 세워 잠을 잔다.
네 번째는 음주운전형이다. 이런 피고인은 술을 마신 후 호텔 문 앞에 차를 세워 몇 시간마다 호텔로 돌아가 차를 타고 갔지만, 혈중 알코올 함량은 여전히 음주운전 기준에 달했다.
다섯째, 아직 쫓겨나지 않았다. 이런 피고인은 차를 몰고 갈 준비를 하고 있는데, 아직 출발하지 않았을 때 적발되었다.
여섯째, 음주운전입니다. 이런 피고는 혈중 알코올 함량이 낮다. 교통사고가 발생했지만 상대방이 술에 취해 사고에 대한 전적인 책임을 지고 있다. 다음 두 가지 판결은 좋은 재판 사례이다.
사례 1
기본 사실
피고인 당호, 남자 1987 년 7 월 27 일 태어나 우리 회사 직원입니다. 2012165438+10 월 8 일 위험운전죄 혐의로 보험 대기 중이다.
충칭시 남안구 인민법원은 공개 심리를 통해 20 12 10/0 일 저녁, 피고인당 () 과 친구 조군 () 이 충칭시 남안구 복지사대구어관에서 식사할 때 술을 마셨다고 밝혔다. 이날 2 1 시경, 당 모 여자친구는 예아 A68858 의 쌍루프 크로스컨트리 차당 모, 조군 등을 운전해 집으로 돌아갔다. 남평동로 현대여성병원 근처로 운전할 때 번호판 번호가 예아1RL230 인 택시에 긁혔다. 정 장차는 도로 순경 플랫폼으로 운전해 처리를 받았다. 정휘가 주차할 때 선샤인 화정 동네의 뒷차고를 막았고, 경찰은 그에게 차를 치우라고 권했다. 의 자동차 기술이 너무 나빠서, 탕은 차를 몰고 자리를 옮겼다. 이 과정에서 운전하는 차량이 길가에 주차된 번호판이 야이 297 인 기아 자동차에 부딪혔다. 경찰은 즉시 당을 붙잡았다. 당씨의 혈중 알코올 함량은 206.7 mg/100 ml 로 확인됐다. 사건이 발생한 후 당은 기아 차주 차량 수리비 2600 여원을 배상했다.
충칭시 남안구 인민법원은 피고인당이 도로교통안전규정을 위반하고 술에 취해 자동차를 운전하여 도로를 주행하는 것은 이미 위험운전죄를 구성한다고 생각한다. 당의 혈중 알코올 함량은 206.7 mg/100 ml 로, 술 취함 정도가 특히 심하여 사고, 다른 사람을 싣고 가는 적당히 가벼운 처벌 줄거리를 가지고 있다. 사건이 발생한 후 당은 범죄 사실을 사실대로 진술하고 주동적으로 배상하면 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 본안의 구체적인 상황을 감안하면 당은 집행유예를 적용하는 관련 조건을 갖추지 못하여 집행유예를 적용해서는 안 된다. 이에 따라 충칭시 남안구 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 133 조 중 하나인 제 1 항, 제 52 조, 제 53 조, 제 67 조 제 3 의 규정에 따라 피고인 당 구속 4 개월을 선고하고 인민폐 20,000 위안의 벌금을 부과했다.
1 심 선고 후 피고인 당이 상소했다.
충칭시 제 5 중급인민법원은 원심 판결이 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단하고,' 중화인민공화국 형사소송법' 제 225 조 제 1 항 제 3 항 규정에 따라 충칭시 남안구 인민법원 (20 12) 제1철회를 판결했다. 이후 충칭시 남안구 인민검찰원이 기소를 철회했다.
심판의 이유
본 사건 2 심 재판 과정에서 피고인 당의 행위가 범죄를 구성하는지에 대해 큰 논란이 있었다. 결국 당 씨의 행위가 위험한 운전죄를 구성한다고 인정했지만 줄거리가 경미하여 기소하지 않거나 형사처벌을 면제했다. 전반적으로 음주운전차는 도로에서 주차 공간을 이동하기 위해 주행거리가 짧고 속도가 느리며 심각한 결과가 발생하지 않은 경우 범죄론처로 할 수 없다는 것이다.
이 경우, 당은 애초부터 술에 취해 자동차를 운전하는 주관적인 의도는 없었지만, 여자친구가 사고를 당해 다른 차량의 통행을 방해했을 뿐, 경찰이 차를 옮기라고 요구한 특수한 경우, 그 주관적인 악성은 다른 주동적인 음주운전 차량의 행위자보다 현저히 적었다. 당이 실시한 행동으로 볼 때, 그는 차를 시동한 후 급행열차를 운전하는 것이 아니라 차의 속도를 조절하여 천천히 후진하여 몇 미터 떨어진 길 건너편에 차를 세울 준비를 하고 있다. 이런 행위의 위험은 술에 취해 자동차를 고속으로 장거리 주행하는 것보다 현저히 적다. 당의 음주운전 행위는 실제 피해 결과가 있지만 경미한 차량 충돌일 뿐, 차주 수리비를 적극 배상해 죄를 시인했다. 따라서 상술한 상황을 종합적으로 고려해 당 씨의 행위에 대해 범죄론처나 불기소나 유죄 판결로 처벌을 면제하는 것은 법률 규정에 부합한다.
손목시계 업종 여행
오 씨, 남자, 6 월 5 일 출생, 1972+0 1. 20 1 1 년 7 월 29 일 위험운전죄 혐의로 보증대기 중이다.
광동성 선전 () 시 용강구 인민검찰원은 피고인 오모 () 가 위험한 운전죄를 범하여 선전 () 시 용강구 인민법원에 공소를 제기했다.
오씨와 그의 변호인은 혐의 범죄 사실과 죄명에 이의가 없지만 법원에 형사처벌을 면제해 달라고 요청한 이유는 다음과 같다. 오씨는 음주운전이 특별하고 인정이 있다. 사건 당일 밤 모임이 끝난 후, 오씨는 전임 운전자를 배정하여 모임에 참석한 학생들을 집으로 데려다 주었다. 나중에 그는 집에서 전화를 받았는데, 한 살 미만의 딸이 열이 났다는 것을 알게 되자 급히 차를 몰고 집으로 돌아갔다. 우의 혈중 알코올 함량은 높지 않다. 오 () 의 주행 시간은 새벽 행인이 적을 때 주행 거리와 시간이 짧다. 교통 사고가 발생하지 않았습니다. 범죄 줄거리가 경미하여 오 () 가 재판에 회부된 후 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋다.
선전 () 시 용강구 인민법원은 공개 심리를 통해 20 1 1 년 7 월 27 일 0 시 35 분쯤 피고인 오씨가 번호판이 BM386V 인 승용차를 운전해 선전 () 시 용강구 용원로 용원문 () 구간을 지나다가 교통경찰에게 현장에서 붙잡혔다. 오씨의 혈중 알코올 함량은 89.4 mg/100 ml 로 확인됐다. 또 밝혀진 딸 기는 20 10 년 6 월 27 일 +2065438 년 2 월에 태어났으며, 병력에 따르면 2065438 년 7 월 27-28 일 용강구 중심병원에서 치료를 받았다.
용강구 인민법원은 피고인 오씨가 도로에서 술에 취해 자동차를 운전하는 행위가 이미 위험한 운전죄를 구성한다고 보고 있다. 오 씨의 혈중 알코올 함량이 높지 않고 음주 운전 거리와 시간이 짧아 실제 피해 결과를 초래하지 않았다. 오 씨는 한 살 미만의 딸이 아프다는 말을 듣고 초조해 스스로 차를 몰고 집으로 돌아갔고, 주관적인 악성이 깊지 않은 것으로 밝혀졌다. 오 씨는 재판에 회부된 뒤 사법기관에 적극 협조해 재판에서 자신의 잘못에 대해서도 깊은 인식을 갖고 있다. 상술한 상황을 종합하면 오 씨의 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없기 때문에 관련 변명과 변호의견을 채택한다. 이에 따라 선전 () 시 용강구 인민법원은 중화인민공화국 형법 () 제 133 조 중 1 항, 제 37 조 규정에 따라 피고인 오모 () 에게 위험운전죄를 범하고 형사처벌을 면제했다.
1 심 선고 이후 피고인 오 씨는 항소하지 않았고 공소기관도 항소하지 않았다. 그 판결은 이미 법적 효력이 발생했다.
본 사건의 피고인 오모 씨가 도로에서 술에 취해 자동차를 운전한다는 사실은 증거가 확실히 충분하며 위험한 운전죄의 유죄 판결에 대해서는 논란이 없다. 그러나 양형 방면에서 오 씨는 약간의 법정과 재량으로 경처벌의 줄거리를 가지고 있다. 형법 제 37 조에 규정된 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 경우 형사처벌을 면제할 수 있습니까?
음주운전 사건에서, 행동과 행동의 관점에서 양형 줄거리는 두 가지 범주로 나눌 수 있다.
행동면에서 주로 (1) 음주운전의 시공간환경, 즉 시간, 도로 구간, 거리 등이 있다. 음주운전 시간이 심야 차량이 적을 때, 낮의 교통이 최고조일 때, 음주운전이 얼마나 오래 지속되는지, 음주운전의 시간 간격이라는 것을 포함한다. 음주운전구간은 번화한 번화한 도시인지 인가가 드문 지역인지, 보통도로인지, 도시고속도로인지, 음주운전이 잡혔을 때의 거리, 목적지까지의 남은 거리. (2) 술에 취해 자동차를 운전하는 조건. 포함: 철로 고기를 싸는 자동차, 철로 고기를 싸는 일반 오토바이, 자가용이든 운행 중인 버스든 안전 기술 요구 사항을 충족하는 자동차인지, 개조차, 폐기차인지, 혼자 음주운전이나 친지와 음주운전을 하다. (3) 도로 교통 안전법을 위반하는 다른 행위가 있는지 여부. 포함: 무면허 운전 또는 준 운전 유형 불일치; 심각한 과속, 과부하 및 초과 인원 교통 신호 위반 약물 남용 후 운전 위조하고, 고치고, 번호판을 가리는 등. (4) 음주운전의 결과, 즉 교통사고 발생 여부와 그 결과의 심각성.
행위의 경우 주로 (1) 취취함 정도, 즉 행위자의 혈중 알코올 함량이 정확히 80 mg/100 ml 의 음주 운전 기준을 초과하는지, 아니면 너무 높은지 여부 등이 있다. (2) 범죄 태도. 음주운전 중지, 자수함, 고백, 공로 또는 적극적인 보상 등 법정이나 재량에 따라 관대하게 처벌하는 상황이 있는지 여부, 협조검사 거부, 자동차 탈출, 구타, 자동차 충돌 법 집행관, 펀치 등의 불량행위가 있는지 여부. (3) 음주 운전 자체의 범죄 동기나 인식. 위법의식이 있는지, 몇 시간 쉬거나 밤새워 음주운전을 하면 깨어날 것이라고 착각했는지 여부, 음주운전이 공공안전에 미치는 피해를 무시하고 음주운전을 고집하는가, 아니면 다른 사람을 도와 음주운전을 하는 것인가? 기피 조치 채택 여부 등. (4) 배우의 일관된 표현. 음주운전, 음주운전 등 범죄 기록이 있다면.
이러한 상황은 기본적으로 음주운전 행위의 사회적 유해도와 행위자의 인신위험을 정확하게 반영할 수 있으며, 행위자에 대한 무거운 처벌이나 가벼운 처벌을 결정하는 중요한 참고 요인이다. 관용처벌의 경우 위험운전죄는 형법 분칙에서 유일하게 주형이 구속으로 설정된 범죄이며, 경죄의 성질은 행위자에 대한 관대한 처벌을 결정할 때 집행유예, 형사처벌 면제, 위법 행위 사이에 균형을 맞춰야 하는 경우가 많기 때문에 어떤 상황이 경범죄, 경범죄, 명백한 경미범죄에 속하는지 정확하게 구분해야 한다. 상술한 사례에서만 볼 수 있듯이 취운전죄의 상황은 비교적 복잡하며, 어떤 줄거리가 가볍고 가벼우거나 눈에 띄게 가벼워서 사법실천에서 끊임없이 탐구해야 한다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 이것이 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부가 공동으로 제정한' 음주운전 자동차 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견' 에서 관련 인정 기준을 명확히 하지 않은 중요한 이유이기도 하다.
본 사건에서 피고인 오씨는 여러 가지 법정이나 재량양형 줄거리를 가지고 있다. 첫째, 실제 해악의 결과가 발생하지 않아 사회적 해악성이 적다. 오 씨의 혈중 알코올 함량은 89.4 mg/ 100 ml 로 방금 음주운전 기준에 도달했으며 취운전시간은 아침 1 입니다. 주행 경로는 도시 간선 도로가 아니며 도로에는 차량과 행인이 매우 적다. 교통 사고 위험은 교통량이 많은 기간과 도로 구간의 높은 음주나 음주운전에 비해 낮고 도로 안전에 대한 위협은 적다. 둘째, 주관적인 악성이 작다. 사건 당일 밤 오 씨는 운전기사에서 호텔로 차를 몰고 동창 모임에 참석하며 음주운전의 피해에 대해 어느 정도 인식하고 그에 따른 예방 조치를 취했다. 모임이 끝난 후 오 씨는 운전기사 한 명을 보내 그의 동창을 집으로 보냈다. 그 사이 그는 갑자기 한 살 미만의 딸이 고열이 난다는 것을 알게 되었다. 어쩔 수 없이 그는 택시를 타거나 다른 교통수단을 타고 집에 가는 대신 음주운전을 선택했다. 그가 그녀를 구한 절박한 심정이 대중에게 널리 이해되고 포용될 수 있는 것도 인지상정이다. 그래서 그녀의 주관적인 악성은 다른 요행의 음주운전 기사보다 작다. 셋째, 행위자의 인신위험은 작다. 오씨는 정당한 직업을 가졌고, 과거 실적이 양호하고, 범죄 기록이 없고, 학과 초범이며, 사건 후 사실대로 범죄를 자백하고, 재판에서 죄를 인정하고, 뉘우치는 표현이 있었다. 넷째, 이번 사건에는 무거운 처벌과 양형 줄거리가 없다. 오 씨가 주동적으로 음주운전을 멈추지 않고 붙잡힌 뒤 음주운전을 중단했기 때문이다. 체포될 때 그는 이미 약10.8km 를 운전했다. 종합적으로 고려해 볼 때 오 씨의 음주운전 행위는' 범죄 줄거리가 경미하다' 가 아니라' 명백한 경미하다' 라고 단정할 수 있다. 따라서' 형법' 제 37 조의 규정에 따라 법에 따라 오 씨를 유죄로 선언하지만 형사처벌을 면제하는 것은 관엄상제 형사정책의 법관용 정신을 철저히 관철하고 죄형 적응 원칙을 반영한 것이다.
형사법권'