기본 사실
사건 사유: 이혼 재산 분쟁
원고: 샤오메이, 여자, 1985, 한족, 베이징에 살고 있습니다.
위탁 소송 대리인:
피고인 마초, 남자, 10 월 22 일 출생, 1985, 한족, 베이징에 살고 있습니다.
사례 요약:
샤오미와 마샤오는 20 19 년 6 월 결혼을 등록했고, 마샤오는 20 16 년 3 월 9 일 서성구 인민법원에 이혼을 기소했고, 20 16 년 5 월 4 일 서성구 인민법원에서 이혼을 중재했다. 이혼 사건 중재에서 쌍방은 같은 재산으로 주택, 자동차, 가전제품, 예금을 나누었다.
이혼이 쌍방의 동의를 얻어 샤오미는 마초가 15 년 4 월 베이징 xx 무역유한회사를 등록하여 쌍방의 이혼 소송 기간 동안 회사 주식을 모두 어머니 노두에게 양도한 것으로 밝혀졌다. 샤오 메이 (Xiaomei) 는 마 샤오 (Ma Xiao) 의 등록 회사 및 주식 양도에 대해 아무것도 모르고, 마 샤오 (Ma Xiao) 의 행동이 합법적 인 권익을 침해했다고 믿고 베이징시 조양구 인민 법원을 찾아 소송을 제기했다. 소송 과정에서 마샤오는 길림성 xx 무역유한회사의 주주로 이 회사의 지분 45% 를 보유하고 있으며, 20 16 년 3 월 3 일, 즉 마샤오가 이혼소송을 제기하기 6 일 전, 그가 보유하고 있는 이 회사의 지분을 사촌 동생 샤오왕에게 양도했다. 지분 양도가격은 45 만원이다.
그러므로 샤오미는 법원에 기소하여 상술한 지분 양도금을 분할했다. 샤오미는 법원에 소송을 제기했다: 마샤오는 지분 양도금 95 만원을 지불했다.
판결 결과
당사자의 진술과 심사를 거쳐 확인된 증거에 따르면 법원은 샤오메이와 마샤오원이 부부라는 사실을 인정했다. 20 16 년 3 월 9 일, 마샤오는 베이징시 서성구 인민법원에 이혼을 요구했다. 20 16 년 5 월 4 일 베이징시 서성구 인민법원의 조정을 거쳐 두 사람은 이혼했다. 조정 협의는 아래와 같다.
첫째, 조랑말과 샤오미는 이혼했다.
2. 마샤오는 20 16 년 5 월 4 일 샤오미 20 만원을 지불했다. 조랑말은 20 16 년 8 월 3 1 이전에 샤오미 15 만원을 지불했다. 조랑말은 20 16 년 10 월 3 1 일 전에 샤오미 15 만원을 지불했다.
3. 부부 * * * 지멘스 냉장고, 지멘스 세탁기, LG 카드 48 인치 TV, 화일표 오븐은 샤오미 소유입니다. 부부 * * * 재산보표 자동차는 조랑말이 소유한다.
4. 베이징시 조양구 굴광로 x 층 x 층 x 호실에 위치한 부동산은 마샤오가 소유한다. 베이징시 창평구 X 홈 X 주거용 건물 X 단위 부동산은 샤오미 소유입니다.
동사 (verb 의 약어) 쌍방은 다른 논쟁이 없다. 또 2065438+2006 년 4 월 2 일 샤오메이에게 알리지 않고 * * * 의 재산을 위씨의 친족에게 양도했고 주식 양도가격은 45 만원이었다. 이에 따라 샤오메이는 마샤오에게 주식 양도금 45 만원을 지급하라고 요구했다.
법원은 한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하여 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 재산을 분할할 때 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하는 쪽이 적거나 무분별할 수 있다고 보고 있다.
이혼 후, 상대방은 상술한 행위를 발견하면 인민법원에 소송을 제기하여 부부 * * * * * 를 재분할 시킬 것을 요구할 수 있다. 조랑말과 샤오미는 결혼 관계 존속 기간 동안 회사를 설립하고 회사 지분을 누리고 있다. 이후 샤오미와 이혼소송을 벌이기 전에 조랑말이 회사 지분을 양도하는 것은 부부 * * * 공동재산을 이전하고 숨기는 행위다. 현재 샤오미는 조랑말에게 상응하는 지분 양도금을 지불할 것을 요구하는데, 법에는 근거가 있고, 법정에는 근거가 있다.
구체적인 액수와 관련해 법원은 마샤오와 왕군이 길림 모 회사를 위해 체결한 지분 양도협정에서 명시적으로 약속한 지분 양도가격 45 만원을 근거로 마샤오에게 소매에 대한 적절한 보상을 선고했다. 말의 변호 의견은 사실과 법적 근거가 부족하여 법원이 채택하지 않는다.
요약하자면,' 중화인민공화국 민법통칙' 제 1092 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
1. 피고인 마샤오는 본 판결이 발효된 후 7 일 이내에 원고 샤오메이에게 지분 양도금 30 만원을 지급해야 한다.
둘째, 원고 샤오미의 다른 소송 요청을 기각한다.
변호사의 분석
변호사 분석:
본 안건의 초점은:
1. 원래 피고가 이혼 소송에서 이들 두 회사의 지분을 처리했는지, 원고가 피고회사의 지분 사실을 알고 있는지 여부
2, 피고인이 숨겨진 재산의 이전을 구성할지 여부.
본안의 난점은 원피고와 피고가 이혼 조정서에서 쌍방에 다른 분쟁이 없다고 선언한 데 있다. 혼인 존속 기간 동안 원고는 피고가 길림의 한 회사에서 일한다는 것을 알고 있었지만, 그 지분을 소유하거나 주주 신분을 아는지는 알지 못했다. 이것은 사실 증명하기 어렵다. 재판에서 피고는 원고가 이미 그 회사의 존재를 알고 있었고, 이혼할 때 이미 그 회사의 지분을 처리했으며, 지분 양도는 실제로 지분 양도금을 지급하지 않았다고 주장했다. 청부 변호사는 이혼 분쟁 사건 쌍방의 법정 필록을 취입해 지분 양도 시간과 이혼 조정서 중 쌍방의 세부 사항을 결합해 세부적인 면에서 법관을 설득하고 피고의 행위 구성이 은닉재산을 양도하는 것으로 판단해 우리의 소송 요청을 지지했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 명예명언)
본안의 결론
법원은 결국 대리 변호사의 변호의견을 받아들여 상대방이 지분 양도금을 분할할 때 점수를 줄이도록 판결하고, 우리 당사자를 위해 지분 양도금의 2/3 를 쟁취하는 데 성공했다. 부부가 이혼을 선택할 때 공동재산이 있다면 먼저 분할해야 한다. 분할하기 전에 부부 사이에 어떤 재산이 있는지, 재산 이전이 있는지, 그들의 권익을 손상시키지 않도록 해야 한다. 이후 그들은 * * * 의 재산을 결제하고 분할 방법에 대한 약속을 할 것이다. 일반적으로 균등하게 분배됩니다. 특수한 상황에서는 그들을 돌볼 수 있다. 양측이 합의에 이르지 못하면 법원에 소송을 제기하고 법원에 판결을 요구할 수 있다. 이 방면의 분쟁이 발생하면 전문 변호사의 도움을 구하고 우회로를 적게 걷고 자신의 재산 권익을 더 잘 보호할 수 있다.