키워드: 위탁 방어
◆ 제 33 조를 다음과 같이 개정한다. 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 피고는 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다.
◆ 제 36 조를 제 37 조와 제 38 조로 두 개로 바꾼다.
제 37 조 변호인은 변호사 집업증서, 로펌증서, 위임장 또는 법률지원서를 소지하고 범죄 용의자, 피고인을 구금할 것을 요구하며, 구치소는 제때에 회견을 마련해야 한다. 48 시간 미만 ...
제 38 조 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 본안 혐의에 대한 범죄 사실 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.
키워드: 위조 증거
제 38 조를 제 42 조로 바꾸다. 변호인이나 다른 누구도 범죄 용의자, 피고인이 은닉, 파괴, 위조 증거 또는 서로 결탁하는 것을 도울 수 없습니다. 증인을 위협하거나, 증인을 위증하거나, 사법절차를 방해하는 다른 행위에 종사해서는 안 된다.
키워드: 자신의 죄를 스스로 증명하다
제 43 조를 제 50 조로 바꾸다: 재판관, 검찰, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 합니다. 고문으로 자백을 강요하거나 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다 ...
키워드: 고문에 의한 고백
◆ 제 54 조부터 제 58 조까지' 불법적인 수단으로 증거 수집' 을 제외하고 5 조를 늘린다.
제 54 조 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술은 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하다. 법에 따라 배제해야지 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.
키워드: 주거 감시
◆ 제 73 조로 1 조 추가: 감시 거주는 범죄 용의자, 피고인의 숙소에서 진행되어야 한다. 고정 거주지가 없으면 지정된 거주지에서 진행할 수 있습니다. 상급인민검찰원이나 공안기관의 비준을 거쳐 국가 안보를 위태롭게하는 범죄, 테러 활동 범죄, 특히 중대한 뇌물 범죄에 대해 거처를 지정해 사형을 집행할 수 있다. 그러나 구금 장소나 전문 사건 처리 장소에서 진행할 수 없다.
◆ 제 76 조로 1 조를 추가한다. 집행기관은 전자감시, 부정기 검사 등 감시 방식을 취해 감시당한 범죄 용의자, 피고인이 감시주거규정을 준수하는 상황을 감시할 수 있다. 수사 기간 동안 감시 대상 범죄 용의자의 통신을 감청할 수 있다.
키워드: 구금 소환장
◆ 제 64 조는 제 83 조로 바뀌었고, 제 2 항은 구속 후 즉시 구금자를 구치소로 보내 구금해야 하며, 늦어도 24 시간을 넘지 않아야 한다는 것이다. 국가 안보나 테러범죄를 위태롭게하는 통지를 통보하거나 혐의를 받을 수 없는 한, 구속 후 24 시간 이내에 구속된 사람의 가족에게 통지해야 한다. 수사를 방해하는 상황이 사라진 후 즉시 구속된 사람의 가족에게 통지해야 한다.
제 92 조는 제 117 조로 바뀌었다. "체포나 구금이 필요하지 않은 범죄 용의자에 대해서는 범죄 용의자가 있는 시, 현의 지정된 장소 또는 그의 숙소로 소환해 심문을 받을 수 있지만 인민검찰원이나 공안기관의 증명서를 제시해야 한다." 。 현장에서 발견된 범죄 용의자에 대해서는 구두로 소환할 수 있지만 심문록에 명시해야 한다.
키워드: 기술 조사
◆ 제 2 부 제 2 장 제 7 절 이후 8 절 (제 148 조 ~ 제 152 조) 로 1 절을 추가한다.
제 148 조 규정: 공안기관이 입건한 후 범죄 수사의 필요에 따라 엄격한 비준 절차를 거쳐 국가 안보 범죄, 테러 활동 범죄, 조폭 성격조직범죄, 중대 마약 범죄 또는 기타 심각한 사회 피해 범죄에 대한 기술 수사 조치를 취할 수 있다.
제 15 1 조 규정: 사건을 규명하기 위해 필요한 경우. 공안기관 관계자의 결정에 따라 관련자들은 신분을 숨기고 조사할 수 있다. 그러나 다른 사람을 유혹하여 죄를 짓게 해서는 안 되며, 대중의 안전을 위태롭게 하거나 심각한 인신위험을 초래할 수 있는 방법을 사용해서는 안 된다 ...
키워드: 사형 심사
◆ 제 239 조, 제 240 조로 두 개를 늘린다.
제 239 조 규정: 최고인민법원은 사형사건을 검토하고 사형 비준 또는 불승인 여부를 판결해야 한다. 사형이 비준되지 않으면 최고인민법원은 재심이나 개판을 돌려보낼 수 있다.
제 240 조 규정: 최고인민법원은 사형사건을 검토하고 피고인을 심문해야 한다. 변호인이 요구한 것은 변호인의 의견을 들어야 한다.
최고인민검찰원은 사형사건을 검토하는 과정에서 최고인민법원에 의견을 제기할 수 있다. 최고인민법원은 최고인민검찰원에 사형 심사 결과를 통보해야 한다.
편집/꽃말