인신손해배상 피고대리사 모델, 존경하는 재판장, 판사:, 엄선생의 의뢰, XX 로펌의 임명, 이 씨 소엄 씨 등 인신손해배상 분쟁 사건, 엄선생의 소송대리인으로서, 나는 법에 따라 법정에 나가 법정행사에 참가한다. , 1, 사건 당시 엄씨는 이 씨를 타워 크레인 기사로 고용하지 않았다. 213 년 5 월부터 연말까지 이 씨는 대명궁 쇼핑광장 공사장에서 엄선생의 견습생으로 일했고, 그는 줄곧 타워 크레인 조작 자격증이 없었기 때문에 연말에 돈을 끝내고 다시 고용하지 않았고, 그도 고향으로 돌아갔다. 사고 현장은 XX 건설현장으로 이 씨를 고용한 적이 없고, 이 씨의 증인도 그가 이전 XX 공사장에서 일했다는 것을 증명할 수 밖에 없다. 새 XX 공사장 엄씨는 타워 크레인 조작 자격증이 있는 왕 씨를 타워 크레인 기사로 채용했다. 고용 계약이 있으며 왕 씨가 발행 한 증거가 있습니다. 이 씨도 고용협정, 임금 지급 증명서, 출석 증명서 등의 증거를 제공할 수 없다. , 2, 공사장 착공 통지, 결산서는 공사 현장이 연후 2 월 19 일 착공된 것으로 나타났고, 이씨는 엄씨가 그를 고용하겠다고 명확하게 밝히지 않은 상태에서 공사를 시작하지 않았을 때, 2 월 18 일 오전 7 ~ 8 시에 시공광선 조건이 전혀 없는 상태에서 무단으로 공사장에 올라 사고를 일으켰다. 또한, 사고 당시 본 사건의 다른 당사자들은 모두 출석하지 않았고, 공사장에는 여러 대의 탑걸이가 있었는데, 당시 어느 탑걸이에서 일어난 일인지에 관해서는, 작업탑 매달림 과정에서 일어난 일인지에 대해서는 원고가 증명할 수 없었기 때문에, 본 사건의 사고는 원고가 관련 증거를 통해 증명할 수 없고, 조사할 수 없고, 각종 가능성을 배제할 수 없었다. 따라서 원고의 사고 부상은 자신의 원인으로 볼 수 있을 뿐 엄선생과는 무관하다. , (b) 이 씨는 무면허 위법 숙제를 했다. , "중화 인민 * * * 및 국가 안전 생산법" 제 27 조 규정: 생산 및 운영 단위의 특수 작업자는 반드시 국가 관련 규정에 따라 전문 안전 작업 훈련을 거쳐 적절한 자격을 얻어야 유도 작업을 할 수 있다. , "건설 크레인 안전 감독 및 관리 규정" 제 25 조 규정; 건축기중기기 설치 해체공, 기중신호공, 기중기기사, 사삭공 등 특수작업자는 건설 주관부의 심사 합격을 거쳐 특수작업조작 자격증을 취득해야 유도 작업을 할 수 있다. 요약하자면, 이 씨는 누구의 허가도 받지 않고 특수업계 운영 자격증도 없이 타워 크레인 작업을 하는 무면허 위법 작업에 속한다. 사고가 발생한 것은 이 씨 자신의 잘못으로 인한 것임을 더 자세히 설명했다. , 의료 침해 손해배상이란 의료기관과 그 직원들이 계약 이행 과정에서 근면하고 신중한 동업자가 해야 할 주의 의무를 다하지 못해 환자의 비의료에 필요한 손해의 결과가 발생하고 계약 약속 (명시 또는 습관적) 목표를 달성하지 못한 것을 말합니다. 위약과 동시에 환자의 생명건강권을 침해하는 것은 하나로 귀결된다. 한 당사자의 위약 행위로 상대방의 인신, 재산 권익을 침해한 사람은 손해를 입은 쪽이 선택할 권리가 있으며, 상대방에게 위약 책임이나 침해 책임을 져야 한다. 의료 침해 피해자는 자신의 소송의 실제 상황을 감안하여 대부분 침해 행위 책임에 따라 처리해 달라고 요청했다. , (a) 의료 침해 주체는 의료기관과 의료진이다. , 불법 의학은 환자에게 인신상해를 입히고 형률을 위반하며 법에 따라 형사책임을 추궁하고 민사 책임을 져야 한다. 불법 의료 행위를 하는 행위자는 의료 계약을 체결할 민사 주체 자격을 갖추지 못했기 때문에 이런 민사 책임의 성질은 위약 책임으로 이해되어서는 안 되며, 침해 책임으로 이해해야 하며, 침해 행위법의 관련 규정에 따라 상응하는 민사 배상 책임을 부담할 수 있다. , (b) 의료 침해에 대한 책임 원칙은 결함 원칙이다. , 증거의 난이도를 고려하면, 또한 잘못된 의료 행위로 피해를 입은 환자가 더 많은 보상 기회를 얻을 수 있다는 점도 고려한다. 의료 서비스를 제공하는 의료기관의 의료진의 행위가 과실이 있는지 여부, 의료 행위가 의료 관례에 부합하는지 여부, 전문적인 기준에 부합하는지 여부는 의료기관이 증명 책임을 져야 한다. , (c) 피해 사실이 발생했습니다. , 잘못된 의료 행위는 이미 환자의 인신상해를 초래했다. 예를 들면 치사, 장애, 환자에게 불필요한 기체 조직 손상 등을 초래한다. , (4) 의료 과실 행위는 환자가 입은 손상의 결과와 인과관계가 있다. , 개인 상해 보상 민사 답변 모델, 응답자: 이름 _ _ _ _ _ 성 _ _ _ _ _ _ 나이 _ _ _ _ 민족 _ _ _ 직무 , 응답자계 응답자가 고용한 운전기사가 화물 운송 경영 활동에 종사한다. × × 년 × 월 × 일, 응답자가 응답자의 모든 면허가 × × × 인 × × 브랜드 자동차를 운전하다가 집으로 돌아오는 길에 ×× × 운전한 × × 호 차와 충돌하여 응답자에게 부상을 당하고 두 대의 차가 파손된 교통사고를 일으켰다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) , ××× × 공안국 교통경찰대대는 응답자가 사고의 주요 책임을 지고 ×× × 사고의 부차적인 책임을 지고 있다고 인정했다. 법률 규정에 따르면 고용인은 고용활동에 종사하는 중 받은 상해만 고용주가 책임을 진다. 피응답자의 부상을 초래한 교통사고는 피응답자가 귀가하는 도중에 발생했고 고용활동에 종사하는 과정에서 발생한 것이 아니므로 피응답자가 입은 피해는 응답자가 부담해서는 안 된다. , 2, 피응답자가 부상을 당한 후 응답자가 피응답자에게 지불한 의료비 중 일부는 인도주의적이어서 피청구인의 손실을 인정한다는 것을 설명할 수 없다. 피응답자가 부상을 당한 후 경제난으로 치료를 늦추지 않기 위해 피청구인은 인도주의적으로 일부 입원비를 선불했지만, 그것만으로는 피청구인의 손실을 인정한다는 뜻은 아니다. 그 손실은 교통경찰 부서의 책임에 따라 응답자와 ×× 가 분담해야 한다. 결론적으로 법원은 사실을 규명하고 응답자의 소송 요청을 기각하여 응답자의 합법적인 권익을 보호해야 한다. , 감사합니다, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 인민법원, 응답자: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (서명 또는 도장); , 증명 자료 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 사본. 법률 객관적:

' 민법' 제 1179 조 < P > 타인에 의한 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비, 영양비, 입원 급식보조비 등을 치료 및 재활지출에 대한 합리적인 비용, 오공으로 인한 소득 등을 배상해야 한다. 장애를 일으키는 사람은 보조기구비와 장애배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 배상해야 한다.