우선, 충분한 조사와 검증을 보장함으로써 억울한 사건의 존재를 증명할 충분한 증거를 확보한다. 둘째, 법률 소송에서 적절한 변호와 대리인을 보장하기 위해 적절한 법률 원조와 전문 변호사의 지원을 요청합니다. 또한 변호사 협회 및 인권 단체와 같은 관련 조직 및 기관과 협력하여 더 많은 지원과 자원을 확보해야 합니다. 또 여론의 지도와 사회적 목소리의 응집도 민사억울안을 해결하는 열쇠다. 언론 홍보와 소셜네트워크서비스 전파를 통해 더 많은 관심과 관심을 불러일으키고 사법시스템이 억울한 오건에 관심을 기울이고 정의를 실현하도록 추진한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소셜 네트워크, 소셜 네트워크, 소셜 네트워크, 소셜 네트워크, 소셜 네트워크, 소셜 네트워크) 마지막으로 끊임없는 노력과 꾸준한 추구를 통해 항소 절차, 재심 신청 등 법적 수단을 통해 억울한 사건의 평반과 정의의 철저한 실현을 이어가고 있다. 상술한 전략의 종합 운용을 통해 민사 불공정 사건을 해결하는 효과적인 방법과 수단을 제공할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 253 조는 당사자와 법정대리인, 가까운 친족의 신고가 일정한 조건에 부합할 경우 인민법원이 재심을 해야 한다고 규정하고 있다. 이러한 조건에는 원심 판결이 잘못되었다는 새로운 증거가 포함되어 있으며, 유죄 판결의 근거가 부정확하거나 불충분하며, 원심 판결이 법적 오류를 적용하고, 법정소송 절차를 위반하며, 재판원들이 횡령 수뢰 또는 헛된 심판 행위를 했다는 증거가 포함되어 있다.

중화인민공화국 형사소송법 제 253 조

당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 고소는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 재심리해야 한다.

(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.

(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.

(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.

(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.

(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.

"중화인민공화국 행정소송법";

제 1 장 임무 및 기본 원칙

제 3 조 형사사건의 수사, 구속, 집행 체포와 예심은 공안기관이 책임진다. 검찰이 직접 접수한 사건은 인민검찰원이 검찰, 체포 승인, 수사 및 기소를 담당한다. 인민 법원이 심리를 책임지다. 법률 특별 규정을 제외하고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 이러한 권력을 행사할 권리가 없다.

인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 형사소송을 진행하는 것은 반드시 본법과 기타 법률의 관련 규정을 엄격히 준수해야 한다.