변호의 질은 재판 전 준비에 달려 있다. 변호인은 개정 전에 (1) 채점 1 을 완료해야 한다. 수사기관의 사건 경위 설명, 공소기관의 고소장 등과 같은 소송서류를 열람함으로써 수사기관의 사건 처리 절차와 증거절차에 결함이 있는지 여부를 밝혀내고 공소기관의 사건 처리 사고를 명확히 할 수 있다. 2. 증거를 분류하다. 증거를 유리한 증거와 불리한 증거로 나누다. 불리한 증거를 직접증거와 간접증거로 세분화해 기존 증거가 검찰의 고발 관점을 지지하기에 충분한지 분석했다. 앞서 언급한 농지의 불법 점유 사건에 대해 변호인은 공소기관이 범죄 대상을 농지로 증명하는 증거에 뚜렷한 문제가 있어 범죄 대상의 구성요건이 없어지고 피고인이 본 사건에서 범죄가 없다는 사실을 발견했다. 3, 증거 심사를 통해 증거 배제 신청 여부를 결정합니다. 증인 신청 여부, 법정에서 증언하는 전문가 증인; 재인증 신청 여부 법원에 조사 증거 수집을 신청할지 여부. (2) 회의를 통해 고소장에 대한 의견, 변호의 사실과 이유, 관련 증거자료와 단서를 피고와 소통하고 법정 주의사항을 전달한다. 재판 전에 피고는 어떻게 법정 재판에서 범죄 혐의로 기소된 의견을 반박할 수 있는지를 분명히 이해해야 한다. 검사, 변호인, 재판판사의 질문에 답하다. 증거의견, 변호의견, 최종 진술을 발표하다. (3) 수사 법의학은 사건의 실제 상황에 따라 무죄 증거를 얻는다. 변호인은 공소기관 증거의 약점을 발견하고 타깃 조사를 진행했다. 사건과 관련된 토지의 성질은 자료가 기획국에서 얻은 것으로, 본 사건 제 1 피고가 획득할 때 관련된 토지가 공업용지임을 증명한다. 이로써 공소기관이 본 사건의 피고인이 농지를 불법적으로 점유했다는 혐의는 성립될 수 없다는 것을 인정할 수 있다. (4) 법정 서면 자료는 문제 개요, 질증 개요, 증거 개요, 변호 개요, 관련 법령, 사법 해석, 유사 판례, 법리, 이론 해석 등을 포함한 법정 순서에 따라 준비된다. 다음 요구 사항을 충족하여 재판 전 준비 작업이 완료된 것으로 간주합니다: 1. 공소의 사고, 증거, 이유를 이해하다. 2, 반박의 사실, 이유 및 증거가 완료되었습니다. 관련 법규와 사례가 모두 준비되었다. 소송 아이디어, 전략, 구체적인 절차가 완료되었습니다. 재판의 서면 자료가 모두 완료되었습니다. 재판 전에 필자는 무죄 변호 사건이 공소인과 다시 소통해야 한다고 생각했고, 공소기관은' 인민검찰원 형사소송규칙 (재판)' 제 459 조의 규정에 따라 기소를 철회해야 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민사소송법

제 68 조

증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다.