이때 변호사가 성폭행 혐의를 받은 용의자를 만났기 때문에 웅심 본인도 용의자가 됐다. 웅심은 형법 제 306 조를 위반했습니까? 변호인이 증거를 위조한 죄? 고소를 당하고 당사자와의 대화는 문 밖의 한 경찰이 들었다. 변호인과의 만남에서 문을 닫지 않았기 때문이다. 경찰은 변호사가 그의 당사자를 위증하도록 부추기고 있으며, 보고서에서 그것을 변호사가 용의자를 교사하는 위증으로 보고하고 있다고 생각한다. 이에 남창시 동호구 검찰원은 범죄 용의자와 경찰의 증언에 따라 강서 변호사 웅심을 기소했지만 20 18 년 7 월 3 일 공안기관에 소환된 이후 웅심 변호사는 이 기소에 대해 유죄를 인정하지 않았다. 그는 그의 의뢰인이 사건의 사실을 총결하고 진술하는 것을 돕고 있으며, 변호사로서의 의무를 정상적으로 이행하고 있다고 말했다. 20 18 년 9 월 27 일, 웅심은 남창시 공안국 동호지국에 붙잡혔다. -응?
2020 년 8 월 27 일, 웅심안이 강서성 남창시 동호구 법원 1 심에서 법원은? 기소된 범죄 사실이 존재하지 않습니까? 고소? 줄거리는 분명히 경미하고 무해하기 때문에 범죄라고 생각하지 않습니까? 고소를 철회하고 법원의 허가를 받다. 웅심 본인은 철수 사유에 불만을 품으면 완전한 결백을 쟁취하고 자신과 가족에게 교대를 해 앞으로의 일에 대한 책임을 지겠다고 밝혔다.
2 년여 동안 동호구 검찰원이 웅심에 대한 고소를 철회했기 때문에, 그는 마침내 평반되어 자신의 결백을 증명했다. 그러나 당사자에게 지불하는 대가는 너무 무겁다. 자신의 소홀함 때문에 먼저 감옥에 갇히게 되면 자신의 결백을 증명해야 한다. -응?